Broj: Pp-1738/2024-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JO, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/24-1/16840; Ur. broj: 511-21-09-24-1 od 01. studenog 2024., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 145/24), dana 07. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JO, sin J i FO, rođ. F, rođen **.**.1959. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], E, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju policijski službenik, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 01. studenog 2024. u 22,30 sati, upravljao kolnikom Zagrebačke ulice u Čakovcu, osobnim vozilom marke „Hyundai“, reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 28.10.2024. do dana 23.12.2024., po presudi Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel, broj Pp-1523/2023 od 19.08.2024. (pravomoćno 19.08.2024.).

II. Okrivljenik je time počinio iz čl. 289. st. 1., kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem istog propisa kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Okrivljeniku se temeljem čl. 50. st. 1. t. 7. i čl. 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanje motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, po izvršnosti odluke. Izvršenje se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.

V. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/24-1/16840 od 01. studenog 2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika JO, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenik JO u obrani je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 01.11.2024. u 22,30 sati upravljao kolnikom [adresa] u [adresa] ali nije upravljao za vrijeme dok mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 28.10.2024. do 23.12.2024., jer nije primio presudu Suda broj Pp-1523/2023-10. Izjavljuje da ima problema sa poštom, jer mu poštar nije dostavio obavijest da podignem pošiljku. (vrši se uvid u predmet ovoga Suda broj Pp-1523/2023).

4. Sud je izvršio uvid u predmet ovoga Suda broj Pp-1523/2023 i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, te uvidom u spis predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, radi čega ga je proglasio krivim i kaznio ga sukladno Zakonu.

5. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta, ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

6. Okrivljenik je obrani izjavio da je točno da je dana 01.11.2024. upravljao kolnikom [adresa] u [adresa], međutim naveo je da nije primio presudu ovoga Suda kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 28.10.2024. do 23.12.2024., pa otklanja odgovornost za prekršaj da bi upravljao za vrijeme zabrane upravljanja.

Sud je izvršio uvid u predmet ovoga Suda broj Pp-1523/2023 iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku presudom od 19. kolovoza 2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorija u trajanju od 2 mjeseca, koja presuda je nakon neuspjelih dostava poštom na adresu [adresa]. i [adresa], istom dostavljena na zakonit način putem e-oglasne ploče suda, te se ista smatra dostavljenom dana 27. rujna 2024.

Kako okrivljenik na presudu nije imao pravo žalbe, to je presuda postala pravomoćna danom pisanja presude, dana 19. kolovoza 2024.

Sud smatra da je time okrivljeniku bila uredno dostavljena presuda po kojoj je trebao postupiti. Stoga sud nije prihvatio njegovu obranu gdje navodi da mu presuda nije zakonito uručena, a niti je okrivljenik nakon što mu je izdan prekršajni nalog u ovome predmetu, da je 01.11.2024. upravljao za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja, ukoliko je smatrao da mu presuda o izricanju zaštitne mjere nije uručena, nije podnio zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti.

Valja navesti da je okrivljenik budući je mijenjao često boravište odnosno prebivalište, kako to proizlazi iz uvida u podatke Jedinstvenog registra osoba RH, bio dužan Sudu dostaviti valjanu adresu kako bi se pozivi za ročišta i druga pismena mogla uredno dostaviti, a na što je bio upozoren u obaveznom prekršajnom nalogu koji je uredno potpisao dana 11.09.2023.

U obrazloženju obaveznog prekršajnog naloga u predmetu Pp-1523/2023 je u smislu čl. 109. t. A. st. 1. i t. 7. navedeno da je okrivljenik dužan do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem e-oglasne ploče tijela postupka, a što je okrivljenik propustio učiniti.

Kako dakle okrivljenik nije dostavio Sudu promjenu adrese prebivališta odnosno boravišta, a kako je razvidno iz podataka Jedinstvenog registra osoba RH, a postupak je pokrenut izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga koji je okrivljenik primio dana 11.09.2023. sa upozorenjem o navedenoj obavezi prijave promjene adrese, to je sud okrivljenika proglasio odgovornim jer je upravljao kritičnog dana vozilom iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

8. Kod odmjere kazne za prekršaje uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, činjenicu da do sada nije bio kažnjavan za istovrsni prekršaj, te njegove osobne i imovinske prilike, radi čega mu je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, jer sud smatra, obzirom na težinu prekršaja, da će primjena ove mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

10. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 07. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić

Renata Višošević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.