REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3961/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Ani Santini Gazilj, u pravnoj stvari tužitelja, AĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Filip Žaper, odvjetnik u Odvjetničkom društvu GRAHOVAC I PARTNERI d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika ĆĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 7. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku HĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju AĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 200,00 eur sa zateznom kamatom tekućom na iznos od 100,00 eur od 1. siječnja 2022. do isplate te na iznos od 100,00 eur od 1. veljače 2022. do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana. II Nalaže se tuženiku HĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju AĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak parničnog postupka u iznosu od 69,14 eur, s zateznom kamatom tekućom od 7. veljače 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi u bitnome navodi da su tužitelj i tuženik sklopili ugovor o najmu garaže dana 28. travnja 2021. godine, koja garaža se nalazi na adresi 1. Poljanice br. 3, Zagreb, da su ugovor o najmu garaže sklopile u trajanju od godine dana te da je utvrđena najamnina u iznosu od 756,00 HRK (odnosno 100,00 EUR po srednjem tečaju za efektivu ZABE), da je utanačeno kako se najamnina plaća mjesečno i unaprijed za tekući mjesec. Tužitelj navodi da je tuženik ostao dužan tužitelju dvije mjesečne najamnine, ukupnog iznosa 200,00 EUR, i to po 100 eura za mjesece siječanj i veljaču 2022. g., s obzirom da je tuženik u ožujku napustio predmet najma i vratio ključeve tužitelju. Slijedom navedenog tužitelj predlaže donošenje presude kao u izreci uz naknadu troška parničnog postupka s zateznom kamatom.
2. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu: ugovor o najmu garaže od dana 28. travnja 2021. (list 4 spisa), sms poruke (list 5-6 spisa, list 9 spisa), fotografije (list 7-8 spisa, list 10 spisa), dopis tužitelja (list 11 spisa).
3. S obzirom da tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 45 dana, uz upozorenje na posljedice propuštanja, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, iste nisu u protivnosti s dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u točki I izreke presude, temeljem odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22).
4. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a i odredbi čl. 151. st. 1. ZPP-a, a obzirom je tužitelj trošak postupka zahtijevao u tužbi.
4.1. Tužitelju je trošak postupka odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje u tekstu OT) i to za sastav tužbe u iznosu od 50,00 eur (tbr.7.tč.1.OT), uvećano za 25% PDV-a što iznosi 62,50 eur. Tužitelju je dosuđen i trošak sudske pristojbe za tužbu u plaćenom iznosu od 6,64 eur.
Slijedom navedenog tužitelju je dosuđen trošak postupka u ukupnom iznosu od 69,14 eur.
4.2. Odluka o kamati na dosuđeni trošak postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a i na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08,125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO).
4.3. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II izreke presude.
U Zagrebu, dana 7. veljače 2025.
Sudac:
Ana Santini Gazilj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu županijskom sudu, putem ovoga suda, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, u 4 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. tužitelj po pun.
2. tuženik
3. spis
