Poslovni broj: Povrv-2/2024-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85 A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Kristini Pavelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1,OIB:83416546499, zastupano po direktoru GF, zastupan po punomoćniku Ladislavu Škrinjaru, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Smolek & Škrinjar d.o.o., Zagreb, protiv tuženika ZF, kao vl. odjavljenog obrta [obrt]", vl. ZF, [adresa], G [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon rasprave zaključene 19. prosinca 2024. kojoj je prisustvovao punomoćnik tužitelja i tuženik, 7. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e:

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Koka Borasa iz Crikvenice, posl. br. Ovrv- 4752/2023 od dana 20.11.2023. godine, u dijelu u kojem je tuženiku ZF KAO VL. ODJAVLJENOG OBRTA OBRT ZA RIBARSTVO I USLUŽNE DJELATNOSTI " [obrt]",vl. ZF, [adresa], G. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naloženo da ovrhovoditelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1, OIB:83416546499, namiri novčanu tražbinu u iznosu od 200,29 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od dana dospjelosti svake pojedinačne tražbine pa do isplate po stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena, od 01.01.2023. godine do 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotna poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to: • na iznos od 64,29 EUR od 27.10.2020.,

• na iznos od 57,82 EUR od 02.12.2020.,

• na iznos od 39,26 EUR od 30.12.2020.,

• na iznos od 38,92 EUR od 29.01.2021.,

te u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 87,19 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate po stopi koja se do 29.12.2023. godine određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku osam dana.

II Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 138,27 eura sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Dana 12.listopada 2023. tužitelj-ovrhovoditelj je javnom bilježniku predao prijedlog za ovrhu, a javni bilježnik Koko Boras je 20.studenog 2023. donio rješenje o ovrsi posl.br. Ovrv-4752/23 protiv kojeg je tuženik izjavio prigovor pa je postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

2.U svojoj tužbi tužitelj navodi da je prijava korisnika vodnih usluga i to tuženika izvršena temeljem dopisa upućenog tužitelju od trgovačkog, ugostiteljskog i uslužnog obrta „ [obrt]“ od dana 31.03.2014. U navedenom dopisu se traži promjena korisnika i daljnje terećenje kao korisnika vodnih usluga upravo tuženika i to sve na nekretnini u Zagrebu, na adresi [adresa]. Da je tuženik bio korisnik usluga tužitelja da je razvidno iz evidencije tužitelja i to knjigovodstvene kartice stanje kupca od dana 11.04.2024. i uvidom u kupca od dana 11.04.2024. Tužitelj navodi da je sukladno odredbi članka 3. točki 14. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga određeno da je korisnik vodne usluge svaka fizička ili pravna osoba koja je vlasnik odnosno drugi posjednik građevine ili druge nekretnine i koja je s isporučiteljem sklopila ugovor o priključenju na komunalne vodne građevine ili je temeljem Uvjeta izjednačena s tim osobama. Nadalje, da su odredbom čl. 11. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga određena prava i obveze korisnika usluga, i mogućnost promjene korisnika vodnih usluga. Korisnik usluge da može otkazati korištenje vodnih usluga zbog preseljenja, odnosno trajnog korištenja stana odnosno poslovnog prostora. Za slučaj promjene korisnika usluge (zbog promjene vlasništva, zakupa, najma ili drugog razloga) dosadašnji korisnik da ostaje u statusu korisnika i obveznika plaćanja vodnih usluga sve do početka novog obračunskog razdoblja u kojem je kopijom ugovora odnosno drugim vjerodostojnim dokumentom obavijestio isporučitelja o promjeni korisnika. Ukoliko korisnik usluge kojeg isporučitelj vodi u evidenciji korisnika odnosno s kojim je isporučitelj sklopio ugovor o korištenju vodne usluge pravodobno ne dostavi isporučitelju vjerodostojnu dokumentaciju o promjeni ostaje u obvezi je podmiriti pružene usluge za sve vrijeme dok ne dostavi dokumentaciju kojom dokazuje prijavu promjene. Stoga, sukladno čl. 11. st. 4. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga ukoliko korisnik ne obavijesti tužitelja o promjeni korisnika usluga, raniji i novi korisnik solidarno odgovaraju za plaćanje vodnih usluga do trenutka dostavljanja vjerodostojne dokumentacije o promjeni korisnika. Tužitelj ističe da eventualni zahtjev za promjenu korisnika vodnih usluga za predmetni poslovni prostor od strane tuženika nije zaprimio. Stoga da je tuženik u utuženom razdoblju upravo bio korisnik vodnih usluga tužitelja u utuženom razdoblju i to temeljem gore navedene prijave korisnika vodnih usluga od dana 31.03.2014. Tužitelj navodi da su neosnovani su i navodi tuženika da je eventualna prethodna ovrha zbog nepodmirenja računa za prostor na istoj adresi ukinuta. Tužitelj da je protiv tuženika pred naslovnim sudom prethodno vodio više ovršnih postupaka radi neplaćenih računa za pružene vodne usluge tužitelja u odnosu na isto korisničko mjesto, a za ranije utuženo razdoblje. Tako da je tužitelj pod posl. br. Ovrv-484/2021 prethodno vodio ovršni postupak radi neplaćenih računa za vodne usluge tužitelja na istoj adresi za razdoblje od listopada 2018. pa do rujna 2020., a u kojem je doneseno rješenje o ovrsi od dana 07.02.2022. godine (pravomoćno i ovršno dana 05.03.2022. godine) te je na osnovi navedenoga dana 22.12.2022. podnesen zahtjev za naplatu nadležnom tijelu odnosno Financijskoj agenciji. Dodatno, tužitelj da je protiv tuženika vodio i ovršni postupak pod posl br. Ovrv-359/2018 zbog nepodmirenja računa i za razdoblje od travnja 2015. pa do lipnja 2017., a u kojem je rješenje o ovrsi doneseno dana 19.07.2018. te postalo pravomoćno i ovršno dana 27.10.2018. U odnosu na visinu tužbenog zahtjeva tužitelj navodi da iz Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga stanje na dan: 12.09.2023. od dana 14.09.2023. proizlazi da se potraživanje tužitelja odnosi na neplaćene račune za mjerno mjesto:0653900, šifra dužnika: 2766284 odnosno za tuženika. Slijedom iznijetog, tužitelj predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev uz dosudu parničnog i ovršnog troška tužitelju.

3.U svojem prigovoru, odnosno odgovoru na tužbu, tuženik navodi da je prije dvije godine dobio ovrhu od tužitelja, zbog nepodmirenja računa za prostor koji se nalazi u Zagrebu, na adresi [adresa], na toj ovrsi da je obrazložio sve i nakon toga da je ovrha ukinuta. Ponovo da dostavlja prigovor, te da je na toj adresi imao trgovinu ribom 2014., 6 mjeseci., te da je istu zatvorio. Obrt da ne postoji od 2016., o čemu da je poslao u prijašnjoj žalbi i rješenje o istom. Naveo je da taj objekt ima vlasnika.

4.U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga ( str. 9 spisa), dopis ( str. 37 spisa), stanje kupca ( str. 38-43 spisa), te račune ( str. 138-145 spisa).

5.Temeljem pažljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i po osnovi rezultata cjelokupnog postupka, sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 dalje u tekstu ZPP), sud je odlučio na način kako to stoji u izreci odluke.

6. Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023 ) je propisano da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

7. Nije sporno da tuženik predmetno dugovanje nije podmirio. Tuženik dodatno navodi da nije korisnik spornog mjernog mjesta, kao i da se odjavio iz evidencija tuženika, u prilog čemu nije dostavio nikakav dokaz.

8. Tužitelj je u tijeku postupka dostavio sudu izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, stanje na dan 12.rujna 2023., za korisnika ZF, a za ukupan iznos od 200,29 eura, i to za račune sa datumom fakture 1.rujna 2020., 1.listopada 2020., 1.studenog 2020. i 1.prosinca 2020. Nadalje, tužitelj je dostavio i dopis " [obrt]", koji je upućen tužitelju, u kojem je navedeno da se predlaže sve račune od 1.travnja 2014., dostavljati dalje na " [obrt]", [adresa], obzirom da je isti korisnik prostora. Tužitelj je u spis dostavio i stanje kupca koji se odnosi na tuženika (str. 38-41 spisa), te uvid u kupca sa danom od 11.travnja 2024., iz kojeg je vidljivo da je tuženik evidentiran kao korisnik mjernog mjesta broj 0653900. Nadalje, tužitelj je dostavio i račune ( str. 138-145 spisa ) koji se odnose na mjerno mjesto 0653900, a glase na tuženika, i odnose se na razdoblje od 24.kolovoza 2020. do 22. rujna 2020., 22.rujna 2020. do 22.listopada 2020., 22.listopada 2020. do 20.studenog 2020. te 20.studenog 2020. do 31.prosinca 2020.

9. Dakle, sukladno Općim tehničkim uvjetima Isporuke vodnih usluga tužitelja, i to čl. 11., tuženik koji je očigledno evidentiran kao korisnik usluga tužitelja, nije dokazao da je usluge tužitelja otkazao.

10. Slijedom iznijetog, sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja budući je tužitelj dokazao da je tuženik još uvijek korisnik usluga tužitelja, dostavio je račune iz kojih je vidljivo da je tužitelj pružao uslugu za navedeno mjerno mjesto te je vidljiva visina potraživanja tužitelja.

11. Budući da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate a što proizlazi iz odredbe članka 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023 dalje ZOO), to tužitelju osim glavnog zahtjeva pripadaju i zatezne kamate.

12. Što se tiče troška ovršnog postupka tužitelja, sud je priznao tužitelju trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25 eura, s troškom PDV sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/2021, 18/2022, 154/2022), i trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 62,19 eura, ukupno 87,19 eura.

13. Budući je tuženik izgubio u sporu, u obvezi je na plaćanje troškova parničnog postupka tužitelju kojeg je u ovom postupku zastupao odvjetnik, sve sukladno Tarifi i nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine br. 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022, 126/2022 ) te čl. 154. ZPP. Sud je priznao tužitelju trošak pristupa na ročište i to dana 3.listopada 2024. i 19.prosinca 2024., svako u iznosu od 50,00 eura, sve uvećano za trošak PDV i uvećano za sudsku pristojbu u iznosu od 13,27 eura, sveukupno 138,27 eura.

14. Sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u preostalom dijelu kao neosnovan.

15. Slijedom iznijetog, sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Crikvenici, 7. veljače 2025.

SUDAC:

Kristina Pavelić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi rješava Županijski sud.

DNA

-punomoćniku tužitelja

-tuženiku