REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-7022/2021-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Goranu Felji, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] ([adresa]), koju zastupa punomoćnik Frane Letica, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473, iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, zastupanog po punomoćnici Margiti Kiš Kapetanović, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Porobija & Porobija iz Zagreba, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 07. siječnja 2025., u prisutnosti punomoćnika tužiteljice, odvjetnika Saše Anđelkovića, po zamjeničkoj punomoći i punomoćnice tuženika, Pie Gaie Baučić, odvjetnice u Odvjetničkom društvu Porobija & Porobija, dana 07. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti:
"I.
Nalaže se tuženiku, trgovačkom društvu Zagrebačka banka d.d., Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, OIB: 92963223473, isplatiti tužitelju GB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ukupan iznos koji bude utvrđen po dostavljenoj dokumentaciji i provedenom vještačenju, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5%-nih poena do 31.07.2015. godine, a od 01.08.2015. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-nih poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II.
Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, tekućim od donošenja prvostupanjske presude, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-nih poena, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe."
II. Nalaže se tužiteljici GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tuženiku Zagrebačka banka d.d., OIB: OIB: 92963223473, trošak parničnog postupka u iznosu od 1.750,00 eura sa zateznom kamatom tekućom od 07. veljače 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi od 13. lipnja 2019. navodi kako je tužiteljica kao korisnik kredita sklopila sa tuženikom ugovor o kreditu broj: 3219844244, dana 28. svibnja 2010. u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 63.000,00 eura obračunatom po srednjem tečaju za devize tuženika na dan korištenja kredita uz promjenjivu kamatnu stopu od 5,90%. Navodi da je tuženik tijekom trajanja ugovora više puta jednostranim odlukama mijenjao kamatnu stopu bez jasnih i određenih parametara zašto je ista promijenjena te bez mogućnosti pregovaranja o tome. Tužiteljica navodi da je takva odredba ugovora o promjenjivoj kamatnoj stopi nepoštena a time i ništetna sukladno odluci Visokog trgovačkog suda RH, poslovni broj Pž-7129/13 od dana 13. lipnja 2014., u predmetima u kojima je jedan od tuženika bio i tuženik u ovom predmetu. Slijedom navedenog, a kako je tužiteljica tuženiku temeljem navedenih ništetnih odredbi predmetnog ugovora o kreditu platio tuženiku više iznose rata od utvrđenih prvotnim otplatnim planom, to tužiteljica potražuje od tuženika isplatu iznosa nastalog preplatama prilikom otplate kredita, uslijed povećanja rata kredita zbog povećanja kamatne stope sa pripadajućom zateznom kamatom, uz naknadu parničnog troška tužiteljici sa zateznom kamatom tekućom od donošenja prvostupanjske presude do isplate.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu ističe prigovor zastare, te navodi da se tužiteljica bespredmetno poziva na presudu iz kolektivnog spora Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj: P-1401/12 od 04. srpnja 2013. s obzirom da se ista odnosi na ugovore sklopljene u razdoblju od 10. rujna 2003. do 31. prosinca 2008. i to na ugovore sklopljene u valuti CHF, a tužiteljica niti je sklopila ugovor u navedeno vrijeme, niti je sklopila ugovor u valuti CHF. Slijedom navedenog predlaže odbiti tužbeni zahtjev uz naknadu parničnog troška tuženiku. Kasnije tijekom postupka tuženik ističe i prigovor nedostatka aktivne legitimacije tužiteljice, potrošačkog svojstva tužiteljice, te navodi da se u predmetnom slučaju radi o fiksnoj kamatnoj stopi koja se nije mijenjala od sklapanja ugovora do danas, a ne o promjenjivoj kamatnoj stopi kako to tvrdi tužiteljica.
3. Tijekom postupka, sud je izvršio uvid u svu spisu priloženu dokumentaciju: presliku Ugovora o namjenskom kreditu broj: 3219844244, od dana 27. svibnja 2010. (list 5-10), presliku elektronske komunikacije (list 11-14), presliku Općih uvjeta poslovanja tuženika (list 27-31), presliku Općih uvjeta promjene kamatnih stopa Zagrebačke banke u poslovanju s domaćim i stranim fizičkim osobama (list 32-39), presliku prometa po kreditu (list 55-64), presliku izvatka iz sudskog registra (list 65), presliku dopisa tuženika od 10. veljače 2021. (list 117).
4. Sud nije proveo ostale predložene dokaze kao nepotrebne.
5. Tužbeni zahtjev nije osnovan.
6. Uvidom u promet po kreditu (list 55-64), te u dopis tuženika od 10. veljače 2021. (list 117) utvrđeno je da je u predmetnom ugovoru o kreditu tijekom cijelog razdoblja otplate kamata obračunata u iznosu od 5,90% te je ista ostala nepromijenjena od dana odobrenja kredita do današnjih dana. Dakle, a kako je utvrđeno da je kamata ostala nepromijenjena tijekom cijele otplate kredita, odnosno ista se nije povećavala, to nije moglo doći do preplate prilikom otplate kredita. Stoga sud i nije provodio dokaz financijskim vještačenjem i saslušavanjem tužiteljice kao nepotrebnim, uzimajući u obzir i načelo ekonomičnosti postupka.
7. Slijedom navedenog, a kako je utvrđeno da prilikom otplate predmetnog ugovora o kreditu, nije došlo do preplata s obzirom da je kamatna stopa bila fiksna tijekom cijele otplate kredita, sud je bez obrazlaganja ostalih prigovora tuženika, odbio tužbeni zahtjev u cijelosti, a kako je to odlučeno pod točkom I. izreke ove presude.
8.. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 151., 154. st. 1. i 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP). Sud je tuženiku priznao trošak u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 dalje: Tarifa) prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja svake radnje te troškovnikom. Trošak se odnosi na sastav odgovora na tužbu od 26. rujna 2019. sukladno Tbr 8.1. Tarife u iznosu od 100 bodova, za sastav podnesaka od 28. siječnja i 03. ožujka 2021. sukladno Tbr. 8.1. Tarife u iznosu od 2x100 bodova, za sudjelovanje na ročištima od 02. veljače i 02. rujna 2021. sukladno Tbr. 9.2. Tarife u iznosu od 2x50, te za sudjelovanje na ročištima od 11. siječnja 2022., 02. veljače 2023. i 07. siječnja 2025. sukladno Tbr. 9.1. Tarife u iznosu od 3x100 bodova, što ukupno iznosi 700 bodova. Obzirom na vrijednost boda od 2,00 eura sukladno Tbr. 54 Tarife navedeni trošak tuženika iznosi 1.400,00 eura, što uvećano za 25% PDV-a sukladno Tbr. 46 Tarife iznosi 1.750,00 eura, kako je i odlučeno pod točkom II. izreke ove presude.
9. Sud nije prihvatio zahtjev tuženika za naknadom troška za zastav podneska od 23. siječnja 2023. s obzirom da isti nije bio potreban za vođenje ovog postupka.
U Zagrebu 07. veljače 2025.
Sudac:
Goran Felja
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:
-od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira je li na isto pristupila, odnosno
- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.
Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženiku po pun.
