Broj:Pp-1445/2024-3

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, Ulica M.Tita 4/II

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga Suda Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela, Klasa: 340-01/23-02/3526, Urbroj: 2170-35- 07/08-24-2 od 12.ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 07.veljače 2025., kojem je prisustvovao okrivljenik, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona, istoga dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆJ, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin Z i Ć, rođen **.**.1990. u [adresa], nastanjen u Kastvu, Ćikovići 7 C, državljanin R. Hrvatske, neoženjen, bez djece, nezaposlen, sa završenom VSS – Ekonomski fakultet, uzdržava se od ušteđevine, loših imovinskih prilika, prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika se

Oslobađa od optužbe

I/ da kao vlasnik vozila/odgovorna osoba u pravnoj osobi/korisnik vozila prometnom redaru ovog nadležnog tijela od dana 16.listopada 2023. do 31.listopada 2023., u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano ili zaustavljeno na nogostupu (širina slobodnog prolaza manja od 100 cm) dana 01.listopada 2023. u 12,42 sati u Općini Viškovo, Marinići 20

pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel izdao je obavezni prekršajni nalog protiv ZJ kojim je proglašen krivim za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik ĆJ ispitan izjavio je da se ne osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Branio se da nisu točni navodi optužbe jer nikada nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču-traže se, pa po istome nije ni mogao postupati. Vozilo reg. oznake [registarska oznaka] marke Iveco, u vlasništvu je tvrtke Dadais d.o.o. čiji je on bio direktor do sredine lipnja 2024. i bio je u vrijeme počinjenja prekršaja odgovorna osoba u toj pravnoj osobi. Sigurno je da bi postupio po obavijesti da je istu zaprimio. Ne zna tko je tu obavijest u pravnoj osobi zaprimio.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika, izvod banke o plaćanju novčane kazne u iznosu od 30 € dana 25.ožujka 2024., izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu, obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom, izvještaj o počinjenom prekršaju s fotografijama te osobna iskaznica na ime ĆJ.

3.1.Nakon što je okrivljenik izvršio uvid u povratnicu obavijesti, izjavio je da se na istoj ne nalazi njegov potpis a moguće je da je to zaprimila njegova majka koja je vlasnica tvrtke.

3.2.Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se od 09.listopada 2023. proizlazi da je Općina Viškovo tu obavijest dostavio tvrtki Dadais d.o.o. koji su dana 16.listopada zaprimili istu što proizlazi iz dostavnice, te je razvidno iz spisa da okrivljeniku predmetna obavijest nije dostavljana niti uručena.

4.Provedenim postupkom, temeljem navoda obrane okrivljenika i izvršene analize dokumentacije koja se nalazi u spisu, nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer okrivljenik nije osobno zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju za dostavu podataka – podaci o vozaču traže se od Općine Viškovo, pa nije ni mogao po istome postupiti.

5.Iako se u konkretnom predmetu radi o odgovornoj osobi u pravnoj osobi, okrivljenik kao odgovorna osoba trebao je osobno zaprimiti predmetnu obavijest.

6.Obzirom da iz dokumentacije proizlazi da je Obavijest dostavljana samo pravnoj osobi i potpis na povratnici je različit od potpisa kojim se inače okrivljenik služi, prema potpisu na osobnoj iskaznici i zapisniku ovog suda, pa je obrana okrivljenika ocijenjena istinitom, stoga je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od optužbe zbog nedostatka dokaza.

7.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.

8.Ova je presuda pravomoćna.

U Opatiji, 07.veljače 2025.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju – Općina Viškovo

3.u spis