Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 a

Poslovni broj: R1-9/2025-9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovoga suda Mirjani Rubić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama RZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Petru Blaževiću, odvjetniku u Splitu u psihijatrijsku ustanovu, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 7. veljače 2025., u nazočnosti dr. Marin Čulum, spec. psihijatra te sudskog vještaka dr. Daniele Burazin, temeljem članka 39. i 40. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14- dalje ZZODS), dana 7. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prisilni smještaj prisilno zadržane osobe RZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u Kliničkom bolničkom centru Split, Klinici za psihijatriju, u trajanju do 30 dana, počevši od 2. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio dana 2. veljače 2025., pa je sud po službenoj dužnosti donio rješenje o pokretanju postupka prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, a temeljem odredbe članka 35. stavak 1. ZZODS.

2. U skladu s odredbom članka 35. stavka 1. ZZODS-a prisilno zadržanoj osobi, radi zaštite njezinih prava i interesa postavljen je punomoćnik Petar Blažević, odvjetnik u Splitu.

3. Dana 5. veljače 2025. uredujući sudac posjetio je prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi – Klinici za psihijatriju KBC Split, te u nazočnosti odvjetnika, zamjenice voditelja odjela i sudskog vještaka obavio razgovor s prisilno zadržanom osobom.

4. Zamjenik voditelja odjela dr. Marin Čulum, psihijatar iskazao je kako je pacijentica primljena sa kliničkom slikom psihotične dekompenzacije sa dezorganiziranim tijekom misli, paranoidnim obradama realiteta i onemogućenom kontrolom impulsa zbog čega je daljnja medicinska obrada te psihijatrijsko liječenje u hospitalnim uvjetima neophodno radi njezinog zdravlja i okoline.

5. Stalni sudski vještak dr. Daniela Burazin, spec. psihijatar na ročištu je navela kako se s pacijenticom kontakt uredno uspostavlja, vjerojatno zbog terapije koju ovdje uzima a uslijed koje je mirna, te ne pokazuje heteroagresivnost. No iako je suradljiva u ovome trenutku, u sadržaju mišljenja je prisutan paranoidni sklop, koji bi dijelom mogao nalikovati na realitet, ali su misli nepovezane i dezorganizirane. Očito da živi u teškim obiteljskim okolnostima i da ima problema u obitelji i da je bilo nasilja, što je vjerojatno doprinijelo tome da je pacijentica koje je očigledno krhke psihičke strukture, i do sada u više navrata bila pod nadzorom psihijatra ali kako nije uzimala preporučenu terapiju, došlo je do psihotične dekompenzacije i u ovome trenutku evidentirano ne testira dobro realitet te vještakinja smatra da joj je potrebno liječenje u bolničkim uvjetima jer bi u protivnom mogla ugroziti svoje zdravlje i zdravlje bliže okoline.

6. Slijedom obavljenih razgovora s prisilno zadržanom osobom, dr. ĐZ te stalnom sudskom vještakinjom psihijatricom dr. Danielom Burazin, , sud je 5. veljače 2025. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja RZ, a istovremeno je i zakazao ročište za usmenu raspravu. Nadalje, a na prijedlog odvjetnika prisilno zadržane osobe, dat je nalog sudskoj vještakinji dr. Danieli Burazin da izradi pisani nalaz i mišljenje na okolnost utvrđenja činjenica postoje li kod RZ teže duševne smetnje zbog kojih bi ozbiljno mogla ugroziti vlastiti ili tuđi život, zdravlje i sigurnost.

7. Stalna sudska vještakinja postupila je po nalogu suda te je izradila pisani nalaz i mišljenje. U nalazu i mišljenju je navela da na temelju provedenog psihijatrijskog pregleda RZ i podataka dobivenih za potrebe vještačenja te psihijatrijskim pregledom RZ je mišljenja da se radi o osobi labilne psihičke konstitucije, naglašenih crta osobnosti, koja je donedavno funkcionirala uz napor i povremeno uzimanje psihofarmaka, vjerojatno anksiolitika. Zahtjevne okolnosti, složena maritalna problematika potrošili su njene psihičke kapacitete i dovele je u stanje psihotične dekompenzacije s naglašenim idejama odnosa, proganjajućim idejama te heteroagresivnošću. Vještakinja zaključuje kako je RZ u stanju psihotične dekompenzacije. Radi se o poremećaju s akutnim početkom psihotičnih simptoma u ovom slučaju ideja odnosa, progonstvenih ideja, poremećaja percepcije te ozbiljnom promjenom ponašanja, tj. naglim pogoršanjem jasno nenormalne kliničke slike u proteklom periodu od dva tjedna. Poremećaj je u ovom slučaju vjerojatno udružen s akutnim stresom. MKB 10 klasifikacija F 23.9. Zbog aktualno izraženih psihičkih smetnji psihotičnog intenziteta u vidu paranoidnih obrada realiteta, ideja odnosa, progonstvenih ideja, heteroagresivnog potencijala, izostanka uvida u svoje zdravstveno stanje, nekritičnosti prema potrebi liječenja i nesuradljivosti postoji ugroza za vlastito zdravlje i za zdravlje i sigurnost okoline zbog čega vještakinja preporuča nastaviti bolničko psihijatrijsko liječenje do 30 dana.

8. Dana 7. veljače 2025. sud je održao usmenu raspravu u KBC Split, Klinici za psihijatriju u nazočnosti dr. Marina Čuluma, stalnog sudske vještakinje dr. Daniele Burazin, punomoćnika prisilno zadržane osobe Petra Blaževića, odvjetnika u Splitu.

9. Na ročištu je sud izveo dokaz čitanjem nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Daniele Burazin, koji je uručen sudionicima postupka, saslušanjem zamjenika voditelja Klinike i saslušanjem sudskog vještaka.

10. U svom iskazu dr. Marin Čulum, psihijatar je izjavio kako je prema dosadašnjem liječenju pacijentica psihomotorno mirnija suradljiva po pitanju uzimanja propisane terapije, no i dalje nedostatno, gubi kritičnost prema vlastitom stanju, disimulativna te je u misaonom toku i dalje prisutna podozrivost i dezorganiziranost tok misli. Zbog svega navedenog kao i ugroze vlastitog zdravlja i dobrobiti smatrao je daljnje hospitalno liječenje neophodno.

11. Saslušana sudska vještakinja dr. Daniela Burazin, iskazala je kako je psihijatrijskim pregledom RZ te temeljem podataka dobivenih za potrebe vještačenja, te nakon obavljenog psihijatrijskog pregleda sa pacijenticom RZ i pregleda medicinske dokumentacije, zaključiti kako se radi o osobi sa višegodišnjim psihičkim smetnjama sa paranoidnim obradama realiteta, obmanama osjetila, dezorganiziranost te je u svemu ustrajala u navodima iz svog nalaza i mišljenja.

12. Slijedom navedenog, a na temelju savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza za prisilno zadržanu osobu RZ te na temelju dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na RZ (koju je sud pročitao i pregledao), a posebno uzimajući u obzir pisani nalaz i mišljenje stručne i nepristrane vještakinja dr. Daniele Burazin, psihijatrice, kao i njezinih kazivanja na ročištima od 5. i 7. veljače 2025., ovaj sud smatra kako je trebalo odrediti prisilni smještaj prisilno zadržanoj osobi do 30 (trideset) dana, računajući od 2. veljače 2025., u smislu članka 39. stavak 3. ZZODS-a.

13. Sukladno iznijetom, a na temelju odredbe članka 39. stavaka 1. i 3. ZZODS-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Split, 7. veljače 2025.

Sutkinja

Mirjana Rubić

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od tri dana od dana prijema istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u tri primjerka (članak 42. stavak 1. stavak 4. ZZODS).

DNA:

1. Prisilno zadržana osoba: RZ, KBC Split, Klinika za psihijatriju

2. KBC Split, Klinika za psihijatriju

3. Punomoćnik prisilno zadržane osobe Petar Blažević, odvjetnik u Splitu,

4. U spis