REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1298/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničara Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ES zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I PPP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/3303, Urbroj: 511-19-44-25-1. od 7. veljače 2025., nakon rasprave održane 7. veljače 2025., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik ES, sin E, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], NKV zavarivač, zaposlen, s mjesečnim primanjima cca. 500,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jedno djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
I što je 7. veljače 2025. u 11,15 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se kolnikom [adresa]. u smjeru sjevera do kbr. 5, a predmetnim vozilom "B" kategorije je upravljao za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj: Pp-1399/2024-11, pravomoćna 25. listopada 2024., izvršna 24. siječnja 2025. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije u vremenu od 24. siječnja 2025. do 23. veljače 2025.,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, kojom prilikom je istom ponuđeno preliminarno testiranje, kao i stručni liječnički pregled uzimanjem krvi i urina radi analize, zbog sumnje da se nalazi pod utjecajem droga u organizmu, što je isti odbio, dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeset eura) za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 1500,00 eura (tisućupetsto eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2820,00 eura (dvijetisućeosamstodvadeset eura).
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 7. veljače 2025. u 11,15 sati do dana 7. veljače 2025. u 15,30 sati kao 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) za jedan dan zatvora, pa ima za platiti 2780,18 eura (dvijetisućesedamstoosamdeset eura osamnaest centa).
III Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.
VI Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 7. veljače 2025. u 11,15 sati, do 7. veljače 2025. u 23,15 sati, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.
Obrazloženje
1. PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/3303, Urbroj: 511-19-44-25-1. od 7. veljače 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ES je na ročištu kod ovog suda iskazao u svojoj obrani kako je 7. veljače 2025. u 11,15 sati, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], a kretao se Zagrebom kolnikom [adresa]. u smjeru sjevera kada je kod broja 5, zaustavljen od strane djelatnika policije. Kada je zaustavljen ponuđeno mu je preliminarno testiranje, kao i stručni liječnički pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, što je odbio, jer je znao da je konzument marihuane i da će test biti pozitivan na drogu, pa nije htio dodatne troškove. Tada je utvrđeno da upravlja vozilom "B" kategorije iako mu je presudom suda u Varaždinu izrečena mjera zabrane upravljanja vozilom od 24. 1. 2025. do 23. 2. 2025. Svjestan je počinjenja djela prekršaja i neprihvatljivosti ovakvog ponašanja u prometu, ali je istaknuo da je presuda postala pravomoćna 25. 10. 2024. i da je u njoj dobio rok za plaćanje novčane kazne 90 dana po pravomoćnosti, što i platio, nije shvatio da mu mjera stupa na snagu istekom tih 90 dana, već je mislio da će mjera ranije stupiti na snagu, odnosno kada presuda postane pravomoćna. Zna da ga neznanje ne ispričava, ali nije namjerno počinio ovo djelo prekršaja. Ima smrtni slučaj u obitelji, danas je bio sprovod njegovom očuhu, pa bi molio sud da to sve uzme u obzir prilikom odmjeravanja prekršajno pravne sankcije. Nikada više ovako nešto neće ponoviti, iskreno se kaje, žao mu je što je došlo do počinjenja djela prekršaja.
3. Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika te je evidentirano da je isti do sada dva puta pravomoćno prekršajno kažnjavan u posljednje tri godine po presudi Općinskog suda u Varaždinu, broj: Pp-1399/2024. pravomoćna 25. listopada 2024. po čl. 282. st. 9. ZSPC-a, kao i po odluci I PPP Zagreb, Klasa: 211-07/22-4/30222, pravomoćna 25. svibnja 2022. po čl. 59. st. 5. ZSPC-a.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih djela prekršaja, kao i uvidom u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika br. 1058752022, naredbu o određivanju mjere opreza br. 1058752138, preslik presude Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: Pp-1399/2024, potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj sudac smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude.
5. Ovakvo činjenično stanje proizlazi prije svega iz obrane okrivljenika, koju je sudac u cijelosti smatrao vjerodostojnom, a ista je iskazana jasno i određeno u odnosu na odlučne činjenice bitne za utvrđivanje prekršajne odgovornosti okrivljenika, a ista je sukladna i materijalnim dokazima koji prileže spisu.
6. Stoga je sudac okrivljenika oglasio krivim za predmetna djela prekršaja i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
7. Sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude za predmetna djela prekršaja, imajući u vidu njegovo priznanje, iskazano kajanje, cjelokupno držanje kod ovog suda u smislu izraženog žaljenja i spremnosti da ne čini više ovakva djela prekršaja u prometu, dok je otegotnim cijenio njegovu raniju kažnjavanost po gore cit. presudama, te sudac s obzirom na naprijed navedeno smatra da će se ovako visoko izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na istog da se u buduće kloni činjenja djela prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.
8. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
9. U novčanu kaznu ovaj sudac je okrivljeniku sukladno članka 40. stavak 1. u svezi članka 14. Zakona o izmjenama i dopunama prekršajnog zakona, uračunao vrijeme zadržavanja i uhićenja po policiji u trajanju od jednog dana, u iznosu od 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa).
10. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.) na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
11. Prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je sudac prilikom donošenja odluke o zaštitnoj mjeri uzeo u obzir da je okrivljenik kritične zgode počinio dva teža djela prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama pa je ovaj sudac ocijenio da kod okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, osobito u odnosu na djelo prekršaja iz toč. II. izreke ove presude, u odnosu na koje djelo prekršaja je ovaj počinitelj u recidivu.
12. Okrivljeniku će se vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta, uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole.
13.Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, obzirom na visinu njegovih mjesečnih primanja.
U Zagrebu, 7. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv presude tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
