REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj: Kžzd-8/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević, kao predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Ivane Bilušić kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Goršeta, u kaznenom predmetu protiv optuženog RZ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kvm-37/2024 (Kzd-113/2024) od 22. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 7. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Povodom žalbe optuženog a po službenoj dužnosti ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II. Uslijed gornje odluke žalba optuženika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanim, uvodno navedenim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici protiv optuženika RZ, tijekom kaznenog postupka zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i drugih KZ/11, pod točkom I. izreke je na temelju članka 127. stavaka 4. i 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08), određen istražni zatvor optuženiku RZ iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 5. ZKP/08. Pod točkom II. izreke je određeno da na temelju članka 132. ZKP/08 istražni zavor po tom rješenju može trajati najdulje mjesec dana i može se ponovno odrediti iz iste osnove u istom trajanju ako optuženik i nakon ukidanja istražnog zatvora dalje izbjegava dolazak na raspravu.

2. Pravodobnu žalbu je podnio optuženik po branitelju Tomislavu Keseru, odvjetniku iz Zagreba, iz svih zakonom predviđenih razloga, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odbije prijedlog za određivanje istražnog zatvora, podredno da se ukine i predmet vrati izvanraspravnom vijeću na ponovno odlučivanje.

3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba optuženika je bespredmetna.

5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08 drugostupanjski sud je utvrdio da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

6. Naime, optuženiku je prema izreci rješenja određen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 5. ZKP/08 po kojoj se osnovi istražni zatvor određuje optuženiku koji je uredno pozvan i izbjegava doći na raspravu. U odnosu na tu osnovu za određivanje istražnog zatvora prvostupanjski sud navodi da je optuženik uredno pozvan na raspravu određenu za dan 20. rujna 2023., na koju nije pristupio, nakon čega se izdao dovedbeni nalog za raspravu određenu 17. siječnja 2024., koji nije izvršen jer optuženik nije zatečen na adresi prebivališta a nalog za dovođenje na sljedeću raspravu određenu za 11. travnja 2024. je također ostao bezuspješan. U svezi s tim nalogom je dostavljena obavijest da policijski službenici nisu mogli postupiti po nalogu jer da je na terenu pribavljena informacija da već dvije godine optuženik ne stanuje na prijavljenoj adresi prebivališta a nova adresa nije prijavljena niti se moglo utvrditi gdje se optuženik nalazi. Nadalje, u točki 11. obrazloženja pobijanog rješenja se navodi da je iz svega gore navedenog očito da se uredno pozvani optuženik nije odazvao pozivu suda, nakon čega je “bjelodano promijenio adresu stanovanja o čemu nije izvijestio sud“ pa se zaključuje da optuženik izbjegava doći na raspravu.

7. Iz gore navedenog je razvidno da prvostupanjski sud na temelju jednog nedolaska na raspravu smatra da optuženik izbjegava dolazak na sud, a istovremeno se poziva na dopis policije da optuženik ne stanuje na prijavljenoj adresi već dvije godine, ne zna se njegova nova adresa i da je očito promijenio adresu o kojoj promijeni nije obavijestio sud. Ovi posljednji navodi ukazuju da bi se radilo o okolnostima koje upućuju na nedostupnost optuženika u cilju izbjegavanja poziva suda, što su razlozi za određivanje istražnog zatvora iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08. Kako se daju razlozi i za istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 5. ZKP/08 i one iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, to su razlozi u proturječnosti s izrekom i u međusobnom proturječju.

8. Imajući u vidu navedeno, valjalo je pobijano rješenje ukinuti sukladno odredbi članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08, slijedom čega je žalba optuženika bespredmetna.

9. U postupku ponovnog odlučivanja će prvostupanjski sud ukloniti nedostatak na koji je ukazano ovim rješenjem te će imati u vidu da bi sve što je utvrđeno po policiji tj. da optuženik već dvije godine ne prebiva na prijavljenoj adresi prebivališta, upućivalo na okolnosti koje opravdavaju primjenu mjere istražnog zatvora iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

U Velikoj Gorici 7. veljače 2025.

Predsjednica vijeća

Ivana Dubravka Kovačević