Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-742/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SE, branjenog po braniteljima iz Odvjetničkog društva Škarica i partneri iz Zagreba, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica broj: 511-09-27/05-5-196-1/2021 od 22. srpnja 2021., nakon javne i glave rasprave održane dana 3. veljače 2025. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka postupka, objavljene dana 6. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljeni SE, od oca S i majke M, rođen u [adresa] dana **.**.2001., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan, ostali podaci nisu utvrđeni,
na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
kriv je
što je
dana 22. srpnja 2021. u 01:10 sati u Jadranovu, ul. Obala 16, neovlašteno posjedovao jednu (1) nagorjelu ručno rađenu cigaretu tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i droge tipa konoplja u ukupnoj količini od 0,40 grama, koja se nalazi navedena u Odjeljku 1. Dijela 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19), oduzete uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1016577680 od 22.7.2021.,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD,
pa mu se na temelju odredbe članka 54. stavka 3. ZSZD uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i 37. PZ,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 eur (slovima: pet stotina eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II.Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzima jedna (1) nagorjela ručno rađena cigareta tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplja u ukupnoj količini od 0,40 grama, privremeno oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaja Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 22.7.2021.
III.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica, okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.
2.Sud je u činjeničnom opisu prekršaja izmijenio naziv droge iz cannabis-marihuana u konoplja. Naime, sukladno odredbi članka 2. stavka 1. točke 1. ZSZD droga je tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga. Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19) ne poznaje, odnosno ne koristi, kolokvijalni naziv marihuana naveden u činjeničnom opisu već koristi naziv konoplja (Cannabis sativa L.).
3.Okrivljenik je dostavio pisanu obranu (list 24 spisa) u kojoj navodi da se protivi činjeničnom opisu optužnog prijedloga.
4.Tijekom dokaznog postupka pročitani su obavijest, službena zabilješka, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvadak iz prekršajne evidencije, pisana obrana te izjave svjedoka policijskih službenika ME i RE.
4.1.Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 22.7.2021. proizlazi da je od okrivljenika oduzeta 1 (jedna) nagorjela ručno rađena cigareta tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i sasušene zelene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge cannabis marihuana u ukupnoj količini od 0,40 grama, što je privremeno oduzeto za što je izdana Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaja Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 22.7.2021.
1.Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 13. lipnja 2024. proizlazi ranije kažnjavanje okrivljenika za djelo iz domene prometa. Nema evidentirane osude za istovrsno ili istovjetno djelo prekršaja.
2.Saslušan u svojstvu svjedoka ME, policijski službenik iskazuje da su predmetnog dana on i kolega LE obilazili Jadranovo i to područje plaže gdje su neposredno uočili i zatekli tri muške osobe u konzumaciji cigareta tzv. jointa, mješavine duhana i konoplje. Zna da je bila noć, ne zna točno koliko sati te su se te tri muške osobe zbog svjetlosti cigarete mogle dobro uočiti. Od njih trojce dva su bila strana državljana pa je njima izdan prekršajni nalog koji je po istima i plaćen dok je u odnosu na okrivljenog išao optužni prijedlog obzirom da je hrvatski državljanin. Sjeća se da su sva trojca neovlašteno posjedovala drogu konoplju. U cijelosti ustraje kod navoda iz optužnog prijedloga i sve popratne dokumentacije, pa dodaje da je okrivljeni nakon što je zatečen priveden u PP Crikvenica gdje je obavljena daljnja procedura.
3.Policijski službenik RE iskazuje da se sjeća konkretnog događaja kada su zajedno uredovali on i kolega ME. Predmetnog dana u noćnim satima nalazili su se u mjestu Jadranovo kada su na plaži uočili 3 mlađe muške osobe. Sjeća se da su im pristupili te da su neki od njih bili strani državljani. Okrivljeni je osobno izručio jedan joint dok su ovi drugi, koliko se sjeća također imali konoplju, ali u PVC vrećicama. Okrivljeni je naknadno priveden u prostorije PP Crikvenica na daljnju obradu. U cijelosti ustraje kod navoda iz optužnog prijedloga.
1.Iz odredbe članka 31. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
5.1.Iz odredbe članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.
5.2.Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.
5.3.Odredbom članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD.
1.Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD neovlašteno posjedovao mješavinu duhana i droge konoplja u ukupnoj količini od 0,40 grama, a koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.
2.Okrivljenik ničim nije doveo u sumnju utvrđenje policijskih službenika, koje je potpuno, jasno i podjednako opisane dinamike po oba saslušana policijska službenika koji su predmetnog dana uredovali prema okrivljeniku. Stoga je okrivljenik kriv za prekršaj jer je kao i svaka osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje nedopušteno i zakonom zabranjeno.
3.Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 54. stavka 3. ZSZD zapriječena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn, odnosno kazna zatvora do 90 dana. Temeljem Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine br. 57/22) novčana kazna izrečena u izreci ove presude navedena je u valuti eura, pri čemu je sud vodio računa o primjeni povoljnijeg prava za počinitelja u smislu odredbe članka 3. stavka 2. PZ-a.
8.1.Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
8.2.Sud je pri odabiru mjere kazne imao u vidu činjenicu da je okrivljenik ranije prekršajno neosuđivan za istovjetno djelo prekršaja, njegovu životnu dob u vrijeme počinjenja prekršaja te količinu i vrstu tvari oduzetu od istog.
8.3.Kako bi se kod osobe okrivljenika postigla svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja te da se na istoga preventivno djeluje u buduće, okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna istodobno cijeneći stupanj krivnje i stupanj ugrožavanja javnog poretka te društvene discipline i vrijednosti.
8.4.Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
9.Primjenom odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu od okrivljenoj je oduzeta droga koja je od nje prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu.
10.Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
11.Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 6. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljenik uz uplatnice;
- branitelj okr.;
