REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl. broj: Pn-2314/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Silviji Sunčani Stubičar, u pravnoj stvari tužitelja ZL iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa odvjetnik Zvonimir Bodrožić iz Zagreba protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282 OIB 22694857747 kojeg zastupa OD Grgić i partneri iz Zagreba, radi naknade štete, dana 6. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Tuženik Euroherc osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282 OIB 22694857747 dužan je platiti tužitelju ZL iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj]:
- iznos od 1.800,00 EUR s osnova neimovinske i imovinske štete sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 2. svibnja 2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana,
- te mu naknaditi i parnični trošak od 566,36 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 6. veljače 2025. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je dana 14. ožujka 2023. godine došlo do prometne nezgode u Zagrebu, a koju prometnu nezgodu je prouzrokovala ML kao vozač vozila reg. ozn. [registarska oznaka] osiguranog kod tuženika te je u istoj nezgodi tužitelj zadobio tjelesne ozljede kao putnik vozila reg. ozn. [registarska oznaka]. Kako je vozilo krivca osigurano kod tuženika, a tužitelj je pretrpio i trpi neimovinsku štetu u vidu bolova, strana, duševnih boli zbog smanjenja životne aktivnosti te mu je bilo potrebna tuđa
Posl. broj: Pn-2314/2024-6
pomoć i njega to predlaže da se tužbeni zahtjev u cijelosti usvoji kao i da se tužitelju naknadi trošak parničnog postupka.
2.Tijekom trajanja postupka tuženik je podneskom od 17. prosinca 2024. godine u cijelosti priznao tužbeni zahtjev i samu tužbu.
3.Sud je izvršio uvid u tužbi priložene potvrdu MUP PU Zagrebačka II Postaje prometne policije Zagreb od 15. ožujka 2023. godine, povijesti bolesti KB 2Sveti Duh" od 15. ožujka 2023., i 28. ožujka 2023., 14. studenog 2023. i 18. prosinca 2023., radiološki nalaz od 20. veljače 2024., potvrdu Državnog zavoda za statistiku od 6. prosinca 2022., zahtjev za naknadu štete od 24. travnja 2024., i obavijest tuženika od 2. svibnja 2024. g.
4. U odnosu na činjenicu da je tuženik priznao tužbeni zahtjev a da se tužitelj nije usprotivio istom priznanju, sud je zaključio da su ispunjeni uvjeti iz članka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91 - 153/23, dalje: ZPP) jer stranke mogu slobodno raspolagati zahtjevima koje su stavile u tijeku postupka (stavak 1.), mogu se odreći svog zahtjeva, priznati zahtjev protivnika i nagoditi se (stavak 2.) pri čemu sud neće uvažiti samo ona raspolaganja stranaka koja su u suprotnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala (stavak 3). Naime, sud nalazi da priznanjem tužbenog zahtjev tužitelja tuženik nije disponirao svojim procesnim ovlaštenjima ni protivno prisilnim propisima niti protivno pravilima javnog morala.
5. Nastavno, prema članku 331. stavku 1. ZPP-a, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). U ovom predmetu je sud utvrdio da se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati u smislu citiranog članka 3. stavka 3. ZPP-a, pa stoga ne postoji zakonsko ograničenje za donošenje presude na temelju priznanja u smislu članka 331. stavka 2. ZPP-a. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja a sve na temelju članka 331. stavka 1. ZPP-a, te je odlučeno kao u izreci ove presude. Sud je tužitelju priznao trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu od 33,18 eura i presudu od 33,18 eura, potom trošak sastava odštetnog zahtjeva s PDV-om od 250,00 eura i trošak sastava tužbe od 250,00 eura u koji je uključen PDV, odnosno ukupno je priznao 566,36 eura sa zakonskim zateznim kamatama po čl. 154. ZPP-a i čl. 30. st. 3. OZ-a i čl. 29. st. 2. i 8. OZ-a počev od donošenja ove presude.
U Zagrebu, 6. veljače 2025. godine
SUDAC
Silvija Sunčana Stubičar
Posl. broj: Pn-2314/2024-6
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po pun. uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu
2. Pun. tuženika
