REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4662/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja FF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mariu Skejiću, odvjetniku iz Splita, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Split, Split, Spinčićeva 1, OIB 51401063283, zastupanog po zaposleniku tuženika DF, dipl. pravniku, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude i rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž R-125/2024-2 od 15. srpnja 2004. kojom je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-424/2023-13 od 17. svibnja 2024., u sjednici održanoj 6. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja se odbija.
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž R-125/2024-2 od 15. srpnja 2004. u kojem postavlja sljedeće pravno pitanje:
„Da li radnici u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja kojima položajni dodatak nije sastavni dio koeficijenta složenosti poslova radnog mjesta na koje su raspoređeni, imaju pravo na uvećanje plaće s osnove položajnog dodatka u prekovremenom radu?“.
2. U odgovoru na prijedlog tuženik osporava navode tužitelja.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja nije osnovan.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud ocijenio je da postavljeno pitanje nije važno za rješavanje predmetnog spora.
5. Naime, odgovor na navedeno pitanje sadržan je u samom Kolektivnom ugovoru za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja („Narodne novine“ broj: 143/13 - dalje: KU/13).
5.1. Odredbom čl. 58. st. 3. KU/13 propisano da se položajni dodaci i dodaci s osnove uvećanja plaće s osnove posebnih uvjeta rada ne mogu kumulirati, dok je čl. 53. st. 5. KU/13 (čl. 51. st. 5. KU/18) ugovoreno da se za radnike kojima je u koeficijentima složenosti poslova sadržan položajni dodatak i taj dodatak ostvaruju na temelju odredbi tog ugovora, plaća za vrijeme dežurstva izvan redovnog mjesečnog fonda radnih sati obračunava u odnosu na osnovnu plaću radnog mjesta na kojem radnik dežura, a to je u konkretnom slučaju osnovna plaća radnog mjesta inženjera radiologije. U suprotnom došlo bi do kumulacije u obračunu ovih dodataka, a što bi bilo u suprotnosti sa navedenom odredbom čl. 58. st. 3. KU/13.
6. Tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije navodi nekoliko odluka drugostupanjskih sudova u kojima smatra da je zauzeto drugačije pravno shvaćanje od onoga izraženog u pobijanoj odluci.
6.1. Valja međutim reći da pravno shvaćanje zauzeto u svim odlukama koje je tužitelj naveo u prijedlogu nije u suprotnosti sa shvaćanjem izraženim u predmetnoj drugostupanjskoj odluci, te su sve odluke u skladu sa shvaćanjem zauzetim na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 9. prosinca 2019., pod brojem Su-IV-56/2019-18, prema kojem zdravstveni radnici za vrijeme važenja KU koji u redovnom radu imaju pravo na uvećanje plaće za posebne uvjete rada iz čl. 57. KU/13 i pravo na uvećanje plaće za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iz čl. 59. KU/13, imaju pravo na te dodatke (kumulativno) i za sate ostvarene u prekovremenom radu.
6.2. Naime, niti u jednom od navedenih odluka tužitelji nisu potraživali kumulativno i položajni dodatak i dodatak s osnove uvećanja plaće s osnove posebnih uvjeta rada.
7. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug
