REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U KARLOVCU

Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 1/II

P-413/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, po sucu Marini Blažić, u pravnoj stvari tužitelja REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo financija, OIB: 52634238587 kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, Velika Gorica, Zagrebačka 44, protiv tuženika SO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 6. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Velikoj Gorici, kao stvarno nadležnom sudu na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Tužitelj REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo financija, OIB: 52634238587 podnijelo je ovom sudu tužbu protiv protiv tuženika, radi isplate iznosa od 1.453,11 EUR. Tužitelj se u tužbi poziva na odredbu čl. 472. e st. 1. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 111./1993., 34./1999., 121./1999., 52./2000., 118./2003., 107./2007., 146./2008., 137./2009., 111./2012., 125./2011., 68./2013., 110./2015., 40./2019., 34./2022., 114./2022., 18./2023., 130./2023. i 136./2024.) kojom je propisano da nakon brisanja društva iz sudskog registra za obveze društva koje je prestalo u skraćenom postupku bez likvidacije odgovaraju članovi društva solidarno cijelom svojom imovinom i da je st. 2 istog članka propisano kako vjerovnici mogu tražbine koje su imali prema društvu ostvariti prema članovima društva u roku od dvije godine od dana objave brisanja društva iz sudskog registra. Navodi da je tuženica bila osnivač trgovačkog društva DORMAR 22 j.d.o.o., [adresa], OIB: 06186302994, a koje društvo je prestalo postojati i brisano je iz sudskog registra u skraćenom stečajnom postupku bez likvidacije. Pojašnjava kako tužiteljica ima prema brisanom društvu ukupnu tražbinu u iznosu od 1.453,11 EUR koja se odnosi na porez na dodanu vrijednost, porez na dobit, porez na dohodak od kapitala i članarinu HGK i za koju tražbinu je, dakle sukladno čl. 472. e. st. 1. ZTD-a odgovorna tuženica tužiteljici.

2. Odredbom čl. 34. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 57./2011., 148./2011., 25./2013., 89./2014., 70./2019., 80./2022., 114./2022. i 155.2023.; dalje: ZPP) propisana je stvarna nadležnost trgovačkih sudova u parničnom postupku u prvom stupnju.

3. Odredbom čl. 17. ZPP-a propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

4. Iako se radi o odgovornosti člana trgovačkog društva, člana uprave ili nadzornog odbora trgovačkog društva za obveze trgovačkog društva, u konkretnom slučaju je riječ od odgovornosti člana društva za obveze društva nakon brisanja društva iz sudskog registra. Stoga ovdje tuženik više nije član društva jer mu je to svojstvo prestalo samom činjenicom da je društvo brisano pa je tuženik fizička osoba stoga je za suđenje u ovoj pravnoj stvari, sukladno čl. 34. st. 2. ZPP-a nadležan općinski sud, što je u konkretnom slučaju Općinski sud u Velikoj Gorici.

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 17. st. 1. ZPP-a riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Karlovcu, 6. veljače 2025.

Sudac:

Marina Blažić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH putem ovog suda, u tri primjerka.

Dna:

1. Tužitelju po ŽDO u Velikoj Gorici

2. Tuženiku