REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1-757/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Borni Pešeku, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Marijane Milošević, u izvanparničnom postupku predlagatelja TK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i protustranke Suvlasnici stambene zgrade u Zagrebu, [adresa], i to:
Geoprojekt d.o.o., i dr., zastupani po upravitelju LIND-GRAD d.o.o, OIB 81530401884, Zagreb, Ulica Božidara Adžije 19, odlučujući o prijedlogu za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, 6. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se zahtjev predlagatelja TK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], za ukidanjem potvrde pravomoćnosti i ovršnosti na rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba, Trg hrvatski velikana 4, posl. br. Ovrv- 3555/2016 od 17. veljače 2016.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 26. travnja 2024. podnio ovom sud zahtjev za ukidanjem potvrde pravomoćnosti i ovršnosti na rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba, Trg hrvatski velikana 4, posl. br. Ovrv-3555/2016 od 17. veljače 2016., koje je priloženo uz prijedlog u preslici. Predlagatelj navodi da nikada nije primila rješenje o ovrsi, stoga nije imala mogućnost ulaganja prigovora ili žalbe.
2. Uvidom u rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba posl. br. Ovrv-3555/2016 od 17. veljače 2016. utvrđeno je da je rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv- 3555/2016 od 17. veljače 2016. postalo pravomoćno i ovršno 19. svibnja 2016.
3. Dopisom od 28. svibnja 2024. ovaj sud zatražio je od javnog bilježnika Ilinke Lisonek spis posl. br. Ovrv-3555/2016 radi uvida.
Javni bilježnik Ilinka Lisonek izvijestila je ovaj sud dopisom od 6. lipnja 2024. kako nije u mogućnosti dostaviti traženi spis iz razloga što je spis uništen.
4. Dopisom od 12. prosinca 2024. ovaj sud zatražio je od javnog bilježnika Ilinke Lisonek dostavu podataka iz upisnika o načinu dostave rješenja o ovrsi posl.br. Ovrv- 3555/2016 od 17. veljače 2016., odnosno je li dostava izvršena putem pošte, je li dostava ponavljana i je li dostava izvršena isticanjem pismena na oglasnu ploču suda, pozivom na gornji poslovni broj predmeta, a u svrhu daljnje provedbe postupka, ili da izvijesti sud o zaprekama za postupanje.
Javni bilježnik Ilinka Lisonek izvijestila je ovaj sud dopisom od 2. siječnja 2025. kako je rješenje uručeno putem oglasne ploče suda dana 10. svibnja 2016., a objavljeno 2. svibnja 2016.
5. Provjerom u pisarnici suda utvrđeno je da se evidencija pismena koja su istaknuta na oglasnoj ploči suda ne vodi od 2015. godine.
6. Čl. 87. st. 6. Javnobilježničkog poslovnika (Narodne novine broj 38/94, 82/94, 37/96, 151/05, 115/12 i 120/14), koji je bio na snazi u vrijeme kada je podnesen prijedlog za ovrhu (12. veljače 2016.) propisuje da se ostali spisi, koji se ne odnose ni na jedan od prethodnih stavaka, čuvaju pet (5) godina.
7. Dakle, javni bilježnik bio je dužan čuvati predmet pet godina, a kako je rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-3555/2016 od 17. veljače 2016. postalo pravomoćno i ovršno 19. svibnja 2016., prošao je rok za čuvanje spisa.
Sud ne može izvršiti uvid u spis javnog bilježnika Ilinke Lisonek spis posl. br. Ovrv- 3555/2016 iz razloga što je uništen, pa nije moguće utvrditi okolnosti dostave rješenja o ovrsi posl. br. Ovrv-3555/2016 od 17. veljače 2016. predlagatelju (ovršeniku). Potrebno je napomenuti kako je sud u ovom postupku odlučivao o ukidanju potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba, Trg hrvatski velikana 4, posl. br. Ovrv-3555/2016 od 17. veljače 2016., stoga navodi predlagatelja koji se odnose na druge postupke koje spominje u prijedlogu nisu od utjecaja na ovu odluku.
8. Čl. 35. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje u tekstu: OZ) propisuje da javni bilježnici sami daju potvrde o ovršnosti svojih isprava i odluka. U povodu pravnog lijeka ovršenika, sud koji vodi ovršni postupak ispitat će jesu li bili ispunjeni uvjeti za davanje takve potvrde uzimajući u obzir i izjave osoba koje su prema toj ispravi ovlaštene potvrditi nastupanje okolnosti o kojima ovisi stjecanje toga svojstva (članak 29. stavci 5. i 6.). Ako sud utvrdi da uvjeti za davanje javnobilježničke potvrde o ovršnosti nisu bili ispunjeni, tu će potvrdu ukinuti rješenjem u ovršnom postupku.
9. Čl. 35. st. 6. OZ-a propisuje da o zahtjevu za ukidanje potvrde o ovršnosti koju je dao javni bilježnik na svojoj ispravi ili odluci, podnesenom izvan ovršnog postupka, odlučuje u izvanparničnom postupku općinski sud na čijem je području sjedište javnog bilježnika.
10. Dakle, iz gore navedenih odredbi proizlazi da je zahtjev za ukidanje potvrde o ovršnosti moguće podnijeti u okviru ovršnog postupka i u izvanparničnom postupku. O pravnim lijekovima protiv rješenja o ovrsi odlučuje sud u ovršnom postupku, a u tom postupku moguće je i utvrđivati i jesu li bili ispunjeni uvjeti za davanje potvrde ovršnosti. Ako se zahtjev za ukidanje potvrde o ovršnosti podnosi u izvanparničnom postupku, to jest bez prethodnog podnošenja pravnog lijeka protiv rješenja o ovrsi, tada izvanparnični sud odlučuje samo o zahtjevu za ukidanje potvrde o ovršnosti. Sadržajnim tumačenjem zahtjeva predlagatelja proizlazi da se radi o zahtjevu za ukidanje potvrde o ovršnosti, a što proizlazi iz naznake predmeta na listu 1 zahtjeva koja glasi " Zahtjev za ukidanje potvrde pravomoćnosti rješenja o ovrsi Ovrv- 3555/2016 ", ali i iz zaključno postavljenog zahtjeva na listu 4 zahtjeva.
11. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 6. veljače 2025.
Sudac
Borna Pešek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viši sudski savjetnik-specijalist Marijana Milošević.
DNA:
1. Predlagatelju.
2. Spis.
