Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
Gospić
Poslovni broj: K-27/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Magdaleni Bačić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Krešić, u kaznenom predmetu protiv optuženika EĐ, zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-156/2022 od 13. prosinca 2022., nakon provedene javne rasprave, dovršene 6. veljače 2025., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću UĐ i optuženog EĐ, objavljene istog dana,
p r e s u d i o j e
Optuženi EĐ, sina GĐ i SĐ, rođenog u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1982., državljana Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], elektrotehničara, zaposlenog, sa srednjom stručnom spremom, oženjenog, oca troje djece, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, osuđivanog presudom Općinskog suda u Zagrebu broj Ko- 2859/08 od 18. veljače 2009. koja je pravomoćna 19. ožujka 2009. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci uvjetno na tri godine, presudom Općinskog suda u Gospiću broj K-32/03 od 2. ožujka 2009. koja je pravomoćna od 21. listopada 2009. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od godinu dana, uvjetno na pet godina, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-2205/05 od 7.srpnja 2008. koja je pravomoćna 1. lipnja 2010. zbog kaznenog djela iz članka 274. stavak 1. i 2. i članka 311. stavak 1. i 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-3602/04 od 28. listopada 2008. koja je pravomoćna 24. kolovoza 2010. zbog kaznenog djela iz članka 274. stavak 1. KZ/97 i članka 311. stavak 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj K- 389/10 od 2. rujna 2010. koja je pravomoćna 20. prosinca 2010. zbog kaznenog djela iz članka 317. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, presudom Županijskog suda u Zagrebu broj K253/07 od 31. ožujka 2010. koja je pravomoćna 19. siječnja 2011. zbog kaznenog djela iz članka 90. u vezi s člankom 37. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu broj K-250/09. od 6. svibnja 2010. koja je pravomoćna 26. siječnja 2011. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97. na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj K-257/09 od 25. veljače 2011. koja je pravomoćna
10. ožujka 2011. zbog kaznenog djela iz članka 308. stavak 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci uvjetno na godinu dana, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko1748/07 od 8. prosinca 2010. koja je pravomoćna 20. rujna 2011. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, presudom Općinskog suda u Gospiću broj K-135/04 od 30. lipnja 2010. koja je pravomoćna 8. ožujka 2012 zbog kaznenog djela iz članka 274. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. Što je:
1) u vremenu od 15. travnja 2019. do 17. svibnja 2019. u Udbini, ulica Stjepana Radića 10., s ciljem da se okoristi, tjelesnom snagom i podesnim alatom otvorio metalni ormar priključka za internet i antenski sustav koji je instaliran u stubištu zgrade te putem zasebnog vodiča kojeg je spojio na električni vod stubišta osigurao napajanje električnih uređaja u stanu kojeg je koristio čime si je pribavio korist u iznosu od 264,45 eura,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
2) u vremenu od 17. svibnja 2019. do 12. srpnja 2019. u Udbini, ulica Stjepana Radića 10., s ciljem da se okoristi, tjelesnom snagom i podesnim alatom otvorio metalni ormar priključka za internet i antenski sustav koji je instaliran u stubištu zgrade te putem zasebnog vodiča kojeg je spojio na električni vod stubišta osigurao napajanje električnih uređaja u stanu kojeg je koristio čime si je pribavio korist u iznosu od 265,46 eura,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
3) u vremenu od 12. srpnja 2019. do 12. lipnja 2020. u Udbini, ulica Stjepana Radića 10., s ciljem da se okoristi, tjelesnom snagom i podesnim alatom otvorio metalni ormar priključka za internet i antenski sustav koji je instaliran u stubištu zgrade te putem zasebnog vodiča kojeg je spojio na električni vod stubišta osigurao napajanje električnih uređaja u stanu kojeg je koristio čime si je pribavio korist u iznosu od 413,71 eura,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
4) u vremenu od 12. lipnja 2020. do 9. ožujka 2021. u Udbini, ulica Stjepana Radića 10., s ciljem da se okoristi, tjelesnom snagom i podesnim alatom otvorio metalni ormar priključka za internet i antenski sustav koji je instaliran u stubištu zgrade te putem zasebnog vodiča kojeg je spojio na električni vod stubišta osigurao napajanje električnih uređaja u stanu kojeg je koristio čime si je pribavio korist u iznosu od 146,08 eura,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
II. čime je počinio četiri kaznena djela protiv imovine- teškom krađom, opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 228. stavak 1., a kažnjivo po članku 229. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.), uz primjenu članka 51. KZ/11.
III. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi sa člankom 228. stavka 1. KZ/11. pod točkom 1. optuženom se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi sa člankom 228. stavka 1. KZ/11. pod točkom 2. optuženom se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi sa člankom 228. stavka 1. KZ/11. pod točkom 3. optuženom se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
VI. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi sa člankom 228. stavka 1. KZ/11. pod točkom 4. optuženom se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
VII. Na temelju članka 51. KZ/11. optuženi se osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
VIII. Na temelju članka 56. KZ/11. optuženiku EĐ se izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženi u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IX. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.– dalje: ZKP/08.) žrtva Komunalac d.o.o. se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
X. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženi EĐ se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
Na temelju članka 459. stavka 8. ZKP/08. presuda ne sadrži obrazloženje.
Gospić, 6. veljače 2025.
Sutkinja:
Magdalena Bačić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku i tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
NAPOMENA: Optuženi se odrekao prava na žalbu.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na br. KO-DO-156/2022
2. Optuženik EĐ
Na znanje:
- žrtva Komunalac d.d.
