REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-401/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja IE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Lidija Rukavina, odvjetnica u Đurđevcu, protiv tuženice Hrvatske osiguravajuće kuće d.d., OIB 00432869176 iz Zagreba, Capraška ulica broj 6, kojeg zastupa punomoćnica Iva Pezić, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-763/2024-2 od 14. listopada 2024., kojim je potvrđeno rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj P-426/2023-91 od 1. veljače 2024., na sjednici održanoj 6. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-763/2024-2 od 14. listopada 2024., kojim je potvrđeno rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj P-426/2023-91 od 1. veljače 2024.

1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja se odnose na način odmjeravanja troškova parničnog postupka na temelju čl. 154. st. 2. ZPP-a.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u odnosu na postavljena pitanja u prijedlogu, osim što njima tužitelj izražava nezadovoljstvo odlukom o troškovima postupka i daje svoje viđenje načina odmjeravanja troškova, nisu niti jasno naznačeni razlozi važnosti iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a, pa nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Stoga je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP- a riješeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 6. veljače 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek