Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-1897/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1-okrivljene pravne osobe GALDI Čurilovec d.o.o. sa sjedištem u mjestu Čurilovec 10a i 2-okrivljene odgovorne osobe IMH sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz Zakona o mirovinskom osiguranju, povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, broj: KLASA: 116-02/24-01/2805, URBROJ: 443-02-04-11-24-6 od 8. srpnja 2024. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2. i 3. i čl. . 1. PZ-a dana 6. veljače 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
1-okr. GALDI Čurilovec d.o.o., OIB: 12265352575, sa sjedištem u mjestu Čurilovec 10a, prekršajno nekažnjavana, kao pravna osoba,
2-okr. IMH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer I i A, rođena **.**.1984. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana, kao odgovorna osoba,
k r i v i s u
Išto je kod 1-okrivljenog na radnom mjestu kuhara u KLET i BUFET VILA TOPLISSA, Varaždinske Toplice, Vinogradska ulica 21a, u vremenskom razdoblju od 14. 3. 2024. do 28. 6. 2024. godine radila radnica IM, sa adresom i mjestom stanovanja [adresa], 104. Brigade Hrvatske vojske 6, a da ju okrivljeni nisu prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje Hrvatskom zavodu za mirovinskom osiguranje najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada dana 14. 3. 2024. godine, već su to učinili dana 19. 03. 2024., dakle po proteku zakonskog roka,
a što je utvrđeno obavljenim inspekcijskim nadzorom poslodavca dana 5. 7. 2024. godine u Državnom inspektoratu RH, Područni ured Varaždin na adresi [adresa],
IIčime su počinili prekršaj iz članka 112. stavak 1. točke 2. kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavku 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, pa se okrivljeni temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 38. st. 2. PZ-a,
OSLOBAĐAJU OD KAZNE.
III Trošak postupka od 20,00 eura SVAKI, od kojeg se iznos od 20,00 odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužni su ga nadoknaditi okrivljeni u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plate isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, podnio je Optužni prijedlog broj: KLASA: 116-02/24-01/2805, URBROJ: 443-02-04-11-24-6 od 8. srpnja 2024. godine, zbog prekršaja iz Zakona o mirovinskom osiguranju.
2.Okrivljeni su u svojoj pisanoj obrani naveli da osporavaju počinjenje prekršaja koji im se optužnim prijedlogom stavlja na teret, a sve kako slijedi. Naime, okrivljeni ukazuju kako su radnicu IM prijavili Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje dana 15. 3. 2024. godine s datumom stjecanja svojstva osiguranika 14. 3. 2024. godine, a HZMO je predmetnu prijavu obradio tek 19. 3. 3024. godine. Dakle, okrivljeni su pravodobno izvršili prijavu radnice na HZMO te radnica nije uskraćena za nikakva prava koja joj pripadaju temeljem mirovinskog osiguranja. Bilo kako bilo, ukoliko se i utvrdi odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj svakako valja uzeti u obzir činjenicu da isti do sada nikada nisu kažnjavani za bilo kakve, a kamoli istovrsne prekršaje slijedom čega bi bilo primjereno, s obzirom na vrstu i težinu počinjenog prekršaja, uzimajući pritom u obzir sve olakotne okolnosti, izreći im mjeru upozorenja sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona – opomenu. Ukoliko pak Naslovni sud utvrdi da nisu ispunjeni uvjeti za izricanje opomene, okrivljeni mole da im se izrekne novčana kazna u iznosu općeg minimuma, a sukladno čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona koji određuje da se "kazna propisana za određeni prekršaj može ublažiti kad ovaj zakon izričito propisuje ili kad sud smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane".
3.U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata od 5. 7. 2024. godine, prijavu o početku osiguranja, obavijest Državnog inspektorata od 5. 7. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 21. 10. 2024. godine, izvadak iz sudskog registra od 7. 1. 2025. godine, podnesak od 22. 1. 2025. godine, izvadak iz sudskog registra od 22. 1. 2025. godine, punomoći, fotokopiju prijave o početku osiguranja od 14. 3. 2024. godine te potvrde od HZMO od 4. 11. 2024. godine.
4.Analizom obrane okrivljenih i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da su
okrivljeni počinili prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude.
5.Okrivljeni osporavaju počinjenje prekršaja koji im se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te se brane kako su radnicu IM prijavili Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje dana 15. 3. 2024. godine s datumom stjecanja svojstva osiguranika 14. 3. 2024. godine, a HZMO je predmetnu prijavu obradio tek 19. 3. 3024. godine. No, analizirajući svaki dokaz posebno te u njihovoj ukupnosti, sudac nije našao uvjerljivom takvu obranu okrivljenih. Naime, temeljem izvršenog uvida u gore citiranu Prijavu o početku osiguranja HZMO, utvrđeno je da je na istoj navedeno – mjesto i datum: Čurilovec, 19. 3. 2024. g., datum i vrijeme obrade 19. 3. 2024., te da se radi o ID prijave:7759278 (korekcija prijave 7752131, zaprimljene 15. 3. 2024. g.). No, imajući u vidu odredbu čl. 112. st. 1. toč. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kojom je propisano da su obveznici dužni dostaviti predmetne podatke Hrvatskom zavodu za mirovinskom osiguranje najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada (početak rada, odnosno datum stjecanja svojstva osiguranika je dana 14. 3. 2024.) godine, te imajući u vidu gore navedene datume o primitku prijave, sudac nalazi dokazanim da su 1-okrivljeni kao pravna osoba i 2-okrivljena kao odgovorna osoba počinili prekršaj činjenično i pravno opisan pod točkom I. i II. izreke ove presude.
6.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno 1. i 2.-okrivljenima uzeto je dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti 1-okr. i 2-okr. sudac nije našao te ih je oslobodio od kazne, imajući u vidu navode iz gore citirane dokumentacije, te iz samog optužnog prijedloga kako su okrivljeni to učinili dana 19. 3. 2024. godine, dakle da su naknadno ispunili obavezu.
7.Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni su dužni nadoknaditi troškove postupka
od 20,00 eura SVAKI, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka.
U Varaždinu, 6. veljače 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenima, 1-okr. GALDI ČURILOVEC d.o.o., Čurilovec 10a,
2-okr. IMH, [adresa],
2. Branitelju okr., ZOU AM i AMH,
[adresa],
3. Tužitelju, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, [adresa],
4. Arhiva, ovdje.
