Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-3199/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RZ, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 9., članka 199. stavak 7., članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom obveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke Policijske postaje Sisak, URBROJ: 511-10-07-24-1, KLASA: 211-07/24-4/71842 od 24. kolovoza 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, ovlaštenog tužitelja i branitelja, dana 06. veljače 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni RZ, sin R, rođen **.**.1985. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v j e

1.što je dana 16. kolovoza 2024. godine u 14.05 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te dolaskom do kućnog broja 10A zaustavio je svoje vozilo te započeo radnju vožnje unatrag, a da se nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu odnosno nije vodio računa o položaju zaustavljenog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je pravovremeno zaustavila GZ tako da je došlo do udara stražnjeg dijela automobila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka],

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,46 g/kg,

3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je istekla vozačka dozvola,

4. što je u isto vrijeme i na isto mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te prevozio djecu, a da nisu bile smještene u sigurnosnoj sjedalici,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj kažnjiv po članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., djelom po točkom 2. prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7., djelom pod točkom 3. prekršaj kažnjiv po članku 196. stavak 5. i djelom pod točkom 4. prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pa mu se na temelju istog propisa za prekršaj pod točkom 1., 3. i 4. uz primjenu članka 43. stavak 1., a za prekršaj pod točkom 2. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

I.- za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 € (dvjestaeura)

- za djela pod točkama 1., 3. i 4. primjenjuje se O P O M E N A

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme oduzimanja slobode od 16. kolovoza 2024. godine u 14,41 sati do 17. kolovoza 2024. godine kada je pušten na slobodu tako da se novčana kazna umanjuje za 80,00 € (osamdeseteura).

II. Okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) i trošak ovlaštenog tužitelja u iznosu od 66,90 € (šezdesetšesteuraidevedesetcenti), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom članka 152. stavka 4. Prekršajnog zakona, dok u odnosu na oslobađajući dio presude troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.

2.Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja. Navodi da je svjestan svog postupka, ali moli da Sud cijeni da je prekršaj priznao, nezaposlen je, nezaposlena je i njegova žena, a imaju četvero djece i uzdržava obitelj.

3.Na temelju obrane okrivljenika odnosno njegovog priznanja nesporno je da je počinio prekršaje stavljene mu na teret, pobliže opisane u izreci presude pa ga je Sud proglasio krivim.

4. Odlučujući o sankcijama izrečene mu je ublažena novčana kazna za vožnju pod utjecajem alkohola, a primijenjena opomena za djela koja Sud smatra lakšim prekršajima.

5.Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja pa je kazna umanjena za 80,00 € (osamdeseteura).

7. Sud je okrivljeniku izrekao troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i troškove ovlaštenog tužitelja temeljem članka 138. stavka 1. i stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) cijeneći trajanje prekršajnog postupka

U Petrinji 06. veljače 2025.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- branitelju

- spis;-