REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5321/2024-9
(Ovr-3271/2024)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Mariji Šipek, u pravnoj stvari tužitelja i predlagatelja osiguranja ŽZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marko Smolek, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice i protivnika osiguranja HZ (nominativ FZ) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate i određivanja privremene mjere, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 16. siječnja 2025. u prisutnosti tužitelja i predlagatelja osiguranja, punomoćnika tužitelja i predlagatelja osiguranja te tuženika i protivnika osiguranja, 6. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 27.080,00 eura sa zateznim kamatama od 19. kolovoza 2023. do isplate po stopi koja se za razdoblje od 19. kolovoza 2023. do 30. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
II Odbija se zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 1.000,00 eura sa zateznim kamatama od 19. kolovoza 2023. do isplate.
r i j e š i o j e
I Radi osiguranja novčane tražbine tužitelja (predlagatelja osiguranja) u iznosu od 27.080,00 eura sa zateznim kamatama od 19. kolovoza 2023. do isplate određuje se
privremena mjera
zabranom tuženiku (protivniku osiguranja) otuđenja ili opterećenja uz zabilježbu zabrane otuđenja i opterećenja u zemljišnim knjigama nekretnine - stana u podrumu koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija u površini od 37.66 čm, koji dio je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika, upisanog u zkul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-8).
II Privremena mjera iz toč. I izreke rješenja ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka ili do drugačije odluke suda ako se promijene okolnosti pod kojima je ova privremena mjera određena.
III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 2.745,32 eura sa zateznim kamatama od 6. veljače 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.1.Tužitelj u tužbi podnesenoj 13. rujna 2024. ističe da je u listopadu 2019. godine sklopio s tuženikom usmeni ugovor o zajmu kojim je tužitelj tuženiku pozajmio u kunskoj protuvrijednosti iznos od 30.000,00 EUR. Ističe da je tuženik 28. svibnja 2023. sastavio i vlastoručno potpisao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o zajmu i postojanju duga tuženika prema tužitelju, uz prisustvo tužitelja i svjedoka AZ. Navodi da tom potvrdom tuženik priznaje dug u iznosu od 30.000,00 EUR te se obvezuje u roku od 20 dana tužitelju predložiti nove uvjete povrata zajma, i potvrđuje kako mu je tužitelj pozajmio i dodatnih 80,00 EUR. Tužitelj nadalje navodi da mu je od 28. svibnja 2023. pa do podnošenja tužbe tuženik vratio samo iznos od 2.000,00 EUR, uz kontinuirano izbjegavanje poziva i poruka tužitelja i uz razne izlike, aktivno izbjegavajući ispunjenje cjelokupne ugovorne obveze navodeći da su npr. „stvari takve kakve jesu“ ili „da nema vremena za razgovore s tužiteljem“ i slično. Tužbenim zahtjevom traži donošenje presude kojom će se naložiti tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 28.080,00 EUR sa zateznim kamatama od 19. kolovoza 2023. do isplate uz naknadu troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama od donošenje presude do isplate.
1.2. Nadalje, tužitelj u tužbi ujedno predlaže donošenje privremene mjere zabrane otuđenja ili opterećenja nekretnine pobliže opisane u izreci. U prijedlogu navodi da je tužitelj učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine te da bi tuženik upisom mjere osiguranja trpio samo neznatnu štetu jer je nekretnina već opterećena znatno većim založnim pravom. Ističe da je tuženik prezadužen te da je vjerojatno da će tuženik znatno otežati naplatu tražbine tužitelju time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati, a uzimajući u obzir da tuženik izbjegava vratiti zajam već četiri godine.
2. Tuženik na pripremnom ročištu održanom 16. siječnja 2025. ističe da nije sporno da mu je tužitelj pozajmio novce o čemu je sastavljena potvrda, ali tvrdi da je zajam vratio u ljeto 2024. o čemu nije sastavljena potvrda. Predlaže tužbeni zahtjev odbiti.
3. Sud je izveo dokaz čitanjem pisane dokumentacije koja se nalazi u spisu kao i dokaz saslušanjem stranaka.
4. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.
5.1.Čitanjem potvrde od 28. svibnja 2023. koju je potpisao tuženik utvrđeno je da tuženik u istoj potvrđuje da mu je tužitelj u listopadu 2019. godine pozajmio iznos od 30.000,00 eura te tuženik izražava spremnost da vrati pozajmljene novce s time da bi uvjeti i odredbe za povrat mogli biti dovršeni u roku 10 dana. Također tuženik potvrđuje da mu je tužitelj tog dana dao 80 eura. Tuženik ne osporava da je potpisao tu potvrdu i učinio je nespornim da mu je tužitelj pozajmio novce o čemu je sastavljena potvrda.
5.2. Stoga sud nalazi utvrđenim da je tužitelj u listopadu 2019. godine pozajmio tuženiku iznos od 30.000,00 eura te 28. svibnja 2023. daljnji iznos od 80 eura, dakle sveukupno 30.080,00 eura.
6.1. Tuženik tvrdi da je cjelokupni pozajmljeni iznos vratio tužitelju u ljeto 2024. godine. Tužitelj je u svom iskazu na ročištu 16. siječnja 2025. (list 36 spisa) učinio nespornim da mu je tuženik vratio iznos od 3.000,00 eura, a osporava da mu je tuženik vratio išta preko tog iznosa. Na tuženiku leži teret dokaza okolnosti da je pozajmljene novce preko nespornog iznosa vratio tužitelju. Tuženik nije u spis dostavio niti jedan pisani dokaz odnosno potvrdu o vraćenom zajmu.
6.2. Iz sms poruka razmijenjenih između parničnih stranaka (list 12-20 spisa) proizlazi da je tužitelj u više navrata tražio od tuženika da mu vrši plaćanje duga, kao i da je tuženik najavljivao da će dio novaca donijeti, ali ne proizlazi da li je i koliko novaca u konačnici vratio tužitelju. U svakom slučaju iz tih poruka ne proizlazi da bi tuženik vratio više od 3.000,00 eura, koji iznos je tužitelj učinio nespornim.
6.3. Tužitelj je u svom iskazu na ročištu održanom 16. siječnja 2025. (list 36-37 spisa) iskazao da nije istina da bi mu tuženik vratio pozajmljene novce u iznosu preko 3.000,00 eura.
6.4. Tuženik je pak na tom istom ročištu (list 37 spisa) iskazao da je 2023. godine potpisao pisanu potvrdu koju je napisao tužitelj, da je rekao tužitelju da će mu svaki mjesec vraćati nešto novaca i da mu je vraćao po dvjesto, tristo, petsto eura. Iskazao je da je bio ljut na tužitelja, da mu je tužitelj prijetio i pisao ružne poruke pa je tuženik pozajmio novce od svog prijatelja te 28.000,00 eura odnio tužitelju u stavio na stol.
6.5. Sud nije prihvatio kao istinit iskaz tuženika u dijelu iz kojeg proizlazi da je ostatak dugovanih novaca u iznosu od 28.000,00 eura odnio tužitelju i stavio mu na stol jer je isti neživotan, nelogičan i neuvjerljiv. Naime, s obzirom da je tuženik potpisao potvrdu o zajmu 2023. godine, s obzirom da je tužitelj prema iskazu tuženika radio pritisak na tuženika da mu vrati novce koje mu je pozajmio još 2019. godine, s obzirom da je tuženik smatrao da mu tužitelj prijeti i da je zbog toga tuženik bio ljut na tužitelja, po ocjeni ovog suda krajnje je neuvjerljivo da bi tuženik vratio tako veliki iznos novaca tužitelju (28.000,00 eura), a da o tome ne bi tražio da mu tužitelj sastavi potvrdu.
6.6. Napominje se da tuženik nije predložio izvođenje niti jednog drugog dokaza radi utvrđenja spomenute sporne okolnosti.
6.7. Kako tuženik nije dokazao da je vratio tužitelju pozajmljene novce u iznosu većem od 3.000,00 eura, primjenom pravila o teretu dokazivanja (čl. 221. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje ZPP) sud nalazi utvrđenim da tuženik to nije učinio.
7.Slijedom navedenog, kako je tužitelj pozajmio tuženiku ukupan iznos od 30.080,00 eura te kako je tuženik nesporno vratio tužitelju iznos od 3.000,00 eura, na temelju 499. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 38/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO) prihvaćen je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 27.080,00 eura, dok je u preostalom dijelu (za iznos od 1.000,00 eura s pripadajućim kamatama) tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan.
8. S obzirom da je tužitelj tuženiku pozajmio iznos od 30.000,00 eura još davne 2019. godine te daljnji iznos od 80,00 eura 28. svibnja 2023., s obzirom da iz potvrde od 28. svibnja 2023. proizlazi da tuženik sada želi vratiti novac te da bi uvjeti i odredbe za povrat mogli biti dovršeni u roku 10 dana, s obzirom da iz naprijed spomenute sms komunikacije proizlazi da je tužitelj tražio od tuženika da mu vrati pozajmljene novce te s obzirom da iz iskaza tužitelja proizlazi da je on kontinuirano od kada je novce pozajmio tuženiku tražio od tuženika da mu vrati novce da bi naposljetku 28. svibnja 2023. bila sastavljena potvrda o zajmu (koji sud prihvaća kao istinit jer je životno, logično i uvjerljivo da je tužitelj tražio od tuženika da mu vrati novce koje mu je pozajmio još 2019. godine), sud nalazi utvrđenim da je tužitelj najkasnije 19. lipnja 2023. tražio od tuženika da mu vrati pozajmljene novce. Stoga je na temelju čl. 504. ZOO prihvaćen zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos glavnice od 19. kolovoza 2023. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO.
9. U odnosu na predloženu privremenu mjeru treba reći da iz naprijed navedenog proizlazi da postoji tražbina tužitelja u iznosu od 27.080,00 eura s pripadajućim kamatama. Čitanjem zk izvatka (list 22 spisa) utvrđeno je da je tuženik stana vlasnik stana u podrumu koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija u površini od 37.66 čm, koji dio je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika, upisanog u zkul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-8). Nadalje, na temelju iskaza tuženika sud nalazi utvrđenim da je nekretnina u odnosu na koju je predložena privremena mjera jedina nekretnina tuženika te da ju je on spreman prodati ukoliko dođe kupac koji mu ponudi dobru cijenu. Uzimajući u obzir navedeno, kao i činjenicu da tuženik duguje značajan iznos novaca tužitelju još od 2019. godine, zaključak je ovog suda da je vjerojatna opasnost da bi tuženik bez ove mjere osiguranja mogao spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine tužitelja tako što će raspolagati svojom nekretninom. Stoga je na temelju čl. 344. st. 1. i čl. 345. st. 1. toč. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ) Slijedom navedenog, odlučeno je kao u toč. I izreke rješenja. Na temelju odredbe čl. 351. st. 1. OZ odlučeno je kao u toč. II izreke rješenja.
10. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 5. ZPP (tužitelj sa zahtjevom nije uspio samo u razmjerno neznatnom dijelu, a povodom kojeg dijela nisu nastali posebni troškovi), odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, vrijednosti predmeta spora (28.080,00 eura) te priloženom troškovniku.
11.1. Tako je tužitelju priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 250 bodova (Tbr. 7/1), trošak sastava prijedloga za donošenje privremene mjere u iznosu od 250 bodova (Tbr. 11/1), trošak pristupa na ročište 27.11.2024. u iznosu 50 bodova (Tbr. 9/5) te trošak pristupa na ročište 16.01.2025. u iznosu od 250 bodova (Tbr. 9/1). Navedeno sveukupno iznosi 800 bodova što pomnoženo s vrijednošću jednog boda u iznosu od 2,00 eura te uvećano za 25% na ime PDV iznosi 2.000,00 eura. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za određivanje privremene mjere u iznosu od 254,44 eura, na ovu presudu u iznosu od 327,25 eura te na rješenje o osiguranju u iznosu 163,63 eura. Dakle, sveukupni troškovi parničnog postupka tužitelja iznose 2.745,32 eura.
11.2. Po ocjeni ovog suda tužitelj ima pravo na naknadu i troška sastava tužbe i prijedloga za donošenje privremene mjere neovisno o tome što su te pravne radnje poduzete u istom podnesku jer se radi o dvije zasebne pravne stvari o kojima se u ovom slučaju odlučivalo unutar istog postupka.
12. Prihvaćen je i zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na troškove postupka od dana donošenja ove odluke do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP) po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO. U Zagrebu 6. veljače 2025.
Sutkinja:
Marija Šipek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja pod toč. III izreke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u tri istovjetna primjerka u roku od petnaest dana od dana dostave odluke, a o njoj odlučuje županijski sud.
Protiv rješenja pod toč. I i II izreke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u tri istovjetna primjerka u roku od osam dana od dana dostave odluke, a o njoj odlučuje županijski sud. Žalba ne odgađa izvršenje.
DNA
-zk odjel ovog suda
-pun tužitelja
-tuženiku
