REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-444/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AN, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Luka Mrkić, odvjetnik u Zadru, protiv tuženika ŽN, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik mr.sc. Ivo Brkić, odvjetnik u Zadru, radi ispravka upisa, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-522/2022-6 od 17. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-117/2018- 42 od 28. travnja 2022., na sjednici održanoj 6. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije (pogrešno nazvan revizijom).
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (pogrešno nazvan revizijom) protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-522/2022-6 od 17. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-117/2018- 42 od 28. travnja 2022.
1.1. U prijedlogu postavlja pitanje koje glasi:
„Da li se temeljem sklopljenog ugovora o kupoprodaji nekretnina temeljem kojeg je dopuštena uknjižba prava vlasništva u zemljišne knjige stječe valjan pravni osnov za uknjižbu prava vlasništva odnosno stječe vlasništvo nekretnine“?
2. U odgovoru na prijedlog tuženik se istom protivi i predlaže ga odbaciti, odnosno odbiti.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u odnosu na postavljeno pitanje u prijedlogu, osim što je uopćeno, nisu niti jasno naznačeni razlozi važnosti iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a, pa nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Stoga je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP-a riješeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 6. veljače 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
