REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-213/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić- Matić članice vijeća, u pravnoj stvari Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, kojeg zastupa punomoćnica UĆ, dipl. iur., zaposlena kod tužitelja, protiv tuženika EUROHERC osiguranje d.d., OIB 22694857747, Zagreb, Vukovarska 282, kojeg zastupaju punomoćnici (odvjetnici) u Odvjetničkom društvu Grgić&Partneri u Zagrebu, radi naknade štete ,odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-765/2024-2 od 12. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pn-14/20-8 od 5. travnja 2024., u sjednici održanoj 6. veljače 2025.

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženici radi pravnog pitanja:

''Da li za HZMO u parničnom postupku naknade štete, kojom potražuje naknadu štete po isplaćenoj obiteljskoj mirovini nakon 1. siječnja 2014. stvarnu štetu predstavlja puni iznos isplaćene mirovine u skladu sa člankom 161. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13) ili kako smatra tuženik štetu predstavlja razlika između rješenjem priznate i isplaćene obiteljske mirovine i pretpostavljenog iznosa invalidske mirovine koja bi bila utvrđena u slučaju povrede na radu u skladu s člankom 27. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05) ? “

Obrazloženje

1. Tuženica je ovome sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-765/2024-2 od 12. rujna 2024.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije tuženice u smislu odredbe. 385.a st. 1. al. druga ZPP radi pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, a navedenog u prijedlogu za dopuštenje revizije, s obzirom na to da je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje sudska praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena, što proizlazi iz dostavljenih odluka Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1496/2023 od 23. svibnja 2023. i broj Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž- 6633/22 od 13. srpnja 2022 i broj Gž-616/23-2 od 23. svibnja 2023. (tako i Revd 177/2023 od 21. ožujka 2023. i Revd 2231/24 0d 28. kolovoza 2024.).

3. U skladu s odredbom čl. 389.b. st. 3. ZPP uzima se da je prijedlog u odnosu na ostala pitanja, kao i u dijelu koji se odnosi na povrede temeljnih ljudskih prava povučen.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 6. veljače 2025.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek