Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-15551/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika TCE i drugookrivljenika ĐCE, zbog prekršaja iz članka 10. točke 1., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/32529, Ur.broj: 511-12-24-24-1 od 27. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 6. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

prvookrivljenik: JCE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐCE i T, rođen **.**.2000. u [adresa], SSS, gimnazija, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, uzdržavaju ga roditelji, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, drugookrivljenik: NCE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. JCE i Đ, rođen **.**.1955. u [adresa], VŠS, nautičar, umirovljenik, radi kao taksi vozač, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac četvoro djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v i  s u

što su 27. studenog 2024. u 12:10 sati u Splitu u Ulici Dinka Šimunovića 2, prvookrivljeni JCE i drugookrivljeni TC JCE počinili nasilje obitelji u svojstvu oca i sina na način da su primijenili fizičku silu jedan prema drugome uslijed koje nije nastupila posljedica na način da je prvookrivljeni JCE stavio svoje obje ruke na prsa drugookrivljenika kojom prilikom ga je odgurivao nakon čega je drugookrivljenik NCE stavio svoje obje ruke na prsa prvookrivljenika te ga odgurivao i kratko su se hrvali,

čime su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 10. točke 1., kažnjivo po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se na temelju navedenih propisa prvookrivljeniku ZCE

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), prvookrivljeniku ZCE se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 27. studenog 2024. u 12:25 sati do 27. studenog 2024. u 19:35 sati kada je pušten na slobodu i to kao jedan dan zatvora, pa je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona prema prvookrivljeniku ZCE se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

te se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora za vrijeme od 1 (jedne) godine, pa se kazna zatvora neće izvršiti ako prvookrivljenik JCE u tom vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

Na temelju članka 13. točke 2. i članka 16. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prvookrivljeniku ZCE se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVI NASILJA ECE

na udaljenosti ispod 100 (sto) metara ispod koje udaljenosti mu se ne smije približiti niti ga smije uhoditi i uznemiravati, i to u trajanju od 1 (jedne) godine.

Na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.

drugookrivljeniku ECE

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona drugookrivljeniku ECE se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 27. studenog 2024. u 12:25 sati do 27. studenog 2024. u 19:35 sati kada je pušten na slobodu i to kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je drugookrivljenik NCE na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 260,18 eura (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).

Drugookrivljenik NCE je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno. Drugookrivljenik NCE se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Na temelju članka 13. točke 2. i članka 16. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji drugookrivljeniku ECE se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVI NASILJA ZCE

na udaljenosti ispod 100 (sto) metara ispod koje udaljenosti mu se ne smije približiti niti ga smije uhoditi i uznemiravati, i to u trajanju od 1 (jedne) godine.

Na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.

Okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od po 50,00 (pedeset) eura, svaki, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 10. točke 1., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićenicima, proveden je žurni postupak.

3. Prvookrivljenik JCE nije želio dati obranu te je naveo da se brani šutnjom.

3.1. Drugookrivljenik NCE u svojoj obrani je naveo da je njegov sin bio odličan đak i pohađao je gimnaziju te se u IV. gimnaziji počeo drugačije ponašati te se povukao u sebe, a nakon gimnazije da je upisao studij matematike koji je napustio nakon mjesec i pol dana. Nakon toga da je želio studirati psihologiju što su mu omogućili te su prodali jedan stan da bi on u Zagrebu imao smještaj u centru grada ali i to je napustio nakon tri mjeseca. On da stanuje u stanu iznad njihovog stana u kući u kojoj je on vlasnik, a u stanu ispod u kojem on živi, žive supruga, njihova kćerka i on. Sin da ne želi raditi niti želi uopće surađivati i komunicirati koliko god se oni trude, a svaki dan da mu majka nosi ručak jer se ne želi spustiti dolje, a svakodnevno mu puni frižider te on povremeno dođe i samo kaže da mu je malo hrane i da treba još hrane. Baš zbog njega i njegovog čudnog ponašanja da su mu odlučiti kupiti psa pa da su on i sin zajedno otišli u Italiju i kupili psa koji sada ima 3,5 godine i kojeg isključivo sin šeta i koji je s njim u stanu. Majci da je javio na telefon da je pas loše, a zapravo već tri dana nije jeo ni pio i da je on cijelu noć noćas bio s psom i nije spavao jer se pas stalno dizao, a nije mogao hodati i dogovorili su se da će danas ići kod veterinara koji inače vodi brigu o njihovom psu. Pas da je inače od 08,00 sati kod veterinara i prima lijekove i infuzije i još uvijek se tamo nalazi. Zapravo da se bore psu za život. Negdje oko podneva je došlo do prepirke između njega i sina i to nakon što ga je njegova supruga pitala da li pas spava na keramičkim pločicama jer se u jednom trenutku mislio da ima probleme s bubrezima, pa da ga je on pitao da li ga je auto udarilo pa je sin kazao da nije i onda da je pitao sina da li ga je on možda udario u nekom trenutku kad se iznervirao i to je bio okidač da sin krene prema njemu, a prethodno da ga je vrijeđao da je šizofreničar i druge razne ružne riječi. Sin da ga je počeo gurati prsima o njegova prsa, a kako je puno veći i jači od njega, da je on tada naslonio glavu na njegovu glavu i počeo njega odgurivati. Inače da se rekreativno bavio boksom kao i njegov sin. U jednom trenutku da je rekao: „Ne možeš mi ništa, jači sam od tebe“, a da je sin i puno mlađi i zaista veći i jači od njega i da su se počeli hrvati i odgurivati i u jednom trenutku da ga je sin ugrizao za glavu ali smatra da ta rana nije nikakva ozljeda. U bijesu da je i on sinu svašta izgovorio pa je prestalo to naguravanje, a tu je bila i njegova supruga tj. Vjenceslavova majka koja je vrištala da prestanu pa da su i prestali, a da je on nazvao policiju jer da je zaista već dosta sinovog terora prema njima, a sin da je nastavio govoriti da je „mali pederčić koji prima.“ Da zna da kad se sina kazni da će on morati platiti ali da želi da ga se kazni, a platit će za sebe i za njega ali da je morao zvati policiju želeći da sve ovo stane i da se on opameti. On da 8-10 sati dnevno taksira da bi mogao priskrbiti egzistenciju svoje obitelji pa i njemu, a sin da ne želi raditi niti želi komunicirati.

4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju za JCE, izvješće o uhićenju za NCE, izvršen je u Potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije za TCE iz koje je vidljivo da isti nije pravomoćno prekršajno kažnjavan te u Potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije za ĐCE iz koje je vidljivo da isti nije pravomoćno prekršajno kažnjavan te je pročitan nalaz hitnog prijema za NCE i za JCE.

5. Nesporno je da su okrivljenici sin i otac, dakle srodnici po krvi u ravnoj lozi, te su u smislu članka 8. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji isti osobe na koje se primjenjuje Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji.

6. Odredba članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da je nasilje u obitelji:

Nasilje u obitelji je:

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

6.1. Odredba članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. Iz iskaza drugookrivljenika ĐCE koji je u detalje opisao događaj kao i odnose u njegovoj obitelji, a u što nije bilo razloga sumnjati jer je u svom iskazu priznao da se naguravao sa sinom koji je problematičnog ponašanja i koji je zapravo prvi započeo napad na njega pri čemu je i došlo do tjelesne ozljede, što je vidljivo iz nalaza hitnog prijema, međutim, ne radi se o ozljedi u sudsko-medicinskom smislu, vidljivo je da su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 10. točke 1., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Prvookrivljenik JCE je odbio dati svoju obranu te se branio šutnjom.

8. Određujući vrstu i mjeru kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, te kao naročito otegotnu okolnost za prvookrivljenika TCE uzeo da isti ne pokazuje nikakvo kajanje u vezi s događajem niti je kritičan te potpuno ignorira svog oca, čitavo vrijeme dok otac daje svoju obranu drži zatvorene oči kao da je odsutan, pa mu je Sud izrekao alternativno težu propisanu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju od 15 dana smatrajući je primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika.

8.1. Međutim, Sud mu je dao, obzirom na dosadašnje nekažnjavanje, još jednu priliku i prema prvookrivljeniku ZCE je primijenio uvjetnu osudu, s tim da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini isto ili slično prekršajno djelo, smatrajući da će se i samom uvjetnom osudom, dakle i bez izvršenja kazne, postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

8.2. U izrečenu kaznu zatvora, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je prvookrivljenik JCE proveo u uhićenju.

9. Prilikom određivanja vrste kazne ovaj Sud je drugookrivljeniku ECE izrekao blažu (novčanu) kaznu, umjesto kazne zatvora jer je okrivljenik prekršajno nekažnjavan te se iskreno držao za vrijeme postupka, pa Sud smatra da će se izricanjem novčane kazne u najmanjem iznosu postići da drugookrivljenik ne čini ovakve i slične prekršaje.

9.1. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je drugookrivljenik NCE proveo u uhićenju.

9.2. Nadalje, Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio drugookrivljenika ĐCE da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

10. Obzirom da su okrivljenici počinio nasilje u obitelji te je očito da su njihovi odnosi duboko poremećeni, a prvookrivljenik nije dovoljan kritičan prema događaju pa isti može ponoviti, Sud im je izrekao zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvama nasilja jer postoji opasnost od novog počinjenja prekršajnog djela.

10.1. Navedena mjera prema članku 16. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji određuje se u trajanju koje ne može biti kraće od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine. Ovaj Sud je okrivljenicima navedene zaštitne mjere izrekao u trajanju od godine dana koju duljinu smatra primjerenom, a u kojem roku se smatra da će okrivljenici regulirati svoje odnose te se u tom vremenu ne smiju približiti jedan drugome na udaljenosti od 100 metara niti se smiju uhoditi i uznemiravati.

10.2. Na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.

11. Okrivljenici su obvezani naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 6. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.