Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-1518/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu MIRKU KRIŠTO, nadležan u smislu čl. 93. i 98. PZ-a, uz sudjelovanje Silvije Bodakoš, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐM, radi prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o trgovini (NN br. 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 30/23.) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: 336-02/24- 02/1495., urbroj: 443-02-01-02-24-3. od 26. srpnja 2024. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez prisutnosti tužitelja, temeljem čl. 183. PZ-a, nadnevka 6. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ĐM, bez nadimka, sin Đ, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nacionalnost: S, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju radnik, nezaposlen, po vlastitom iskazu prima 330,00 Eura Inkluzivnog dodatka, razveden, otac jednog djeteta, pismen, završena srednja stručna sprema, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, po vlastitom iskazu kazneno neosuđivan, kaznu nije izdržavao, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je:
obavljenim inspekcijskim nadzorom dana 25. srpnja 2024. godine na javnoj površini ispred trgovine Bosso u Gorjanima, Bolokan 3, utvrđeno da je obavljao djelatnost trgovine na malo na štandovima dječjim igračkama raznog asortimana, a da nema registriran obrt, trgovačko društvo ili koji drugi pravni oblik za obavljanje djelatnosti trgovine koja se razvrstava prema Nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti 2007 u razred 47.89 Trgovina na malo ostalom robom na štandovima i tržnicama, a koji razred uključuje i trgovinu igračkama, okrivljenik je na štandu nudio na prodaju dječje igračke s istaknutom cijenom i to novčanik 5 komada po cijeni od 4,00 Eura, ljigavac 11 komada po cijeni od 4,00 Eura, dinosaur 11 komada po cijeni od 3,00 Eura, baloni u pakovanju 10 komada po cijeni od 1,00 Euro, prstenje 100 komada po cijeni od 1,00 Euro, plastična jaja 14 komada po cijeni od 3,00 Eura, rainbow ball 8 komada po cijeni od 3,00 Eura, naočale 10 komada po cijeni od 3,00 Eura i pištolj avion 3 komada o cijeni od 7,00 Eura, u ukupnoj vrijednosti 324,00
Eura, a koji su privremeno oduzeti o čemu je sačinjena Potvrda o oduzimanju Klasa: 336-02/24-02/1495 i urbroj: 443-02-01-02-24-2 od 25. srpnja 2024. godine,
dakle, kao fizička osoba obavljao je djelatnost trgovine, a nije registriran za kupnju i prodaju robe,
II. čime je postupio protivno odredbi iz članka 4. Zakona o trgovini, a što je kažnjivo po članku 70. stavak 1. podstavak 1. istog Zakona,
III. pa mu se temeljem citiranog članka navedenog Zakona, uz primjenu članka 33. i 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 180,00 Eura (sto osamdeset Eura).
IV. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje plaćanje izrečene novčane kazne u vremenu do šest mjeseci u (6) šest obročnih otplata, tako da je svaki obrok dužan uplatit najkasnije do 25. dana u mjesecu u kojem obrok dospijeva do konačne otplate, od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se da je u cijelosti plaćena, ako okrivljenik u roku od šest mjeseci po pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
VI. Ako okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u danom roku, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
VII. Temeljem članka 75. stavak 1. Zakona o trgovini oduzimaju se od okrivljenika predmeti namijenjeni počinjenju prekršaja i to novčanik 5 komada po cijeni od 4,00 Eura, ljigavac 11 komada po cijeni od 4,00 Eura, dinosaur 11 komada po cijeni od 3,00 Eura, baloni u pakovanju 10 komada po cijeni od 1,00 Euro, prstenje 100 komada po cijeni od 1,00 Euro, plastična jaja 14 komada po cijeni od 3,00 Eura, rainbow ball 8 komada po cijeni od 3,00 Eura, naočale 10 komada po cijeni od 3,00 Eura i pištolj avion 3 komada o cijeni od 7,00 Eura, u ukupnoj vrijednosti 324,00 Eura, po pravomoćnosti presude.
VIII. Temeljem članka 138. stavka 2. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snosit trošak tužitelja u iznosu od 13,28 Eura (sto kuna), u roku od 6 (šest) mjeseci, po primitku ove presude, dok se temeljem čl.139.st.6. PZ-a oslobađa troška postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Kod ovog Suda pokrenut je prekršajni postupak povodom optužnog prijedloga gore ovlaštenog tužitelja, a protiv imenovanog okrivljenika, radi prekršaja a pobliže opisanog u izrijeku ove presude.
2. Okrivljenik ĐM je u svojoj obrani istaknuo da nakon što je iskomunicirao sa sucem o načinu komunikacije koju su obavili pisanim putem izjavljuje da je djelo nesporno koje mu se stavlja na teret, prihvaća odgovornost u cijelosti sa zamolbom da Sud u konkretnom slučaju izrekne simboličnu kaznu uz minimalan trošak postupka, uz mogućnost plaćanja kazne u obrocima na dulji rok, žao mu je što je došlo do navedenog djela kojega nije namjerno počinio, niti mu je to bio krajnji cilj, jednostavno bio je prisiljen na navedenu situaciju, budući je u lošem imovinskom stanju, bez posebnih primanja, nije umirovljen, živi u otežanim uvjetima, gotovo nikako ne čuje, pa mu je žao što se našao u takvoj situaciji, iako kao svaki normalan čovjek želi raditi i živjeti u normalnim uvjetima što u ovom slučaju u kojem se nalazi nije tako, pa je zamolio Sud ako je moguće da mu iziđe u susret kako kod kazne, tako i troška postupka, a što se tiče zaštitne mjere pristaje, nema potrebe da se provede bilo kakav dokaz, jer je djelo priznao i prihvatio odgovornost.
3. U dokaznom postupku, Sud je izvršio uvid u pisane dokaze, točnije:
Žalba, Izvadak iz Obrtnog registra, Preslika Europske iskaznice za osobe s invaliditetom, Obrtnica, Rješenje Osječko-baranjske županije, Upravni odjel za gospodarstvo, od 14. kolovoza 2024. godine, Rješenje Osječko-baranjske županije, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, od 26. srpnja 2024. godine, Preslika povratnice, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Zapisnik o obavljanom inspekcijskom nadzoru od 25. srpnja 2024. godine, Rješenje Visokog prekršajnog suda, od 13. studenog 2024. godine, prekršajna evidencija za okrivljenika.
4. Temeljem slobodne ocjene dokaza, dane obrane okrivljenika, odnosno uz savjesnu ocjenu gore naznačenih dokaza ponaosob, svih dokaza zajedno, isto tako utvrđenih činjenica tijekom postupka radi donošenja zakonite i pravilne sudske odluke u smislu čl. 88. PZ-a, Sud je sa sigurnošću izveo zaključak da je okrivljenik ĐM doista postupio protivno odredbi iz članka 4. Zakona o trgovini, na način da je kao fizička osoba obavljao djelatnost trgovine, a nije registriran za kupnju i prodaju robe.
5. Optužni prijedlog tužitelja je na zakonu utemeljen.
6. Naime, okrivljenik ĐM je svojom obranom potvrdio istinitost navoda optužnog prijedloga, k tomu i biće djela koje mu se stavlja na teret, potom u odnosu na isto u cijelosti preuzeo krivnju i prekršajnu odgovornost.
7. Stoga imajući u vidu konkretni slučaj dokazno je budući imenovani okrivljenik niti jednim konkretnim dokazom nije porekao djelo koje mu se stavlja na teret u smislu da je obavljao djelatnost trgovine, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini, to cijeneći istaknuto ovaj Sud doista nije našao niti jedan uvjerljivi razlog što bi okrivljenika ispričalo prekršajne odgovornosti.
8. Dakle, s obzirom na iznijeto, okrivljenik odgovara za svjesni nehaj, jer je bio svjestan da će njegovim činjenjem protupravne radnje nastupiti zabranjena posljedica, držeći se olako da ona neće nastupiti, to Sud istog je proglasio krivim, zatim uz primjenu čl. 37. st. 1. toč. 3., u svezi čl. 33. st. 3. PZ-a u odnosu na opisani prekršaj iz gore navedene točke izrijeka ove odluke izrekao mu ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma.
9. Određujući vrst i visinu novčane kazne, Sud na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost uzeo je njegovo iskreno i okolnosno priznanje prekršaja, zatim primjereno držanje na Sudu, kao i odlučne okolnosti iz čl. 36. st. 2. PZ-a, dok otegotnih okolnosti na strani istog nije bilo, to s obzirom na težinu i način činjenja rečenih prekršaja i stupnju njegove odgovornosti Sud je mišljenja da će se i ovako izrečenim ublaženim novčanim kaznama ispod zakonom propisanog minimuma postići svrha kažnjavanja i prevencije iz čl. 32. PZ-a, dok svako strožije kažnjavanje ne bi imalo svoju svrhu bez obzira na okolnost da je za učinjeni propust predviđena znatno veća kazna od dosuđene, cijeneći činjenicu da rečenim propustom okrivljenog nije nastupila štetna posljedica.
10. Isto tako, imenovanom okrivljeniku se sukladno citiranom članku navedenog zakona, ovaj Sud je oduzeo gore naznačene predmete po radi spriječavnja ponovnog činjenja istog ili sličnog djela s pravom raspolaganja istih ovlaštenog tužitelja bilo uništenjem ili u upravnom postupku otuđiti putem javne prodaje u korist državnog proračuna.
11. Odluka o trošku je primjerena složenosti i vremenu trajanja postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika, s tim u svezi da se temeljem čl.139.st.6. PZ-a okrivljenik oslobađa troška postupka, odnosno da isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
12. Slijedom na iznijeto valjalo je riješiti kao u izrijeku.
U Đakovu 6. veljače 2025. godine
Zapisničar
S U D A C
Silvija Bodakoš v.r.
Mirko Krišto v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude Tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana, računajući prvi naredni dan po prijemu iste, Visokom prekršajnom sudu Zagreb, putem Općinskog suda u Đakovu, dok temeljem čl. 179. st. 7., a u svezi čl. 204. st. 2. PZ-a protiv iste odluke okrivljeniku nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Pismohran.
