Poslovni broj: K-196/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tibor Kovačiću, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AH, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-78/2025 od 20. siječnja 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 6. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine "broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni AH, sin A i T, rođene D, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, pismen, sa završenom NSS, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, kazneno osuđivan, prekršajno neosuđivan, na vodi se drugi kazneni postupak protiv njega, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
31. svibnja 2024. oko 19:57 sati, u [adresa], u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta došao u trgovinu „BIPA“ d.o.o., te s prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao tri parfema, sveukupno vrijednih 503,00 EUR, vlasništvo trgovačkog društva „BIPA“ d.o.o., a zatim se udaljio iz trgovine bez da je predmete platio,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljeni AH se osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom AH izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu "BIPA" d.o.o. dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 503,00 (petsto tri) eura, te se nalaže AH isti iznos naknaditi oštećenom trgovačkom društvu "BIPA" d.o.o. u roku od 15 (petnaest) dana do dana pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 okrivljeni AH dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od kuna 100,00 (sto) eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog AH za učin kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Obzirom da Općinsko kazneno državno odvjetništvo svoj zahtjev temelji na vjerodostojnom sadržaju kaznene prijave, te dokazima i to: službena zabilješka o dojavi od 1. lipnja 2024., zapisnik o otuđenim predmetima zajedno sa imovinskopravnim zahtjevom oštećenika, inventurna lista, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 24. kolovoza 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01543638 zajedno sa DVD snimkom nadzornih kamera, izvješće sačinjeno povodom uvida u snimku nadzorne kamere, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AH sukladno članku 208. a ZKP/08 od 11. listopada 2024. s DVD snimkom ispitivanja, sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.
3. U opisanom ponašanju okrivljenika 31. svibnja 2024. ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, počinjenog na štetu TD „Bipa" d.o.o. Naime, okrivljenik je 31. svibnja 2024. oko 19:57 sati, u [adresa], u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta došao u trgovinu „BIPA“ d.o.o., te s prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao tri parfema, sveukupno vrijednih 503,00 eura, vlasništvo trgovačkog društva „BIPA“ d.o.o., a zatim se udaljio iz trgovine bez da je predmete platio, time je ostvario obilježja navedenog utuženog kaznenog djela.
4. Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela on je postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenog djela i htio ih je ostvariti, a sud mu nije našao nikakvih ispričavajućih razloga, zbog čega ga je i proglasio krivim za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljene.
6. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, iskazao kajanje, a od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je utvrdio raniju kaznenu osuđivanost.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 propisana kazna zatvora do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenih dobara, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenika za kazneno djelo iz članka 288. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, posebice njegovo kajanje i priznanje kaznenog djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.
8. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu „BIPA" d.o.o. sud je dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu 503,00 eura, obzirom na postavljeni iznos i materijalnu dokumentaciju, slijedom čega je sud naložio okrivljeniku naknaditi navedeni iznos oštećenom trgovačkom društvu „BIPA" d.o.o. u roku od 15 (petnaest) dana do dana pravomoćnosti ove presude.
9. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenom, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu 6. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mila Lukić
Tibor Kovačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-78/2025;
2. Okrivljeni AH,
3. Oštećeno trgovačko društvo „BIPA" d.o.o.
4. Spis.
