REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Nataše Pilipović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Barbieri d.o.o. zbog prekršaja iz čl. 244. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/74333, nakon žurnog postupka, 6. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljena pravna osoba: Barbieri d.o.o., OIB: 40878161294, sa sjedištem u [adresa],

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi:

dana 7. svibnja 2024. u 12.00 sati u Zagrebu, njezinim osobnim vozilom ZG IIII, ulicom Ribnjak u smjeru juga upravljala vozačica ER, a na vozilu nije bila vidljivo postavljena prednja registarska pločica,

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 244. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod klasom: 211-07/24-4/74333 izdala je 2. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene prave osobe zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Za okrivljenu pravnu osobu Barbieri d.o.o. u pisanoj obrani je navedeno da je činjenični opis predmetnog prekršajnog naloga u cijelosti promašen iz razloga što ono što se u istome navodi nije točno. Naime, bitno obilježje prekršaja je vrijeme počinjenja istoga. Događaj koji se navodi nije se dogodio 7. svibnja 2024. godine. Naime, da je vrijeme počinjenja prekršaja koje je navedeno u činjeničnom opisu netočno proizlazi iz obavijesti o počinjenom prekršaju PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-8-112217 od 10. svibnja 2024. godine, pa se slijedom svega, prethodno navedenoga, predlaže obustaviti prekršajni postupak.

3. Nadalje, sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 10. svibnja 2024. upućenu ER, obavijest o počinjenom prekršaju od 10. svibnja 2024. upućenu pravnoj osobi Barbieri d.o.o., a također je, u svojstvu svjedoka pokušao ispitati i djelatnika PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, PR, ali se nije odazvao pozivima suda za ročišta od 10. prosinca 2024. i 16. siječnja 2025.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nije našao dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo za koje se optužuje. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani porekla počinjenje prekršaja, svjedok, djelatnik policije, nije se odazivao pozivima, dok se na temelju, spisu predmeta, priloženog dokaza, sa sigurnošću ne može utvrditi da li je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, a kako drugi dokazi nisu navedeni, niti priloženi spisu predmeta, sud je u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istu oslobodio optužbe.

5. Okrivljenica je oslobođena optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 6. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Nataša Pilipović

Marija Malenica-Marić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okrivljenici pravnoj osobi, Barbieri d.o.o., [adresa],

2. braniteljici, odvjetnici Jovani Puhalo Pezer, Zagreb, Berislavićeva 12,

3. tužitelju, PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije, Klasa: 211-07/24-4/74333,

4. pismohrana, ovdje