REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13626/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TE, zastupanog po braniteljici Željki Mance, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: 511-14-09/05-3-461-1/2021 od 24. svibnja 2021., nakon javne glavne rasprave zaključene 3. veljače 2025., javno je objavio presudu 6. veljače 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

okrivljenik: TE, rođen **.**.1987., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

oslobađa se optužbe

da ne bi:

kao odgovorna osoba u pravnoj osobi DTK GROUP j.d.o.o. koja je vlasnik vozila [registarska oznaka], na obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Varaždin koja mu je dostavljena dana 23. veljače 2021. godine, u roku 15 dana odnosno najkasnije dana 11. ožujka 2021. godine dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 05. veljače 2021. godine u 02,05 sati, u mjestu Hrašćica, Ulica kralja Tomislava bb, upravljala vozilom [registarska oznaka], dakle, da bi postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin pod brojem gornjim izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak nakon kojeg je donesena presuda te je predmet povodom žalbe okrivljenika proslijeđen na nadležno rješavanje Visokom prekršajnom sudu RH koji je ukinuo presudu i predmet vratio na ponovni postupak i odlučivanje.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istom za dan 3. veljače 2025. kada je pozvan na ročište koje je zakazano pred ovim sudom. U pozivu je okrivljenik upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebna i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti te donijeti presuda. Slijedom navedenog, a kako nazočnost i ispitivanje okrivljenika nije nužno za donošenje zakonite presude, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti istog.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenika od 8. srpnja 2021., obavijest o počinjenom prekršaju od 17. veljače 2021., povratnicu o primitku obavijesti, izvješće o prekoračenju brzine od 9. veljače 2021. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz prigovora okrivljenika u bitnome proizlazi da okrivljenik nije osobno preuzeo obavijest o počinjenom prekršaju već je pismeno preuzela njegova supruga koja ga je o pismenu obavijestila tek u svibnju 2021. pa se stoga ne smatra krivim.

4. Iz izvješća o prekoračenju brzine proizlazi da je policijski službenik uređajem za mjerenje brzine izmjerio brzinu kretanja vozila [registarska oznaka] i pritom utvrdio da se vozač kreće brzinom većom od dopuštene za 17 km/h.

5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: 511-14-09/05-8-500-1/21 od 17. veljače 2021. proizlazi da je vlasnik vozila društvo DTK GROUP j.d.o.o. odnosno odgovorna osoba tog društva pozvana na dostavu podataka o vozaču u roku 15 dana od primitka obavijesti, a koji vozač je dana 5. veljače 2021. u 02,05 sati u mjestu Hrašćica u Ulici kralja Tomislava bb upravljao vozilom [registarska oznaka] i počinio prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila.

6. Iz povratnice o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da je pošiljka upućena pravnoj osobi DTK GROUP j.d.o.o. i uručena 23. veljače 2021. osobi koja se potpisala i stavila pečat društva.

7. Iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika razvidno je da je okrivljenik već prekršajno osuđivan, između ostalog i zbog istovrsnog prekršaja.

8. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti sud je presudio kao u izreci presude.

10. Naime, za počinjenje ovog prekršaja odlučna činjenica je da je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila osobno preuzeo obavijest o počinjenom prekršaju jer od primitka obavijesti okrivljeniku teče rok od 15 dana za dostavu podataka o vozaču, a isto tako da je obavijest upućena upravo okrivljeniku. Međutim, okrivljenik je u prigovoru osporio da je obavijest osobno preuzeo navodeći da je njegova supruga zaprimila predmetnu obavijest, a isto tako iz obavijesti je razvidno da nije upućena osobno okrivljeniku već društvu DTK GROUP j.d.o.o. koja je vlasnik vozila.

11. Nadalje, nakon ovako provedenog postupka sud nije imao razloga isključiti navode okrivljenika tim više što je okrivljenik kategorički tijekom cijelog postupka osporavao da je predmetnu obavijest o prometnom prekršaju osobno preuzeo, navodeći da je obavijest preuzela njegova supruga, a isto tako iz razloga što obavijest nije upućena osobno njemu.

12. Slijedom svega navedenog, valjalo je okrivljenika osloboditi optužbe temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona jer nije dokazano da je počinio terećeni prekršaj.

13. Obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Zagrebu 6. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik TE, [adresa]

2. braniteljica odvjetnica Željka Mance, Trakošćanska 16, Varaždin

3. tužitelj PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin

4. spis.