Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-8718/2022-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje Mirande Kunac kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LB Socmark j.d.o.o. i PL, zbog prekršaja kažnjivog po članku 116. stavak 1. podstavak 11. u svezi stavaka 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18, 98/19, 30/21, 89/21 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza pod brojem Klasa: 340-06/21-02/2889, Urbroj: 530-8-3-1-2-21-4/ŠR, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 6. veljače 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
prvookrivljenik LB SOCMARK j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS 081160082, OIB 46595187777, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, pravna osoba
drugookrivljenik PL, sin P, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, odgovorna osoba u pravnoj osobi
k r i v i s u
što je dana 22. srpnja 2021. godine u 10:32 sati na nerazvrstanoj cesti O.B. Zadar- Kolovare u naselju Zadar vozač HL, rođ. **.**.1978., VII. [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] prijevoznika LB Socmark j.d.o.o. te je u ime i za račun navedenog obavljao autotaksi prijevoz dva putnika na relaciji Vir (ul. B. Krnčevića) – Zadar (Kolovare), vožnja je obavljena putem aplikacije Uber i naplaćena je preko iste u iznosu 163,07 kuna, te tom prilikom utvrđeno kako autoprijevoznik obavlja autotaksi prijevoz putnika bez dozvole za autotaksi prijevoz putnika na području općine Vir, jer se naknadnom provjerom utvrdilo kako su nadležne službe općine Vir izdale dozvolu prijevozniku LB SOCMARK j.d.o.o., [adresa], 10000 Zagreb, HR, OIB 46595187777 od dana 4. kolovoza 2021. godine na rok od pet godina dok je navedena vožnja obavljena dana 22. srpnja 2021. godine,
dakle, ako pravna ili fizička osoba-obrtnik ili druga fizička osoba obavlja autotaksi prijevoz putnika u unutarnjem cestovnom prometu bez licencije ili dozvole ili suprotno definiciji iz članka 4. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona,
čime je prvookrivljenik pravna osoba počinio prekršaj iz članka 47. stavak 1. a kažnjiv po članku 116. stavak 1. podstavak 11. u svezi stavka 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,
a drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi počinio prekršaj iz članka 47. stavak 1. a kažnjiv po članku 116. stavak 1. podstavak 11. u svezi stavka 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,
pa se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
prvookrivljeniku novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) EURA
drugookrivljeniku novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) EURA.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti prvookrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca a drugookrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom presudom smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
Temeljem članka 139. st. 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka, svaki posebno, platiti iznos od po 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza pod gore navedenim brojem izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog opisanog prekršaja na koji je podnesen prigovor i spis je dostavljen Općinskom sudu u Zadru, a rješenjem Visokog prekršajnog suda RH ovaj Sud određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Zadru, te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak.
2. Na ročištu održanom dana 6. veljače 2025. temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika za koje su pozivi oglašeni na oglasnu ploču suda nakon prethodno više upućenih a neuručenih poziva, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja i donošenje meritorne odluke, imajući u vidu dokaze koji postoje u spisu a koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke, izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, izvadak iz sudskog registra od 2.1.2025., zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu od 22.7.2021., račun za obavljenu vožnju unutar Uber aplikacije od 22.7.2021. na iznos od 163,07 HRK, prometna dozvola broj [broj prometne dozvole] za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] za HL, dozvola za obavljanje djelatnosti autotaksi prijevoza na području grada Zadra od 2. rujna 2019., svjedodžba o stjecanju početnih kvalifikacija za upravljanje taksi vozilima Klasa: 602-04/18-09/1572, licencija za unutarnji javni cestovni prijevoz-autotaksi prijevoz br. 2861/2018, fotografije (4) vozila reg. oznake [registarska oznaka] sa oznakom TAXI LB SOCMARK J.D.O.O. ZAGREBAČKA CESTA 130 ZAGREB, dostava podataka o odgovornoj osobi u pravnoj osobi- PL, dozvola za obavljanje autotaksi prijevoza putnika na području Općine Vir za prijevoznika LB SOCMARK j.d.o.o., [adresa] od 4. kolovoza 2021., rješenje o izdavanju dozvole za obavljanje autotaksi prijevoza putnika od 4.8.2021., Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 2.1.2025. prema kojoj okrivljenik LB Socmark j.d.o.o. nije osuđivan te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 2.1.2025. prema kojoj okrivljenik PL nije osuđivan te je na temelju ovako provedenog postupka a ocjenom izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je kako su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, zbog čega su proglašeni krivima i kažnjeni po zakonu što je dana 22. srpnja 2021. godine u 10:32 sati na nerazvrstanoj cesti O.B. Zadar-Kolovare u naselju Zadar vozač HL, rođ. **.**.1978., [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] prijevoznika LB Socmark j.d.o.o. te je u ime i za račun navedenog obavljao autotaksi prijevoz dva putnika na relaciji Vir (ul. B. Krnčevića) – Zadar (Kolovare), vožnja je obavljena putem aplikacije Uber i naplaćena je preko iste u iznosu 163,07 kuna, te tom prilikom utvrđeno kako autoprijevoznik obavlja autotaksi prijevoz putnika bez dozvole za autotaksi prijevoz putnika na području općine Vir, jer se naknadnom provjerom utvrdilo kako su nadležne službe općine Vir izdale dozvolu prijevozniku LB SOCMARK j.d.o.o., [adresa], 10000 Zagreb, HR, OIB 46595187777 od dana 4. kolovoza 2021. godine na rok od pet godina dok je navedena vožnja obavljena dana 22. srpnja 2021. godine, dakle, ako pravna ili fizička osoba-obrtnik ili druga fizička osoba obavlja autotaksi prijevoz putnika u unutarnjem cestovnom prometu bez licencije ili dozvole ili suprotno definiciji iz članka 4. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona, čime je prvookrivljenik pravna osoba počinio prekršaj iz članka 47. stavak 1. a kažnjiv po članku 116. stavak 1. podstavak 11. u svezi stavka 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi počinio prekršaj iz članka 47. stavak 1. a kažnjiv po članku 116. stavak 1. podstavak 11. u svezi stavka 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.
3. Odredba članka 47. stavak 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisuje:
Autotaksi prijevoz putnika u unutarnjem cestovnom prometu obavlja se na temelju licencije za autotaksi prijevoz putnika i dozvole za autotaksi prijevoz putnika, sukladno definiciji iz članka 4. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona, dok ista odredba propisuje: autotaksi prijevoz je djelatnost javnog prijevoza putnika koja se obavlja osobnim automobilom kategorije M1, ako se jedan putnik ili povezana skupina putnika ukrcava na jednom ili na više mjesta, a iskrcava na samo jednom drugom mjestu, a takav prijevoz se obavlja temeljem jedne narudžbe i uz jedno plaćanje ukupne naknade za obavljeni prijevoz određene taksimetrom ili elektroničkom aplikacijom iz koje su putniku unaprijed vidljivi maksimalna cijena i planirana ruta putovanja prema unaprijed poznatim uvjetima, pri čemu je narudžba prijevoza realizirana pozivom, elektroničkom aplikacijom ili neposredno kod vozača i koja nema obilježja drugih oblika prijevoza putnika.
4. Odredbom članak 116. stavak 1. podstavak 11. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da se najtežim prekršajem smatra ako pravna ili fizička osoba- obrtnik ili druga fizička osoba obavlja autotaksi prijevoz putnika u unutarnjem cestovnom prometu bez licencije ili dozvole ili suprotno definiciji iz članka 4. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona (članak 47. stavak 1.) stavkom 2. ovoga članka propisano je da će se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit pravna osoba – domaći prijevoznik, pravna osoba – prijevoznik Europske unije i pravna osoba – strani prijevoznik ili druga pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 4640,00 do 13.270,00 eura (prije 35.000,00 do 100.000,00 kuna) a stavak 4. istog članka propisuje da će se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 2650,00 do 4640,00 eura (prije 20.000,00 do 35.000,00 kuna).
5. U svezi navoda prigovora okrivljenika u prilog čemu su dozvola za obavljanje autotaksi prijevoza putnika na području Općine Vir za prijevoznika LB SOCMARK j.d.o.o., [adresa] od 4. kolovoza 2021., rješenje o izdavanju dozvole za obavljanje autotaksi prijevoza putnika od 4.8.2021., za istaknuti je da je predmetna dozvola ishođena nakon što je već počinjen prekršaj odnosno nakon što je već obavljen autotaksi prijevoz putnika bez dozvole za autotaksi prijevoz putnika na području Općine Vir a što je bilo dana 22. srpnja 2021. te naknadno ishođenje dozvole ne može okrivljenike osloboditi od odgovornosti za počin utuženog prekršaja.
6. U skladu s ovako utvrđenim činjeničnim stanjem u odnosu na citiranu odredbu Zakona ovaj sud smatra dokazanim da su pravna i odgovorna osoba počinile prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude pa ih je stoga trebalo proglasiti krivima.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je cijenio okrivljenicima prekršajnu nekažnjavanost zbog prekršaja iz Zakona o prijevozu u cestovnom prometu a niti su osuđivani kao i naknadno u kratkom roku pribavljena dozvola za obavljanje autotaksi prijevoza, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je Sud okrivljenicima izrekao novčane kazne pri čemu je ublažio propisane novčane kazne u iznosima koje sud smatra primjerenima težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se istima izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja postići svrha specijalne i generalne prevencije te na taj način dostatno utjecati na okrivljenike da ne ponove ovakav ili sličan prekršaj.
8. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečene novčane kazne smatrat će se u cijelosti plaćenima ukoliko okrivljenici u ostavljenom roku plate dvije trećine tih kazni.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova postupka određen posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu, 6. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenici imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spis
