Poslovni broj: P-1747/2023-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. NF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. EF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Dubravka Kulaš, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: 1. IF sin N iz [adresa] i 2. CF rođ. EF iz [adresa]. Mate Mrša 34, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 06. veljače 2025.g.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužiteljice NF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnice, i to tužiteljica ad 1. za 3/5 dijela te tužiteljica ad 2. za 2/5 dijela nekretnine katastarske oznake čest.br. 1630/65 K. O. [katastarska općina].

II. Tuženici su dužni trpjeti da tužiteljice temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi ovog suda zatraže i postignu:

- prethodnu provedbu geodetskog elaborata izrađenog po Uredu ovlaštenog inženjera geodezija vl. HF od 27.03.2023.g. broj elaborata 2023- 040., potvrđen od strane DGU, Područni ured za katastar Šibenik pod poslovnim brojem KLASA: 932-06/2023-02/1150, Ur.broj: 541-26-04/2-23-5 od 19. travnja 2023.g.

- uknjižbu prava vlasništva na ime tužiteljice ad 1. za 3/5 dijela te na ime tužiteljice ad 2. za 2/5 dijela na čest.br. 1630/65 K. O. [katastarska općina], uz istovremeni izbris toga prava s imena: AF RF i IF E p. I.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi ističe da predmet postupka predstavlja obiteljska kuća u [adresa] s okućnicom katastarske oznake čest.br.1630/65 K. O. [katastarska općina], koja je nastala od dijela čest.br. 1630/29 K. O. [katastarska općina], a koji dio će se odvojiti u zasebnu nekretninu temeljem geodetskog elaborata za potrebe provođenja promjena u katastru zemljišta izrađen po Uredu ovlaštenog inženjera geodezija vl. HF od 27.03.2023.g. broj elaborata 2023-040.

2. Dalje, da je navedeni elaborat j potvrđen od strane DGU, Područni ured za katastar Šibenik pod poslovnim brojem KLASA: 932-06/2023-02/1150, Ur.broj: 541-26-04/2-23-5 od 19. travnja 2023.g..

3. Tužiteljica ad 1.da je istu stekla nasljedstvom iza smrti svog oca pok. AF RF pok. NF sve utvrđeno rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem O-393/03 od 01. srpnja 2003.g. temeljem kojeg je tužiteljica ad 1. zajedno s majkom i bratom i sestrama postala sunasljednica za 1/5 dijela kuće položene u [adresa], upisane u Z. U. [broj ZK uloška].

4. Dalje, da je ugovorom o darovanju nekretnina zaključenog s majkom MF koji je u potpisu ovjeren po v.d. javnog bilježnika Nevenu Nakić pod poslovnim brojem OV-1140/2023 od 27.03.2023.g. ista darovala tužiteljici ad 1. NF svoj suvlasnički dio od 1/5 dijela na predmetnoj nekretnini.

5. Nadalje, da je temeljem Ugovora o darovanju nekretnina zaključenog sa sestrom KF koji je u potpisu ovjeren po javnom bilježniku Nevenka Nakić pod poslovnim brojem OV-8418/2020 od 12.10.2020.g. ista je darovala tužiteljici ad 1. NF svoj suvlasnički dio od 1/5 dijela na predmetnoj nekretnini, tako da je tužiteljica ad 1. postala suvlasnica predmeta spora za 3/5 dijela.

6. Temeljem Ugovora o darovanju zaključen između tužiteljice ad 2. EF i VF (sunasljednika iza smrti pok. RF) koji ugovor je u potpisu ovjeren po javnom bilježniku Nevenka Nakić pod poslovnim brojem OV-8167/2022 od 01.08.2022.g., tužiteljica ad 2. stekla je pravo vlasništva za 2/5 dijela obiteljske kuće u [adresa].

7. Naime, nasljednica CF rođ. RF – ovdje tuženica ad 2. da je svoj suvlasnički dio od 1/5 dijela kojeg je stekla nasljedstvom iza smrti oca RF darovala svom bratu VF tako da je isti pored svojih 1/5 dijela postao vlasnik za ukupno 2/5 dijela utužene nekretnine a koji suvlasnički udio je potom darovao svojoj supruzi – ovdje tužiteljici ad 2.

8. Utužena nekretnina da u naravi predstavlja obiteljsku kuću tužitelja u [adresa], anagrafske oznake [adresa] s pripadajućim dvorištem koju je izgradio otac tužiteljice ad 1. odnosno svekar tužiteljice ad 2. RF, a koji je predmetnue nekretninu stekao temeljem Ugovora o darovanju zaključen s ĆF koji ugovor je ovjeren po Općinskom Sekretarijatu za opću upravu Šibenik, Ov.broj3568 od dana 11.06.1990.g

9. Nakon smrti RF da je u predmetnoj nekretnini nastavila stanovati tužiteljica ad 1. sa svojom obitelji tako da je ista u nesmetanom posjedu i vlasništvu tužitelja preko trideset godina te u pogledu iste nije bilo nikakvih vlasničkih ili međaških sporova

10. U zemljišnoj knjizi koja se za K. O. [katastarska općina] vodi kod Općinskog suda u Šibeniku, na nekretnini katastarske oznake čest.br. 1630/29 u Z. U. [broj ZK uloška] kao suvlasnici upisani su otac tužiteljice ad 1. RF te ŽF p. I.

11. Dalje, da je ŽF suprug pravne prednice tužiteljica TF koji se u zemljišne knjige upisao kao suvlasnik nakon smrti svoje supruge, te da je TF E u međuvremenu preminuo te je ostavinski postupak iza njegove smrti obustavljen jer je isti sve svoje nekretnine još za života darovao svom nećaku IF – ovdje tuženiku ad 1.

12. Stoga da predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice.

13. Sud je postupajući po tužbi tužitelja istu sa prilozima proslijedio tuženima na davanje odgovora na tužbu, te su tuženi primili poziv na davanje odgovora na tužbu uz priloge predane u privitku tužbe i da su u pozivu upozoreni na primjenu odredbe čl. 331.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/912, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP-a) da ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u roku od trideset dana i ako se ispune zakonske pretpostavke da će se donijeti presuda zbog ogluhe.

14. Tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužiteljice već su zauzeli pasivno stajalište glede raspravljanja o meritumu stvari.

15. Prema priloženim dokazima od strane tužitelja i stanju spisa utvrđeno je:

- da je pravomoćnim rješenjem vršitelja dužnosti javnog bilježnika Vinka Bukića u Šibeniku, poslovni broj: O-757/10, UPP/OS-113/10 od dan 20. siječnja 2014.g. riješeno da se neće provoditi ostavinska rasprava iza pok. ĐF pok. I iz [adresa], rođenog dana **.**.1933. i umrlog dana **.**.2010. jer da je temeljem ugovora o darovanju ovjerenog kod javnog bilježnika Igora Lučeva u Šibeniku, OV- 18795/07 od dana 18. listopada 2007.g. svu svoju imovinu prenio na IF

- da je ugovorom o darovanju od dan 12. listopada 2020.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Nevenke Nakić u Šibeniku, OV-8418/2020 od dana 12. listopada 2020.g. darovateljica GF darovala obdarenici NF suvlasnički dio nekretnine čest. br. 1630/29 k. o. [katastarska općina] za 1/5 dijela, u naravi zemljište površine 500 m2 na kojem se nalazi manje zahtjevna građevina koja se sastoji od prizemlja i jednog kata ukupne površine 615,87 m2 koji dar je obdarenica prihvatio čime je postignuta perfekcija ugovora, te da su ugovorne stranke vlastoručno potpisale ugovor.

- da je ugovorom o darovanju od dana 27. ožujka 2023.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Nevena Nakića u Šibeniku, OV-1140/2023 od dana 27. ožujka 2023.g.darovateljica MF darovala obdarenici NF suvlasnički dio nekretnine čest. br. 1630/29 k. o. [katastarska općina] za 1/5 dijela, u naravi zemljište površine 500 m2 na kojem se nalazi manje zahtjevna građevina koja se sastoji od prizemlja i jednog kata ukupne površine 615,87 m2 koji dar je obdarenica prihvatio čime je postignuta perfekcija ugovora, te da su ugovorne stranke vlastoručno potpisale ugovor.

- da je ugovorom o darovanju od dana 11. listopada 1989.g. ovjerenog kod Općinskog sekretarijata za opću upravu Općine Šibenik, Ov broj: 3568 od dana 11. lipnja 1990.g. darovateljica ĆF darovala obdareniku RF suvlasnički dio nekretnine čest. br. 1630/29 k. o. [katastarska općina] za 500/4630 dijela koji dar je obdarenik prihvatio čime je postignuta perfekcija ugovora, te da su ugovorne stranke vlastoručno potpisale ugovor.

- da su u zemljišnim knjigama na nekretnini čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 2608m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasnici upisani RF za 50/463 dijela i ŽF pok. I za 413/463 dijela

- da je u posjedovnom listu br. 327 k. o. [katastarska općina] na dijelu čest 1630/20, Draga, pašnjak, površine 2608 m2, kao posjednica upisana ĆF za cijelo

- da je na skici izmjere Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Slavena Lambaše od dana 27. ožujka 2023.g. razvidan položaj, oblik i veličina čest. br. 1630/65 (prije dio 1630/29 k. o. [katastarska općina])

- da je prema prijavnom listu od travnja 2023.g. izvršena parcelacija čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 2608 m2 kojom su nastale čest. zem. br. [katastarska čestica], površine 2021 m2 i čest. zem. br. [katastarska čestica], stambena zgrada, [adresa], površine 587 m2

- da su rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: O- 393/03 od dana 01. srpnja 2003.g. iza smrti RF pok. NF, rođenog dana **.**.1954. i umrlog dana **.**.2003. nasljednicima na temelju zakona proglašeni supruga MF za 1/5 dijela, sin VF za 1/5 dijela, kći DF za 1/5 dijela, mal. kći GF za 1/5 dijela i mal. kći ŠF za 1/5 dijela u odnosu na nekretnine upisane u Z.U. 5360 k.o. [adresa]

- da je pravomoćnim rješenjem o izvedenom stanju Upravnog odjela za provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnju, klasa: UP/I-361-02/13- 01/3665, urbroj: 2182/01-08-15-10 od dana 30. srpnja 2015.g. ozakonjena završena, slobodnostojeća, manje zahtjevna zgrada stambene namjene izgrađena na katastarskoj čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] – [adresa] u [adresa] kod [adresa], koja se sastoj od prizemlja i kata s jednom stambenom jedinicom u prizemlju i neuređenim prostorom na katu, da je zgrada nepravilnog tlocrtnog oblika, maksimalnih dimenzija 9,10 x 15,75 m, tlocrtne površine 129,19 m2, visina zgrade od konačno uređenog i zaravnatog terena uz pročelje zgrade na njegovom najnižem dijelu do vijenca dvostrešnog krovišta iznosi 5,21 m, a ukupna visina zgrade do konačno uređenog i zaravnatog terena uz pročelje zgrade na njegovom najmižem dijelu do sljemena iznosi 6,96 m2, ukupne građevinske površine 209,33 m2.

pa kraj toga da tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu odnosno nisu se protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja, te kako se vlasništvo može steći temeljem pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja po kojem se pravno vlasništva stječe u trenutku otvaranja nasljedstva (odredba čl. 128 ZVDSP-a) i o stjecanju valjanog pravnog osnova za stjecanje prava vlasništva temeljem pravnog posla – diobe po kojem pravnom temelju vlasništvo nekretnine sa dosadašnjeg vlasnika prelazi na stjecatelja i to u granicama dosadašnjeg vlasnika da raspolaže stvari - nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet, nemo dat qoud non habet - odredba čl. 115 ZVDSP-a) pa je valjalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti kao osnovan.

16. Prema odredbi čl. 331 b st. 1. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP-a) presudu zbog ogluhe sud donosi ako tuženik ne dade odgovor na tužbu i ako se udovolji slijedećim uvjetima:

a) ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni

b) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi c) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate d) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu

17. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.

18. Slijedom iznesenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a i 331 st. 1 ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.

U Šibeniku, 06. veljače 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave presude zbog ogluhe.

Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (odredba čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dna.

1. tužiteljima po pun. Dubravki Kulaš , Šibenik, putem e komunikacije

2. tuženima na adresu iz tužbe, putem pošte

U Šibeniku, 06. veljače 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić