Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-2074/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog suda u Požegi broj: Pp-1185/2022 od 6. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 6. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I U povodu žalbe okr. SĆ, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda, te se izriče:

Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okr. SĆ (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 3. studenoga 2021. u 14,00 sati u mjestu Požega, Ulica hrvatskih branitelja br. 86 utvrđeno da kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) navedenog osobnog automobila na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju PP Požega broj: 511-12-05/05-8-1574-1/2021 od 16. kolovoza 2021., nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljane svoje vozilo u vrijeme počinjena prekršaja 12. 07. 2021. (nepropisno parkiranje u Požegi, Ulica Vilima Justa kbr. 1. u 17,45 sati -kažnjivo po čl. 82. st. 3. ZSPC-a)

- pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Požegi okr. SĆ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je na temelju cit. propisa i uz primjenu instituta ublažavanja kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 360,00 eura.

1.1. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura.

2. Protiv te presude okrivljenik je podnio pravodobnu žalbu, putem branitelja Lea Farkaša, odvjetnika u odvjetnika u Požegi, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni.

2.1. Žalitelj predlaže da se prihvaćanjem navoda žalbe, pobijana presuda preinači.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da je prekoračen optužni prijedlog Policijske postaje Požega klasa: 211-07/22-3/12419 od 29. lipnja 2022., jer su u činjenični opis djela u izreci pobijane presude dodana bitna obilježja prekršaja koja nisu navedena u optužnom aktu, pa je time počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona, na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Naime, odredbom članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:

(3) Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

(7) Novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim da je dana 3. studenoga 2021. godine u 14,00 sati, u mjestu Požega, Hrvatskih branitelja 86, utvrđeno da kao vlasnik motornog vozila, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, skutera, registarske oznake PŽ794DR, na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju, koja je uručena 18. listopada 2021., nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12. srpnja 2021. (nepropisno parkiranje u Požegi ul. Osječka u 17:45)

7. Imajući u vidu činjenični opis djela iz optužnog prijedloga (koji je istovjetan izreci ove drugostupanjske odluke) te uspoređujući ga sa činjeničnim opisom djela u izreci pobijane prvostupanjske presude, proizlazi da je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud u izreku pobijane presude dodao bitna obilježja djela prekršaja iz citirane zakonske odredbe, budući da je u potpunosti odredio vrstu i konkretizaciju vozila u pogledu kojeg bi se okrivljenik trebao očitovati kao njegov vlasnik, a koja je u potpunosti izostala u optužnom aktu. Takav nedostatan optužni akt nije bio pogodan za postupanje, a prvostupanjski sud je samoinicijativno kreirao drugačiji činjenični opis od navedenog u optužnom aktu dodajući vrstu i identifikaciju vozila, što je odlučno za ostvarenje bića predmetnog djela.

8.

Na opisan način, prvostupanjski sud je prekoračio optužni prijedlog i time počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz citirane zakonske odredbe.

9. Budući da činjenični opis djela naveden u optužnom aktu ne sadrži nikakvu identifikaciju vozila u pogledu kojega bi okrivljenik bio dužan postupati u smislu odredbe članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to nema sve bitne elemente inkriminiranog prekršaja.

-

10. U slučaju nedostatka bitnih obilježja djela, prvostupanjski sud je bio dužan u fazi ispitivanja optužnog prijedloga, donijeti presudu u smislu odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona.

- 11. Prema tome, kako iz postojećeg optužnog akta ne proizlaze zakonska obilježja predmetnog prekršaja, to je ovaj sud, preinačio pobijanu presudu i na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe, a uslijed te odluke troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

12. Zbog navedenih razloga, na temelju članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 6. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Požegi u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.