REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Belom Manastiru
31300 Beli Manastir, Kralja Tomislava 53
Ovr-224/2022-30
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu Suzani Nađ u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupanog po zaposleniku KU, temeljem generalne punomoći, protiv ovršenice ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupane po privremenom zastupniku Dalii Bošnjak, odvjetnici iz Belog Manastira, radi ovrhe na nekretninama, 6.2.2025.
r i j e š i o j e
I/ Upućuje se ovršenica ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije iz [adresa], zastupana po privremenom zastupniku Dalii Bošnjak, odvjetnici iz Belog Manastira, da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe određene ovosudnim rješenjem o ovrsi posl.br. Ovr-224/2022-2 od 24. siječnja 2022. godine te da dokaz o pokrenutoj parnici dostavi na naprijed označeni broj spisa.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi ovog suda posl.br. Ovr-224/2022-2 od 24. siječnja 2022. godine određena je ovrha protiv ovršenice na njezinim nekretninama, a temeljem ovršne isprave i to Ugovora o kreditu broj 504003028-60010475077/2007 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama, a koji je solemniziran od strane javnog bilježnika Biserke Arambašić iz Osijeka, pod posl.br. OU-1932/07, ovršnog dana 17.2.2015., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb.
2. Povodom žalbe privremenog zastupnika ovršenice Županijski sud u Rijeci svojim rješenjem Gž Ovr-517/23-2 od 27.12.2023. ukinuo je gore navedeno rješenje o ovrsi i predmet vratio ovom sudu na ponovni postupak s napomenom da je prije svega potrebno raspraviti pitanje ništetnosti Ugovora o kreditu kojeg je solemnizirao javni bilježnik te koji predstavlja ovršnu ispravu.
3. Na ročištu od 6.11.2024. godine privremeni zastupnik ovršenice izjavio je da ovršenica ne želi biti vezana nepoštenim ugovornim odredbama iz predmetnog Ugovora o kreditu sklopljenog između Slavonske banke d.d. Osijek i LU kao korisnika te ovršenice kao sudužnika dana 19.11.2007. Iz navedenog Ugovora o namjenskom kreditu razvidno je da je ugovorena promjenjivost kamatne stope koja je vezana uz određenu valutnu klauzulu te da se radi o stambenom kreditu za osobne potrebe korisnika kredita - potrošača. Privremeni zastupnik ovršenice predložio je da sud ovršenicu uputi na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
4. Na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda RH održanom 11.3.2022. usvojen je zaključak prema kojem postoji obveza ovršnog suda da u ovršnim postupcima u kojima se ovrha određuje i provodi na temelju ovršnih isprava koje nisu prošle sudsku kontrolu ( rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice, javnobilježničkog akta ili solemnizirane privatne isprave i sl. ), a koji proizlaze iz potrošačkih ugovora, po službenoj dužnosti preispita sadrži li potrošački ugovor nepoštene ( ništetne ) ugovorne odredbe.
5. U Obavijesti Europske komisije – Smjernicama za tumačenje i primjenu Direktive Vijeća 93/13/EEZ o nepoštenim uvjetima o potrošačkim ugovorima u vezi s praksom Suda Europske unije zauzeto je pravno shvaćanje da je nacionalni sud obvezan po službenoj dužnosti ispitati nepoštenost ugovorne odredbe kada su dostupni pravni i činjenični elementi potrebni za to. Ako smatra da je određena ugovorna odredba nepoštena, ne smije se primijeniti, osim ako se potrošač tome protivi ( C-243/08 Pannon GSM).
6. Kako je u ovom predmetu ovrha zatražena na temelju ovršne isprave koja nije prošla sudsku kontrolu, sud je po službenoj dužnosti preispitao sadržaj navedenog potrošačkog ugovora te je stekao uvjerenje da Ugovor o kreditu sadrži nepoštene ugovorne odredbe o promjenjivosti kamatne stope pa je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Beli Manastir, 6.2.2025.
S u d a c:
Suzana Nađ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, od dana primitka istog, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda.
Dostaviti:
1.Ovrhovoditelju putem punomoćnika
2.Ovršeniku putem privremenog zastupnika
