Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Plemića Borelli 9, Zadar
Pp – 2848/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Vrlika Trade d.o.o. i ČL kao odgovorne osobe, zbog prekršajnog djela iz čl. 38. st. 1. podstavak 1. i st. 3. u svezi. st. 1. podstavka 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, (NN 75/13, 36/15, 46/17), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, Ministarstva mora, prometa i infrastrukture RH, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza Šibenik od 10. svibnja 2021., nakon ispitivanja okrivljenika kod zamoljenog Općinskog prekršajnog suda u Splitu dana 9. rujna 2024., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
1. Okrivljena pravna osoba: Vrlika Trade d.o.o., OIB: 20648270721, sa Sjedištem u [adresa]
2. Okrivljena odgovorna osoba: ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]
k r i v i s u
što su dana 17. ožujka 2021. godine u 10,05 sati na naplatnoj postaji Zadar II (Zemunik) na izlazu sa Autoceste A1 kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi "VRLIKA TRADE d.o.o." dopustili da vozač CL upravljajući skupom vozila reg. oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka] obavlja međunarodni javni cestovni prijevoz 20 paleta dijelova za rashladne uređaje na relaciji Italija (COMPO S. MARTINO) – otok Ugljan kod Zadra, koje vozilo je u vlasništvu "VRLIKA TRADE d.o.o." te je kontrolom tahografskih listića utvrđeno da vozač CL koristi tuđu karticu vozača odnosno u tahografskom uređaju vozila reg. oznaka [registarska oznaka] zatečena je kartica
Pp – 2848/2021
vozača SL br. : [broj bankovnog računa] čime je postupljeno protivno odredbama čl. 27. st. 2. Uredbe (EU) broj: 165/2014
- čime su počinili prekršaj iz čl. 38. st. 1. podstavak 1. i st. 3. u svezi. st. 1. podstavka 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
te mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tristoeura) okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 150,00 kn (stopedeseteura)
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 200,00 Eura (dvjestoeura), a ako okrivljena odgovorna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 100,00 Eura (stoeura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog Zakona okrivljena pravna osoba je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 Eura (dvadeset) na račun Državnog proračuna.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog Zakona okrivljena odgovorna osoba se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture RH, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza Šibenik u Klasi: 340-06/21-02/1258, Ur.broj: 530-08-3-1-2-21-7 izdalo je dana 10. svibnja 2021. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji su okrivljenici uložili prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.
2. Okrivljena odgovorna osoba ČL ispitan kod zamoljenog Općinskog prekršajnog suda u Splitu dana 9. rujna 2024. godine dao je obranu i za okrivljenu pravnu osobu. Priznaje prekršaj. Ističe kako je vozač CL priznao svoj propust odnosno da je zabunom koristio tuđu karticu zbog čega je platio kaznu, a da on nije mogao znati za taj propust vozača udaljenog stotinama kilometara od njega i od sjedišta firme i ne smatra se odgovornim za nešto što je njegova osobna greška. Ističe da pravna osoba nema nikakvu potrebu za
Pp – 2848/2021
ovakvim ili sličnim manipulacijama kako posluje dobro i da isključivo zapošljava hrvatske radnike. U slučaju donošenja osuđujuće presude moli sud da cijeni barem kao olakotnu okolnost tj. ne znanje o propustu vozača.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu od 17. ožujka 2021. godine koji je sačinjen u nazočnosti vozača VL koji je zapisnik potpisao bez primjedbe (ls 11). Nadalje je izvršen uvid u izvadak Trgovačkog suda u Splitu na ime okrivljene pravne i odgovorne osobe i u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenici nisu bili osuđivani.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da su okrivljena pravna odgovorna osoba počinile prekršajno djelo koje im se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 38. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu novčanom kaznom u iznosu od 15.000,00 (2.000,00 Eura) do 40.000,00 kuna (3.000,00 Eura) kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako vozač posjeduje više od jedne valjane kartice vozača, koristi više od jedne vlastite kartice, koristi tuđu karticu ili koristi karticu koja je neispravna ili je istekla (čl. 27. st. 2. Uredbe EU) broj: 1652014, a novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 (660,00 Eura) do 12.000,00 kuna (1.600,00 Eura) kaznit će se odgovorna osoba u pravnoj osobi iz st. 1. ovoga članka.
6. Sukladno Uredbi vijeća (EEZ) br.165/2014 AETR-a zabranjeno je krivotvorenje, prikrivanje, tajenje ili uništavanje podataka zabilježenih na tahografskom listiću ili podataka pohranjenih u tahografu ili kartici vozača ili podataka ispisanih s tahografa. Zabranjeno je svako rukovanje tahografom, tahografskim listićem ili karticom vozača koje može dovesti do krivotvorenja, tajenja ili uništavanja podataka i/ili ispisanih informacija. Nijedan uređaj koji bi se mogao koristiti u te svrhe ne smije biti prisutan u vozilu.
7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da su dana 17. ožujka 2021. godine u 10,05 sati na naplatnoj postaji Zadar II (Zemunik) na izlazu sa Autoceste A1 kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi "VRLIKA TRADE d.o.o." dopustili da vozač CL upravljajući skupom vozila reg. oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka] obavlja međunarodni javni cestovni prijevoz 20 paleta dijelova za rashladne uređaje na relaciji Italija (COMPO S. MARTINO) – otok Ugljan kod Zadra, koje vozilo je u vlasništvu "VRLIKA TRADE d.o.o." te je kontrolom tahografskih listića utvrđeno da vozač CL koristi tuđu karticu vozača odnosno u tahografskom uređaju vozila reg. oznaka [registarska oznaka] zatečena je kartica vozača SL br. : [broj bankovnog računa] čime je postupljeno protivno odredbama čl. 27. st. 2. Uredbe (EU) broj: 165/2014. To proizlazi iz obrane okrivljenika i iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom pregledu od 17. ožujka 2021. godine koji je sačinjen u nazočnosti vozača VL koji je zapisnik potpisao bez primjedbe, zbog čega obrana okrivljene pravne i odgovorne osobe nije bila od utjecaja na ovako utvrđeno činjenično stanje jer je odgovornost vozača za počinjeni prekršaj odvojena od odgovornosti okrivljene pravne i odgovorne osobe, tim više kako je vozač CL upravljao predmetnim skupom vozila u ime i za račun okrivljene pravne i odgovorne osobe.
Pp – 2848/2021
8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljene pravne i odgovorne osobe našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga ih je za isto proglasio krivim, te im je izrekao novčanu kaznu, tako da im je primjenom instituta ublažavanja kazne TAKODA JE okrivljenoj pravnoj osobi umjesto minimalne novčane kazne od 2.000,00 Eura izrekao novčanu kaznu od 300,00 Eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi je umjesto minimalne novčane kazne od 660,00 Eura izrekao novčanu kaznu od 150,00 Eura. Prilikom toga vodio je računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima te o imovnom stanju okrivljenika kao i o većem proteku vremena od počinjenja prekršaja.
9. Trošak provedenog postupka za okrivljenu pravnu osobu određen je u paušalom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te ekonomsku situaciju kod okrivljene pravne osobe dok je okrivljena odgovorna osoba oslobođena troškova prekršajnog postupka kako je ista slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.
U Zadru, 6. veljače 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljenicima,
- tužitelju,
- u spis.
