REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Poslovni broj: 98. Pp-5870/2021-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ZZ i ĐZ zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/2003, 71/2006, 43/2009, 34/2011) i čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90), za koje se terete optužnim prijedlogom broj 511-09-23/05-5-465-1/2021 od 26. listopada 2021. god. I Policijske postaje Rijeka, nakon dovršetka glavne rasprave dana 06. veljače 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljene i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Prvo okrivljenik DZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i Đ, rođene D, rođen **.**.1977. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, po zanimanju strojobravar, zaposlen, prekršajno nekažnjavan,
II Drugo okrivljenik PZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i I, rođene M, rođen **.**.1973. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac troje djece, po zanimanju vozač, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
prvo okrivljenik DZ
što je dana 26. kolovoza 2021. god. u 22,25 sati, u Rijeci, Rujevica 10, za vrijeme nogometne utakmice između HNK Rijeka i NK Paok, na istočnoj tribini stadiona, u gledateljskom prostoru, kontrolom utvrđeno da je pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 1,03 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, protivno odredbi čl. 4. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
drugo okrivljenik PZ
što je dana 26. kolovoza 2021. god. u 22,15 sati, u Rijeci, Rujevica 10, za vrijeme nogometne utakmice između HNK Rijeka i NK Paok, na istočnoj tribini stadiona, u gledateljskom prostoru, kontrolom utvrđeno da je pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 1,68 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, protivno odredbi čl. 4. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
pa se temeljem citiranih propisa
i z r i č e
prvo okrivljeniku ZZ
novčana kazna od 260,00 (dvjestošezdeset) eura.
drugo okrivljeniku ĐZ
novčana kazna od 260,00 (dvjestošezdeset) eura.
III Svaki okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 173,33 (stosedamdesettri/tridesettri) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Okrivljenicima se ne izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama u kojima sudjeluje HNK „Rijeka“ i nogometna reprezentacija Hrvatske na području Republike Hrvatske i inozemstvu s obvezom javljanja u policijsku postaju.
V Svaki okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i trošak upotrebe alkometra od 10,62 (deset/šezdesetdva) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
VI Prvo okrivljenik DZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i Đ, rođene D, rođen **.**.1977. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, po zanimanju strojobravar, zaposlen, prekršajno nekažnjavan i
Drugo okrivljenik PZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i I, rođene M, rođen **.**.1973. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac troje djece, po zanimanju vozač, prekršajno kažnjavan,
oslobađaju se optužbe
da bi dana 26. kolovoza 2021. god. u 22,25 sati, u Rijeci, Rujevica 10, za vrijeme nogometne utakmice između HNK Rijeka i NK Paok, na istočnoj tribini stadiona, u gledateljskom prostoru, narušavali javni red i mir na način da je PZ dobacivao natjecateljima nogometašima NK Paok "što je pravoslavci, cigani", a zatim dobacivao gledatelju IZ: "jebem ti majku bosansku, što ti hoćeš, niste vi spasili nas O, nego mi vas bosance" te ga udario nogom u predjelu prsa i kuka te kada im je prišao MZ, u namjeri da IZ odmakne od mjesta tučnjave, udario ga više puta nogom u prsa, a DZ vrijeđao IZ riječima: "što hoćeš, pizda ti materina, hoćeš da te sada razbijem",
pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
O b r a z l o ž e n j e
1.I Policijska postaja Rijeka je dana 28. listopada 2021. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ZZ i ĐZ zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, 0činjenično i pravno opisanih u izreci.
2.Na održanom ročištu, kod zamolbenog suda u Senju, okrivljenik DZ je iskazao da mu je sam sadržaj op. akta nečitak i ne razumljiv jer se u istome pod obrazloženjem navodi osoba OZ koji je njemu osobno nepoznat. Navodi da u sadržaju op. akta se spominju dvije osobe koje su mu nepoznate i to ŠZ i MZ. Osobno mu je poznat ŽZ, II okr. koji su zajedno kritične prigode bili zajedno na nogometnoj utakmici. Kritične prigode na utakmici je bio s PZ – II okr. u neposrednoj blizini. Kritične prigode uočio je samo naguravanje između okr. a li ne i tuču. Navodi da je točno da je kritične prigode bio pod utjecajem alkohola, te dopušta da je s ŠZ kojeg ne poznaje ušao u verbalni konflikt u vidu naizmjeničnog dobacivanja koji po njemu nije u kategoriji javnog reda i mira. Prema tome, smatra da nije počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret jer kritične prigode s nikim nije došao u fizički a niti u verbalni sukob, jer verbalno dobacivanje u žaru utakmice međusobno među navijačima gdje nema verbalnog vrijeđanja smatra da ne spada u kategoriju javnog reda i mira. Sama činjenica je da je bio pod utjecajem alkohola po njemu ne čini prekršaj. Na upit suca ističe da su kritične prigode djelatnici interventne policije, ne zna na čiji poziv njega i ĐZ doveli u prostorije u sklopu stadiona koje koriste djelatnici interventne policije te su istima u navedenim prostorijama dali iskaz, a da li su isti od drugih navijači uzimali iskaz on ne zna.
3. Na održanom ročištu, kod zamolbenog suda u Senju, okrivljenik PZ je iskazao da se kritične prigode sa prijateljima nalazio na navedenoj utakmici. Kako su prije utakmice slavili konzumirali su alkohol te ne poriče da je na stadionu bio pod utjecajem alkohola. U žaru utakmice vikao je riječi " cigani ,cigani " što je vikao i cijeli stadion ali se pri tome nije obraćao niti jednoj osobi . Da li je žargon prihvatljiv ili ne o tome neće govoriti. Osoba koja se spominje u op. prijedlogu drž. [adresa] ĆZ nalazio se na stadionu na sjedalu cca 8 sjedala od njega te mu je ničim izazvan pristupio i on njega počeo provocirati te je iskazao kako je Š jer istoga ne zna te ne zna niti tko je narodnosti niti vjeroispovijesti i slično. Kada je došao do njega, počeo je vrijeđati riječima: " što hoćete pizde Hrvatske i slično " te je radi zaštite svog integriteta istog odgurnuo nogom. Kako postoji CD koji zamoljeni sud putem računa nije u mogućnosti otvoriti , ističe da će se vjerojatno na istome utvrditi da je do njegovog sjedala došao Ž a time osobno provocirao navedenu situaciju. Toga dana isti je provocirao gledatelje utakmice što mogu potvrditi mnogobrojni svjedoci. Smatra da nije kriv za prekršaj vrijeđanja i remećenja javnog reda i mira koji mu se stavlja na teret te jedino može prihvatiti činjenicu da je bio pod utjecajem alkohola na stadionu. Obvezuje se nadležnom sudu – Općinski sud u Rijeci Stalna služba u Delnicama, na broj predmeta Pp-5870/2021 u roku od 30 dana dostaviti svjedoke na koje se poziva pred zamoljenim sudom, ukoliko iste ne dostavi smatrati će se da ih ne predlaže u daljnjem provođenju dokaznog postupka.
4.Dana 06. veljače 2025, god., kod ovog suda, održana je glavna rasprava na koju su pristupili uredno pozvani okrivljenici DZ i PZ. Svjedoci ŠZ i MZ, nisu pristupili na ročište, ali su opravdali svoje izostanke. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik I Policijske postaje Rijeka.
Okrivljenik DZ je iskazao da u cijelosti ostaje kod navoda obrane koju je dao u Senju te ne bi imao više što dodati.
Okrivljenik ĐZ je iskazao da u cijelosti ostaje kod navoda obrane koju je dao u Senju te ne bih imao više što dodati.
U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju svjedoka IZ, sastavljen dana 26. kolovoza 2021.god. u kojem je isti naveo da je dana 26.08.2021. oko 21,50 sati na stadionu Rujevica istočnoj tribini, na zadnjem sjedištu odnosno iza nalazilo se više osoba koje su vrijeđali pravoslavce, cigane i sl. Upozorio ih je na ponašanje te im rekao da je bosanac i da prestanu. Na tribini je bio sa svojim djetetom, a bilo je i još djece. Nakon toga jedan od njih ga je gurnuo nogom u prsa i kuk. Pritom je došao drugi te mu se unesao u lice i vrijeđao ga "jebem ti majku bosansku, što ti hoćeš", ali ga nije udario. Zatim je došla policija i rastavila ih. Misli da ga je napadao i vrijeđao kao bosanca onaj koji ga je udario, a druga osoba ga je vrijeđala riječima: "šta hoćeš, pizda ti materina, hoćeš da te sad razbijem".
Čitan je Zapisnik o ispitivanju svjedoka CZ, sastavljen dana 26. kolovoza 2021.god. u kojem je naveo da se dana 26.08.2021. god. oko 21,40 sati nalazio na istočnoj tribini, zadnji red stadiona Rujevica na utakmici Rijeka-Paok. Ne zna zbog čega je došlo do prepirke između ĆZ i njemu nepoznate muške osobe. Ta osoba je počela napadati RZ i njega koji je štitio djecu i to njegovo dijete i od RZ. Ta osoba ga je udarila nogom u prsa, par puta. Svi prisutni su im govorili da su djeca na stadionu ali ga isti nastavio i dalje udarati. ĆZ je povukao na sebe jer ga je napala još jedna osoba u crnoj majci, visok. Tada je govorio "niste vi bosanci spasili nas hrvate nego mi vas" to je govorio RZ, a i psovalo se da jebu majku pravoslavcu, ali misli da je to psovao onaj koji ga je udarao. Tada je došla policija i sve je prestalo.
Čitane su Naredbe o određivanju mjere opreza za ZZ i ĐZ o zabrani posjećivanja nogometnog stadiona Rujevica, Rijeka, Rujevica 10 i sportskih natjecanja na kojima sudjeluje HNK Rijeka te zabrani približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s RZ u trajanju od 8 dana.
Čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem stoji da je PZ u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,67 g/kg alkohola u organizmu. Čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem stoji da je DZ u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,03 g/kg alkohola u organizmu. Čitana je Službena zabilješka o postupanju prema navijačima na osiguranju stadiona ili punktova na ime DZ.
Čitana je Službena zabilješka o postupanju prema navijačima na osiguranju stadiona ili punktova na ime PZ.
U završnoj riječi, okrivljenik DZ je iskazao da decidirano poriče počinjenje prekršaja. Bio je na utakmici, ali nije nikoga vrijeđao niti je nekog udario. Došlo je do naguravanja između nekih ljudi, ali on u tome nije sudjelovao.
U završnoj riječi, okrivljenik PZ je iskazao da je bio na navedenoj utakmici i ĆZ je provocirao i u jednoj trenutku krenuo prema njemu te ga je, da se obrani odgurnuo. Nije ga udario niti ga vrijeđao.
5.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenici terete. Naime, nedvojbeno je da su okrivljenici bili na stadionu Rujevica za vrijeme nogometne utakmice UEFA-a konferencijske lige između HNK Rijeka i NK Paok, pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno na vjerodostojan način
6.Slijedom navedenog, svaki okrivljenik je proglašen krivim te je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
7.Kao olakotno cijenila se nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.
8.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 32. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, budući je izricanje zaštitne mjere fakultativno, a sud je cijenio ponašanje okrivljenika pred sudom, dosadašnje ponašanje na nogometnim utakmicama te protek vremena te je mišljenja da ne postoji opasnost da bi okrivljenici više činili prekršaje ove naravi
9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
10.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao da nema dokaza da su okrivljenici počinili djelo prekršaja za koje se optužuju. Naime, okrivljenici decidirano poriču počinjenje prekršaja, a svjedoci ŠZ i VZ, u svojim svjedočkim iskazima spominju nn osobe te nisu konkretizirali da se radi o prijavljenim osobama, a priloženi cd iz kojeg bi se eventualno mogao utvrditi identitet tih osoba, je uništen.
Budući nema drugih dokaza koji bi teretili okrivljenike, valjalo je pozivom na načelo "in dubio pro reo" ist osloboditi od optužbe.
Slijedom navedenog, a u smislu odredbe čl. 182.t.3. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreciove presude.
Delnice, 06. veljače 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu :
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljenicima
2. Ovlaštenom tužitelju
