Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-3111/2022-11

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČŠ, branjenog po Domagoju Krpini, odvjetniku u Varaždinu, zbog prekršaja iz članka 11. stavak 4. i članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine” 94/2018., 42/2020. i 114/2022.), povodom podnijetog Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin klasa: 211-07/22-5/31364, urbroj: 511-14-05-22-1 od 28. studenog 2022., nakon završene glavne rasprave 4. veljače 2025. i objavljene presude 6. veljače 2025. bez prisutnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], od oca Č i majke T, rođ. V, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, strojarski tehničar, zaposlen u vlastitoj firmi Venergoteh d.o.o., mjesečna primanja oko 670,00 eura, oženjen, dvoje plt. djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je 11. svibnja 2022. oko 09,54 sati u [adresa] u [adresa] posjedovao oružje B kategorije i to 1 (jedan) revolver s natpisom "Patent Rast & Gasser Vien", tvorničkog broja [serijski broj oružja], NN kalibra i 1 (jedan) pištolj NN marke, modela i serijskog broja s dvije cijevi te natpisom "19", ukupne dužine 21 centimetar, a koje oružje je nabavio i držao bez odobrenja za nabavu oružja izdanog od strane nadležnog tijela,

dakle što je kao građanin nabavljao, držao odnosno nosio vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,

II. čime je postupio protivno članku 11. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 1. istog Zakona, te se okrivljenom ČŠ na temelju članka 33. stavak 3. i članka 36. Prekršajnog zakona

III i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Na temelju članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana u vezi članka 76. a stavak 5. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno i bez naknade oduzimaju predmeti i to zračna puška marke "Slavia 631", model 77 LUX, kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], plinski pištolj "EKOL FIRAT MAGNUM", kalibra 9 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja] komada pripadajućeg streljiva i plastičnom kutijom crne boje, revolver s natpisom "Patent Rast & Gasser Vien", tvorničkog broja [serijski broj oružja], NN kalibra, ručna kubura s natpisom na cijevi 0015715, sveukupne dužine 40 cm, nepoznatog modela, marke i serijskog broja, pištolj NN marke, modela i serijskog broja s dvije cijevi te natpisom "19", ukupne dužine 21 cm, ručna kubura nepoznate marke, tipa i serijskog broja s natpisom " VŠ" sveukupne dužine 42 cm i ručna kubura nepoznate marke, tipa i serijskog broja sveukupne dužine 40 cm, a koji predmeti su od okrivljenika privremeno oduzeti na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Varaždin od 11. svibnja 2022. Oduzeti predmeti postaju vlasništvo RH. Izvršenje te zaštitne mjere nalaže se Policijskoj upravi varaždinskoj, Policijskoj postaji Varaždin.

V. Trošak postupka iznosi 100,00 (sto) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i kaznu po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

VI. Na temelju članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

Okrivljeni TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj]

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi: "11. svibnja 2022. oko 09,54 sati u [adresa] u [adresa] posjedovao oružje C kategorije i to: 1 (jednu) zračnu pušku marke "Slavia 631", model 77 LUX, kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], 1 (jedan) plinski pištolj "EKOL FIRAT MAGNUM", kalibra 9 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja] komada pripadajućeg streljiva i plastičnom kutijom crne boje, 1 (jednu) ručnu kuburu s natpisom na cijevi 0015715, sveukupne dužine 40 cm, nepoznatog modela, marke i serijskog broja, 1 (jednu) ručnu kuburu nepoznate marke, tipa i serijskog broja s natpisom " VŠ", sveukupne dužine 42 cm i 1 (jednu) ručnu kuburu nepoznate marke, tipa i serijskog broja, sveukupne dužine 40 cm, a koje oružje nije prijavio nadležnom tijelu u roku 8 dana od dana nabave, za koje je izjavio da je isto nabavljao postepeno u posljednje 2-3 godine",

čime bi postupio protivno članku 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i počinio prekršaj iz članka 72. stavak 1. točka 7. istog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Očitujući se o optužbi okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. U dokaznom postupku pročitan je Nalog Županijskog suda u Varaždinu broj: 1 Kir-t-187/2022-2 od 10. svibnja 2022. (list 5-6 spisa), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 11. svibnja 2022. (list 7-13 spisa), Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 11. svibnja 2022. (list 14 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 11. svibnja 2022. (list 15 spisa), preslika članske iskaznice Hrvatskog streljačkog saveza, Streljačkog društva Varaždin (list 25 spisa), preslika lovačke iskaznice izdane od strane Hrvatskog lovačkog saveza (list 26 spisa), Dopis Policijske postaje Varaždin od 3. prosinca 2024. (list 29 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 5. ožujka 2025. (list 32-33 spisa) te je ispitan okrivljenik.

4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je točno da je 11. svibnja 2022. oko 09,55 sati u [adresa] u [adresa], gdje živi, izvršena pretraga njegovog doma, gdje je pronađeno oružje B kategorije i to jedan revolver s natpisom "Patent R & Gasser Vien", zatim jedan pištolj sa dvije cijevi natpisom 19, ukupne dužine 21 cm, oružje C kategorije i to jedna zračna puška marke Slavia 631, model 77 LUX, jedan plinski pištolj sa 50 komada pripadajućeg streljiva i tri ručne kubure. Naveo je da što se tiče zračne puške marke Slavia 631 da je istu dobio za rođendan i to prije 10 godina, a nakon par dana, time da se sada ne može izjasniti koliko je prošlo, otišao istu prijaviti nadležnom tijelu odnosno policiji te su mu rekli da prema brzini izlaska metka iz te zračne puške istu ne mora prijavljivati sukladno zakonu koji je tada bio na snazi. Što se tiče tri kubure neke je dobio na poklon, a neke je kupio na buvljaku, iste ne rade odnosno nisu u upotrebi, radi se o antikvitetima. Glede plinskog pištolja naveo je da je isti dobio kao kompenzaciju za postavljanje klime zajedno sa pripadajućim streljivom. Što se tiče revolvera B kategorije za isto nema odobrenje nadležnog tijela, revolver je stariji od 100 godina. Inače posjeduje odobrenje nadležnog tijela za malokalibarski pištolj i dvije lovačke puške. Član je streljačkog društva Varaždin, za što posjeduje iskaznicu. Čak misli da u Zapisniku o pretrazi njegovog doma piše da su oduzeti ti tzv. oružni listovi, a posjeduje iskaznicu lovačkog društva i streljačkog društva. Upitan zbog čega je nabavljao to oružje i što je mislio s istim odgovorio je da je isto imao u svojoj radnoj sobi u jednoj vitrini kao suvenir, a upitan da pojasni navode da je predmetno oružje postepeno nabavljao u posljednje dvije tri godine naveo je da je ovo oružje koje je dobio na dar zadržao, a ostalo je nabavio na buvljaku kao suvenir. Na pitanja obrane odgovarao je da je zračnu pušku držao u metalnom ormariću predviđenim za držanje oružja pod ključem, kao što je to i obavezan, a što se tiče plinskog pištolja sa pripadajućim streljivom on je bio u kutiji u vitrini sa drugim oružjem i od kad ga je dobio nije ga ni otvarao. Na daljnja pitanja suda odgovarao je da u [adresa] u [adresa] živi sa svojom suprugom i nema male djece u blizini. Njegova firma u kojoj je direktor i vlasnik bavi se postavljenjem ventilacijskih i klimatizacijskih sistema, a on je jedini zaposlen.

5. Na temelju sadržaja optužbe i obrane okrivljenika u ovom postupku nije sporno da je inkriminiranog dana i to 11. svibnja 2022. oko 09,55 sati u domu okrivljenika u [adresa] u [adresa] pronađeno oružje B kategorije i to jedan revolver s natpisom "Patent Rast & Gasser Vien" i jedan pištolj sa dvije cijevi sa natpisom "19", ukupne dužine 21 cm te oružje C kategorije i to jedna zračna puška marke "Slavia 631", model 77 LUX, jedan plinski pištolj sa 50 komada pripadajućeg streljiva i tri ručne kubure. Nije sporno ni da za oružje B kategorije okrivljenik nije imao odobrenje nadležnog tijela. Spornih činjenica u ovom postupku nije bilo.

6. Na temelju provedenog postupka sud utvrđuje da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 11. stavka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za koji se optužuje na način opisan u izreci presude. Naime, to proizlazi iz njegove obrane u kojoj nije osporavao da je posjedovao predmetno oružje B kategorije, a koje je nabavljao odnosno držao bez odobrenja nadležnog tijela. Navedeno je sukladno i Zapisniku o pretrazi doma i drugih prostora Policijske postaje Varaždin od 11. svibnja 2022. iz kojeg je razvidno da je izvršena pretraga kuće koju koristi okrivljeni TŠ na adresi [adresa], a kojom prilikom je pronađeno oružje B kategorije opisano u izreci presude. Tako opisano činjenično stanje podupire i Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 11. svibnja 2022. iz koje je razvidno da su policijski službenici Policijske postaje Varaždin postupali po Nalogu Županijskog suda u Varaždinu te izvršili pretragu doma i drugih prostorija okrivljenika, a o čemu je sastavljen naprijed navedeni Zapisnik kojom prilikom je okrivljenik policijskim službenicima dobrovoljno predao, a prije pretrage oružje i to zračnu pušku marke "Slavia 631", model 77 LUX, kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], plinski pištolj "EKOL FIRAT MAGNUM", kalibra 9 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja] komada pripadajućeg streljiva, jedan revolver s natpisom "Patent Rast & Gasser Vien", tvorničkog broja [serijski broj oružja], NN kalibra, jednu ručnu kuburu s natpisom na cijevi 0015715, sveukupne dužine 40 cm, nepoznatog modela, marke i serijskog broja, pištolj NN marke, modela i serijskog broja s dvije cijevi te natpisom "19", ukupne dužine 21 cm, jednu ručnu kuburu nepoznate marke, tipa i serijskog broja s natpisom " VŠ" sveukupne dužine 42 cm i jednu ručnu kuburu nepoznate marke, tipa i serijskog broja sveukupne dužine 40 cm.

7. Člankom 158. stavak 1.-3. Prekršajnog zakona propisano je da policija radi ispunjenja zadaća i to utvrđivanja je li počinjen prekršaj i tko je počinitelj, otkrivanja i osiguravanja tragova prekršaja i predmeta koji mogu poslužiti pri utvrđivanju činjenica, kao i prikupljanja svih obavijesti koje bi mogle biti od koristi za uspješno vođenje postupka, dužna u okviru svoje nadležnosti poduzeti potrebne mjere. Nadalje je člankom 158. stavak 4. Prekršajnog zakona propisano da će se o činjenicama i okolnostima koje su utvrđene prilikom poduzimanja navedenih radnji iz stavaka 1.-3. istog članka istog Zakona, sastaviti službena bilješka ili zapisnik, a sukladno stavku 5. istog članka istog Zakona ako je ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila službenu bilješku odnosno zapisnik, taj dokument dokaz je u prekršajnom postupku. U konkretnom slučaju su policijski službenici kao službene osobe postupali na temelju Naloga Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-t-187/2022 od 10. svibnja 2022. i proveli pretragu doma okrivljenika kojom prilikom su neposredno utvrdili radnje počinjenja prekršaja okrivljenika i o tome je sačinjena naprijed reproducirana dokumentacija odnosno Zapisnik o pretrazi i Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika Policijske postaje Varaždin te opaženo sud prihvaća u cijelosti jer su policijski službenici treće osobe i nema razloga da stanju koje su opisali sud ne povjeruje, a osim toga radi se o službenim osobama koje su utvrdile prekršaj okrivljenika u sklopu obavljanja svojih zakonom propisanih ovlasti.

8. Članak 11. stavak 2. i 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuju opće i posebne uvjete za izdavanje uvjerenja za nabavu oružja fizičkoj osobi. Stavak 4. istog članka navedenog zakona propisuje da građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo. Okrivljenik je svojim postupkom ispunio biće prekršaja iz citiranog članka za koji se optužuje jer je u svom domu posjedovao oružje B kategorije, a koje oružje je opisano u izreci presude i za nabavu te držanje kojeg oružja nije imao potrebno odobrenje od strane nadležnog tijela.

9. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni TŠ kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

10. Kažnjivi članak 70. stavak 7. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo. Pri odmjeravanju kazne sud je vodio računa o vrsti i težini prekršaja, a pritom je kao olakotnu okolnost uzeo obiteljske prilike okrivljenika koji je oženjen i otac dvoje djece te njegovu neosuđivanost za istovrsne prekršaje vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 5. ožujka 2025. Zbog iznesenih olakotnih okolnosti okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena kazna zatvora već novčana kazna, a kako to predlaže i ovlašteni tužitelj. Izrečenom će se novčanom kaznom u zakonom propisanim granicama sukladno članku 33. stavak 3. Prekršajnog zakona ostvariti svrha kažnjavanja u općem i posebnom smislu, na način da će ova vrsta sankcije izraziti društvenu osudu zbog počinjenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i ostale da ne čine prekršajna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršajnih djela i o pravednosti kažnjavanja.

11. Sud je na temelju članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana u svezi s člankom 76.a. Prekršajnog zakona od okrivljenika trajno i bez naknade oduzeo predmete i to: zračnu pušku marke "Slavia 631", model 77 LUX, kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], plinski pištolj "EKOL FIRAT MAGNUM", kalibra 9 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja] komada pripadajućeg streljiva i plastičnom kutijom crne boje, revolver s natpisom "Patent Rast & Gasser Vien", tvorničkog broja [serijski broj oružja], NN kalibra, ručnu kuburu s natpisom na cijevi 0015715, sveukupne dužine 40 cm, nepoznatog modela, marke i serijskog broja, pištolj NN marke, modela i serijskog broja s dvije cijevi te natpisom "19", ukupne dužine 21 cm, ručnu kuburu nepoznate marke, tipa i serijskog broja s natpisom " VŠ" sveukupne dužine 42 cm i ručnu kuburu nepoznate marke, tipa i serijskog broja sveukupne dužine 40 cm. Takva je odluka suda jer iz dopisa Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin klasa: 211-07/22-5/31364 proizlazi da je protiv okrivljenika podnesena kaznena prijava zbog kaznenog djela prijetnji iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona, a ujedno iz podataka prekršajne evidencije za okrivljenika od 5. ožujka 2025. proizlazi da je okrivljenik osuđivan za prekršaj voženje pod utjecajem alkohola iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Slijedom toga sud utvrđuje da postoji opasnost da bi predmetno streljivo okrivljenik mogao ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja te je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka napose jer se okrivljenik optužuje za kazneno djelo s elementima nasilja i agresivnosti, a o čemu se vodi postupak kod Općinskog suda u Koprivnici pod brojem K-205/2023, što proizlazi iz podataka e-spisa. U tom smislu oduzimanje predmetnog oružja razmjerno je težini počinjenog prekršaja i osobi okrivljenika.

12. Odluka o trošku temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona. Trošak postupka iznosi ukupno 100,00 eura, odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka u kojem su održane četiri rasprave uz ročište za objavu presude te je trošak dužan nadoknaditi okrivljenika jer je presudom proglašen krivim pa je navedeni trošak prouzročio.

13. Okrivljenik je oslobođen od optužbe za prekršaj iz članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana jer navedeni članak propisuje da su osobe koje nabave oružje kategorije C dužne to oružje prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave. Iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga proizlazi da je okrivljenik predmetno oružje C kategorije nabavljao postepeno u posljednje dvije do tri godine. U konkretnom slučaju je datum nabave oružja C kategorije odlučna činjenica jer od tog dana teče rok od osam dana za prijavu tog oružja nadležnom tijelu, a nakon proteka tog roka ako osoba ne prijavi predmetno oružje ona će biti u prekršaju. Budući da činjeničnom opisu optužnog prijedloga za prekršaj iz članka 27. stavak 2. navedenog zakona nedostaje dovoljno određeno vrijeme nabave oružja C kategorije, to nedostaje odlučna činjenica za ostvarenje bića ovog prekršaja. Slijedom toga djelo iz članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za koje se okrivljenik optužuje nije prekršaj.

14. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Varaždinu 6. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku, TŠ, [adresa]

2. branitelju, Domagoj Krpina, Varaždin, Petra Preradovića 17/III

3. tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18, odmah i po pravomoćnosti