Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-14/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr. sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog JS i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu suca istrage Županijskog suda u Splitu, broj Kir-Us-25/2023-16 od 24. siječnja 2025. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 6. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog suca istrage Županijskog suda u Splitu, za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu toga suda broj Kir-Us-25/2023. te se za odlučivanje o prijedlogu oštećenika kao tužitelja DS za provođenje dokaznih radnji protiv osumnjičenog JS i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i drugih, određuje Županijski sud u Rijeci.
Obrazloženje
1. Sudac istrage Županijskog suda u Splitu dostavio je 30. siječnja 2024. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se za odlučivanje u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog JS i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i drugih, povodom prijedloga oštećenika kao tužitelja DS za provođenje dokaznih radnji sukladno odredbi članka 28. stavaka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.), odredi drugi stvarno nadležni sud.
1.1. U prijedlogu se navodi da je osumnjičeni JS županijski državni odvjetnik u Splitu i zamjenik glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, a uz njega, prijedlogom da su obuhvaćeni kao osumnjičenici i drugi zamjenici državnog odvjetnika Županijskog državnog odvjetništva u Splitu i Šibeniku i općinske državne odvjetnice u Šibeniku. S obzirom na kontinuiranu suradnju županijskih i općinskih državnih odvjetnika u Splitu kao i njihovih zamjenika (AS, NS, OS) u cilju ostavljanja dojma objektivnosti i nepristranosti kod sudionika ovog kaznenog postupka i opće javnosti te da bi se otklonile sumnje u pristranost sudaca Županijskog suda u Splitu koji bi trebali postupati u ovom predmetu, predlaže se na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08. odrediti drugi stvarno nadležni sud. Osim toga, u prijedlogu se navodi kao dodatni razlog, podatak koji ističe oštećenik kao tužitelj DS da ga u ostvarenju njegovih prava ometa bivši državni odvjetnik TS koji prema njegovim navodima ima potpunu kontrolu kako nad državnim odvjetništvom tako i nad sudom u Splitu.
2. Prijedlog je osnovan.
3. Činjenica da su osumnjičenici u ovom istražnom predmetu županijski državni odvjetnik, te županijski i općinski zamjenici državnog odvjetništva u Splitu (i Šibeniku), doista predstavlja važan razlog koji opravdava prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se izbjegla svaka moguća sumnja u pristranost u postupanju Županijskog suda u Splitu.
4. Naime, osim što provode postupak i donose odluke isključivo na temelju zakona i činjenica koje proizlaze iz spisa, suci su dužni u javnosti jačati povjerenje u nepristranost sudbene vlasti, otklanjanjem svih okolnosti koje bi mogle dovesti u sumnju njihovu objektivnost. Stoga je nužno, ne samo kod oštećenika kao tužitelja u konkretnom slučaju, nego i kod opće, nestranačke javnosti osnaživati takvu sliku nepristranosti sudaca u postupanju, zbog čega se prijedlog za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud ukazuje opravdanim.
5. Slijedom iznesenog, na temelju članka 28. stavka 1. i 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 6. veljače 2025.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
