REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-3462/24-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga Katarini Jukić u pravnoj stvari tužitelja Rukometni klub Zagreb, OIB 94402740800 iz Zagreba, Veprinečka 16, zastupani po punomoćniku ŽS iz OD Mihočević & Bajs d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika US, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Ivan Šalina, odvjetnik iz Zadra, radi utvrđenja, dana 6. veljače 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovom parničnom predmetu.

O b r a z l o ž e nj e

1. Tužitelj Rukometni klub Zagreb podnio je ovome sudu tužbu protiv tuženika US. U tužbi je tužitelj postavio tužbeni zahtjev koji glasi:

"Utvrđuje se da u odnosu na tražbinu tuženika US iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] prema RUKOMETNOM KLUBU „BADEL 1862“ temeljem Ugovora sa sporazumnim utanačenjem, sklopljenog dana 16.3.1998. godine, ne postoji pravni odnos sljedništva između tužitelja RUKOMETNI KLUB ZAGREB, Zagreb, Veprinačka 16, OIB 94402740800 i RUKOMETNOG KLUBA „BADEL 1862“ ZAGREB te da tužitelj RUKOMETNI KLUB ZAGREB, Zagreb, Veprinačka 16, OIB 94402740800 ne odgovara za obveze iz Ugovora sa sporazumnim utanačenjem, sklopljenog dana 16.3.1998. godine između RUKOMETNOG KLUBA „BADEL 1862“ ZAGREB i tuženika US iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] slijedom čega ovrha koja se kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu vodi pod posl.br. Ovrpl-3305/98 protiv tužitelja RUKOMETNOG KLUBA ZAGREB, Zagreb, Veprinačka 16, OIB 94402740800 kao ovršenika po prijedlogu tuženika US iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kao ovrhovoditelja nije dopuštena."

2. Na pripremnom ročištu održanom 6. veljače 2025. sud je sa strankama razmatrao procesno pravna pitanja spora (čl. 288.a st.2 ZPP).

3. U tom kontekstu, tužitelj je na upit suda tužitelj naveo da u ovršnom postupku koji se vodi kod ovoga suda pod posl. br. Ovrpl-3305/98 nije upućen na pokretanje parničnog postupka radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

4. Potom je tužitelj postavi tužbeni zahtjev, na način da je iz gore citiranog tužbenog zahtjeva ispustio dio kojim traži utvrđenje da nije dopuštena ovrha koja se kod ovoga suda pod posl. br. Ovrpl-3305/98 (list 103 spisa).

5. Svoj pravni interes za podnošenje tužbe na utvrđenje, konačno postavljenim tužbenim zahtjevom, tužitelj obrazlaže navodeći da bi se usvajanjem takvog zahtjeva zaštitio od tražbine tuženika, koju tuženik pokušava realizirati u okviru ovršnog postupka.

6. Posebno rješenje kojim se ovršenika u okviru ovršnog postupka upućuje na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom procesna je pretpostavka za vođenje takve parnice.

7. Osim što je takvo tumačenje ovršnog zakona potvrđeno ustaljenom praksom Vrhovnog suda RH (primjerice Rev-3286/2016 od 29. rujna 2021., Rev-1100/17 od 23. svibnja 2017., Rev-18/12 od 5. rujna 2012., Rev-690/09 od 4. lipnja 2014. i dr), na ispravnost takve sudske prakse (što ovaj prvostupanjski sud smatra svrsishodnim napomenuti budući da je zadaća prvostupanjskog suda sudsku praksu propitivati i na taj način inicirati njezine izmjene, kada to smatra ispravnim), prema uvjerenju ovog suda ukazuje i načelo strogog formalnog legaliteta, prema kojemu ovršenik tužbu kojom pokreće parnicu na koju je upućen može utemeljiti samo na razlozima povodom isticanja kojih je u tu parnicu upućen.

7. Nadalje, prema ocjeni ovoga suda, tužitelj ne može izbjeći nepostojanje rješenja o upućivanju na parnicu kao pretpostavke za vođenje postupka radi proglašenja ovrhe nedopuštenom na način da tužbeni zahtjev smanji, tako da iz tužbenog zahtjeva za utvrđenje ispusti zahtjev da nije dopuštena ovrha koja se kod ovoga suda pod posl. br. 8. Naime, upravo u proglašenju navedene ovrhe nedopuštenom sastoji se, prema navodima samoga tužitelja, pravni interes za podnošenje tužbe za utvrđenje postavljene konačnim tužbenim zahtjevom. Međutim, takva se tužba može podići uslijed pravnog interesa kojega tužitelj navodi, samo kada je to predviđeno Ovršnim zakonom kao posebnim propisom u smislu odredbe čl. 187. st.2. ZPP, što znači da tužba nije dopuštena jer tužitelj nije upućen na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, u okviru ovršnog postupka.

9. Slijedom izloženoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 6. veljače 2025. godine

Sudac:

Katarina Jukić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana preuzimanja rješenja.

DNA:

- punomoćnicima stranaka