Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak
Poslovni broj: K-514/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Andrijani Žugaj Jambrek, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VK, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. , 84/21, 114/22 i 114/2023.; dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO- 376/2024 od 8. srpnja 2024., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 6. veljače 2025. u prisutnosti Općinske državnoodvjetničke savjetnice VKĆ, okrivljenika VK, oštećenog IK i punomoćnice oštećene JK, Irene Periček, odvjetnice iz Siska, istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina V i ZK, rođene I, rođenog **.**.1949. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljana Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, varioca, sada u mirovini s mjesečnim primanjima oko 1.500,00- 1.600,00 eura, vlasnika kuće s okućnicom i zemljišta u Lipovljanima, te apartmana u Crikvenici, vlasnika automobila Opel Astra godina proizvodnje 2005., oženjenog, oca dvoje punoljetne djece, bez vojnog čina, neodlikovanog, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je:
28. veljače 2024. oko 17,00 sati, na dvorištu obiteljske kuće u [adresa], pod utjecajem alkohola od najmanje 1,60 g/kg, u nakani da ustraši svoju unuku JK, imenovanoj rekao da će ih sve ubiti, a potom oko 17,30 sati, u nakani da ustraši svog zeta IK, imenovanom rekao da će ih pobiti i da će ih sve ubiti, nakon čega je ustrajući u opisanoj nakani zetu IK rekao da sad ima rafal da bi ga ispalio u njega, a koje riječi i ponašanje su kod njegove unuke JK i zeta IK izazvale osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,
dakle, drugima ozbiljno prijetio da će njih i njima bliske osobe usmrtiti, a kaznena djela su počinjena prema bliskim osobama,
II. čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisana po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjiva po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljenom ĆK se za kazneno djelo na štetu JK
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD
8 (OSAM) MJESECI
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljenom ĆK se za kazneno djelo na štetu IK
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD
8 (OSAM) MJESECI
V. Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenik VK se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
VI. te mu se temelju članka 56. stavku 2. i 3. KZ/11, i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo
VII. Na temelju članka 69. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku ĆK izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koje liječenje ima trajati dok za to postoji potreba, a najdulje tri godine.
VIII. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvršava izrečenu sigurnosnu mjeru.
IX. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan snositi troškove vještačenja u iznosu od 1.599,90 eura, putni trošak svjedoka u iznosu od 30,00 eura te paušal za rad suda u iznosu od 100,00 eura, odnosno ukupno 1.729,90 eura koje je okrivljenik dužan platiti u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 09. srpnja 2024. optužnicu broj: KO-DO-376/2024 od 08. srpnja 2024. protiv okrivljenika VK zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisana i kažnjiva po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11 sve u vezi članka 51 KZ/11. Optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: Kov-620/2024 od 24. listopada 2024.
2. Oštećenici IK i JK nisu postavljali imovinskopravni zahtjev.
3. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.
4. S obzirom da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08 ispitan je odmah na početku dokaznog postupka. U iskazu je u potpunosti priznao počinjenje kaznenih djela koja su mu optužnicom stavljena na teret. Naveo je da je točno je da je rekao ove riječi koje su navedene u optužnici. Žao mu je što je to rekao i kaje se. Nikada ne bi to doista i učinio, uvijek je želio svojoj djeci pomoći a ove riječi su jednostavno "izletile" i nije to ozbiljno mislio. Smatra da nema problema sa alkoholom, uvijek je bio cijenjen dok je radio u Njemačkoj. Međutim, ukoliko sud smatra da je potrebno da je potrebno da mu se odredi sigurnosna mjera liječenja od alkohola, pristaje na to, te će se kloniti alkohola. Otići će kod liječnika sam te će surađivati u liječenju. Još jednom je ponovio da nikome ne želi ništa loše te da će gledati da bude sve normalno u njegovoj kući. Inače on živi u prizemlju kuće sa svojom suprugom, a na katu živi njegova kćerka sa zetom ovdje oštećenikom i svoje dvije djevojčice. Uglavnom on ode u trgovinu i kupi hranu i uglavnom svi jedu zajedno kod njega u prizemlju za stolom, želi da i u buduće tako funkcioniraju. Također želi dodati da on jako voli svoje kćerke i svoje unuke, a također i sa svojim zetom je uvijek svašta radio, a smatra da bi i u buduće trebali zajedno funkcionirati i biti u dobrim odnosima.
5. Na suglasan prijedlog stranaka nije reproducirana snimka prvog ispitivanja okrivljenika.
6. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika u Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Postaji granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, serijskog broja: [serijski broj] od 28. veljače 2024. (stranica 58 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac broj: 01362464 od 28. veljače 2024. (stranica 59 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac broj: 01362465 od 28. veljače 2024. (stranica 60 spisa), medicinska dokumentacija okrivljenika Zavoda za hitnu medicinu sisačko-moslavačke županije, Ispostave Novska od 29. veljače 2024. (stranica 61 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČK u Županijskom sudu u Sisku od 3. travnja 2024. (stranica 103-105 spisa), nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještačenja okrivljenog VK u Klinici za psihijatriju Vrapče od 2. lipnja 2024. (stranica 138-147 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve IK u Županijskom sudu u Sisku od 3. travnja 2024. (stranica 98-102 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve mlt. JK u Županijskom sudu u Sisku od 3. travnja 2024. (stranica 93-97 spisa), te su putem odgovarajućeg programa na računalu vizualno i zvučno reproducirane snimke ispitivanja oštećenika-žrtve IK kod Županijskog suda u Sisku od 03. travnja 2024. i oštećenika-žrtve mlt. JK kod Županijskog suda u Sisku od 03. travnja 2024.
7. S obzirom da je okrivljenikovo priznanje počinjenja kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, pa da je takvim svojim postupanjem ostvario sva objektivna obilježja dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisana i kažnjiva po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, sve u vezi članka 51 KZ/11.
8. U odnosu na subjektivne elemente sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv, odnosno da je mogućnost razumijevanja njegovih postupaka i upravljanje njegovom voljom tempore criminis bila bitno smanjena. Naime, navedeno proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka Zavoda za forenzičku psihijatriju "dr. Vlado Jukić" na koji stranke nisu imale primjedbi. Nadalje je utvrđeno da je okrivljenik bio svjestan protupravnosti svog postupanja što u svom iskazu nije niti osporavao, te nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da okrivljenik nije znao da je to protupravno postupanje. Prema stajalištu suda okrivljenik je djela počinio s namjerom. S obzirom na navedeno okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenih djela koja su mu optužnicom stavljena na teret i stoga je za ista presudom proglašen krivim.
9. Pozvan da se na temelju članka 417.a stavak 6. ZKP/08 očituje da li je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, okrivljenik je izjavio da je suglasan s predloženom kaznom , odnosno da mu se za svako od počinjenih kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 utvrdi kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, te da se osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, s time da mu se izrekne uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo.
10. S obzirom da se okrivljenik suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne sukladno članku 417.a stavak 7. ZKP/08 okrivljenik je osuđen upravo na predloženu kaznu. Sud je stajališta da će se upravo takvom sankcijom postići svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika, kao i na sve druge, da ubuduće ne čine kaznena djela.
11. Na temelju članka 69. KZ/11 okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti jer je provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je okrivljenik kazneno djelo počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti, a uzimajući u obzir da se kod okrivljenika mogu postaviti dijagnoze ovisnosti o alkoholu i organskog psihosindroma, vještaci su mišljenja da su ispunjeni kriteriji za izricanjem sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti iz članka 69. KZ/11. Ovdje valja napomenuti da se okrivljenik prilikom očitovanja o predloženim sankcijama nije protivio određivanju predložene sigurnosne mjere, već da je izjavio kako će, ukoliko sud smatra potrebnim izricanje takve mjere, po istoj postupiti te se javiti na liječenje i surađivati sa liječnicima. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvršava izrečenu sigurnosnu mjeru.
12. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan snositi troškove vještačenja u iznosu od 1.599,90 eura, putni trošak svjedoka u iznosu od 30,00 eura te paušal za rad suda u iznosu od 100,00 eura, odnosno ukupno 1.729,90 eura koje je okrivljenik dužan platiti u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude.
U Sisku. 06. veljače 2025.
Sutkinja
Andrijana Žugaj Jambrek
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.
Dostavna naredba:
1. ODO Sisak na broj: KO-DO-376/2024
2. Okrivljenik VK
3. Branitelj okrivljenika Mario Gerstner, odvjetnik iz Kutine
4. Oštećeni IK
5. Punomoćnica oštećenika Irena Periček, odvjetnica iz Siska
