REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

Pp -167/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RS , zbog prekršaja iz članka 76 a st.1.t.1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ( NN 79/07-143/21 ) pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula broj: 511-08-29/05-1-158-1/2021 od 10. lipnja 2021 , nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika RS, dana **.**.2025. ,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )

Okrivljenik: RS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž.R. Hrvatske, OŠ, nezaposlen, korisnik socijalne pomoći, oženjen, dvoje djece , lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

kriv je

I.što je dana 10. lipnja 2021 u 20,35 sati u Puli , 43.istarske divizije nije pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti , budući je imao izrečenu mjeru samoizolacije koja mu je određena rješenjem MUP RH/2021/929344 od 10.6.2021 do 21.6.2021 na način da je upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznaka [registarska oznaka],

čime je počinio prekršaj iz članka 47 st.2.t.8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kažnjivo po članku 76 a st.1.t.1. istog Zakona,

pa se na temelju članka 38 Prekršajnog zakona okrivljenik RS

oslobađa od kazne

II. Na temelju članka 139 i 140 Prekršajnog zakona paušalni troškovi ovog postupka iz članka 138 st.2. t.2.-5 i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.PU Istarska, Postaja prometne policije Pula izdala je dana 10.lipnja 2021 prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak.

2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik je izjavio da se upravo vratio iz Francuske i na graničnom prijelaz su mu odredili mjeru samoizolacije, rješenjem MUP-a. On je slijedećeg dana otišao i napravio test i test je bio negativan, pa moli sud da to uzme obzir, prilikom donošenje svoje presude, jer on njih na granici nije najbolje razumio , a tek je ušao u RH.

3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prigovor okrivljenika , negativni SARS-Cov-2 test Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Istarske županije od 11.6.2021 , prekršajnu evidenciju.

4. Nakon što je na temelju obrane okrivljenika i po uvidu u dokumentaciju kako je navedena, utvrdio činjenično stanje, slobodnom ocjenom provedenih dokaza i njima utvrđenih činjenica, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ocjena je ovog Suda da je okrivljenik kriv i da je počinio djelo prekršaja koje mu se stavljaju na teret, jer je okrivljeniku bila određena mjera samoizolacije koju je okrivljenik bio dužan poštivati, što isti nije učinio , jer je zatečen u javnom prometu , uz napomenu da okrivljenik nije sudu pružio ni jedan dokaz da se neposredno prije događaja vratio u R.Hrvatsku.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude , ali je sud na temelju članka 38 Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od kazne, smatrajući da kažnjavanje okrivljenika nije potrebno da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, budući je okrivljenik odmah slijedećeg dana napravio test i isti je bio negativan, te što do sada nije prekršajno osuđivana za istovrsni prekršaj. Prilikom donošenja odluke o novčanom kazni uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenika ( nezaposlen, korisnik socijalne pomoći).

6. Na temelju članka 139 i 140 Prekršajnog zakona paušalni troškovi ovog postupka iz članka 138 st.2. t.2.-5 i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda, jer je okrivljenik korisnik socijalne pomoći pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedena u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Puli, 6. veljače 2025

Zapisničar

Sudac

Nataša Rudan

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke (odnosno ovlaštenici prema odredbi članka 192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ove presude pismeno u dva istovjetna primjerka ovom Sudu.

DNA:

-okrivljenik

-tužitelj

-spis