REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Ovr-15/2023-1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu tog suda Maji Hilje, na temelju pisanog prijedloga sudske savjetnice Matee Knežević, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja TRANS FERRY S.P.A., OIB: 27135271697, Italija, Milano, Via Sella Quintino 3, zastupan po punomoćniku EO iz Odvjetničkog društva Krpan & partneri d.o.o., Zagreb, Boškovićeva 16, protiv protivnika osiguranja KV LOGISTIKA d.o.o., OIB: 28860137688, Zagreb, Ježdovec, Ježdovečka 131 A, zastupan po punomoćniku Marku Mučnjaku, odvjetniku iz OD Kuželički & Mučnjak, Zagreb, Nova Ves 3, radi odlučivanja o prijedlogu za određivanje prethodne mjere, 6. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I./ Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja TRANS FERRY S.P.A., OIB: 27135271697, Italija, Milano, Via Sella Quintino 3, prema protivniku osiguranja KV LOGISTIKA d.o.o., OIB: 28860137688, Zagreb, Ježdovec, Ježdovečka 131 A, određene u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Petra Barbarića iz Pisarovine, Trg Stjepana Radića 4/I, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-115/2021 od 28. siječnja 2022. u iznosu od 7.732,23 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:

- 796,00 EUR od 5. veljače 2021.,

- 199,00 EUR od 12. veljače 2021.,

- 223,85 EUR od 17. veljače 2021.,

- 597,00 EUR od 19. veljače 2021.,

- 538,00 EUR od 24. veljače 2021.,

- 601,47 EUR od 26. veljače 2021.,

- 801,96 EUR od 26. veljače 2021.,

- 281,00 EUR od 5. ožujka 2021.,

- 200,49 EUR od 5. ožujka 2021.,

- 1.202,94 EUR od 5. ožujka 2021.,

- 400,98 EUR od 12. ožujka 2021.,

- 801,96 EUR od 12. ožujka 2021.,

- 200,49 EUR od 19. ožujka 2021.,

- 610,38 EUR od 26. ožujka 2021.,

- 214,36 EUR od 2. travnja 2021.

do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi određenoj uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, određuje se

PRETHODNA MJERA

I./ Nalaže se Financijskoj agenciji da bankama kod koje se vode računi protivnika osiguranja izda nalog za zabranu da protivniku osiguranja ili trećoj osobi, po nalogu protivnika osiguranja, isplati s njegovog računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera.

II./ Zabrana iz točke I. smatra se provedenom danom dostava rješenja Financijskoj agenciji.

III./ Provedbom prethodne mjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja.

IV./ Iznos novčanih sredstava za koji je određena zabrana ne smije se prenijeti s računa protivnika osiguranja dok traje zabrana osim u svrhu namirenje osigurane tražbine.

V./ Ova mjera ostaje na snazi do isteka roka od petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj:

Obrazloženje

1. Tijekom postupka u predmetu poslovni broj: Povrv-691/2011 tužitelj (sada predlagatelj osiguranja) podnio je sudu 29. travnja 2022. prijedlog za određivanje prethodne mjere sukladno odredbi čl. 501.a. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) navodeći kako su ispunjene pretpostavke za izdavanje iste. Navodi kako se postupak vodi u povodu prigovora tuženika (ovdje protivnika osiguranja) protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-115/2021 od 28. siječnja 2022. a koji prigovor je paušalan te usmjeren isključivo na odugovlačenje ovosudskog postupka.

2. U odnosu na naveden prijedlog za određivanje prethodne mjere postupak je razdvojen te je formiran spis pod brojem: Ovr-15/2023.

3. Prema odredbi čl. 501.a. ZPP-a u postupku pred trgovačkim sudovima koji se vodi povodom prigovora protiv platnog naloga, na temelju vjerodostojne isprave ili rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sud će najkasnije do zaključenja glavne rasprave na prijedlog tužitelja, neovisno o uvjetima o određivanju prethodne mjere, odrediti zabranu banci da tuženiku ili trećoj osobi, po nalogu tuženika, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera, u pravilu iznos sporne tražbine, osim ako iz navoda u prigovoru i spisu priloženih isprava proizlazi veća vjerojatnost da tuženik uspije u sporu.

4. Dakle, sud može odrediti prethodnu mjeru iz čl. 501.a ZPP-a ako a) se postupak vodi povodom rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i b) ako iz navoda u pravnom lijeku i spisu priloženih isprava ne proizlazi veća vjerojatnost da tuženik uspije u sporu.

5. Prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje prethodne mjere je osnovan. 6. Uvidom u spis poslovni broj Povrv-691/2022 utvrđeno je da je tužitelj (sada predlagatelj osiguranja) 17. prosinca 2021. podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi radi naplate tražbine u iznosu od 7.732,23 EUR na temelju vjerodostojne isprave (računa). Na prijedlog tužitelja (tada ovrhovoditelja), javni bilježnik Petar Barbarić iz Pisarovine, Trg Stjepana Radića 4/I, donio je rješenje o ovrsi poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-115/2021 od 28. siječnja 2022. u iznosu od 7.732,23 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim tekućim na pojedine iznose kako to proizlazi iz prijedloga za ovrhu od te mu naknaditi nastale troškove ovršnog postupka sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Protiv rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor u kojem navodi da rješenje o ovrsi pobija u cijelosti jer ne postoji dospjelo potraživanje ovrhovoditelja (ovdje predlagatelja osiguranja) prema ovršeniku (ovdje protivniku osiguranja). Po prigovoru protivnika osiguranja Općinski sud u Novom Zagrebu rješenjem poslovni broj: Ovrv-3353/2021-16 od 17. ožujka 2022. je stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, postupak je u dijelu kojem je naloženo plaćanje nastavljen kao po prigovoru protiv platnog naloga temeljem članka 58. stavka 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, dalje: OZ).

7. Predmet spora u predmetu poslovni broj Povrv-691/2022 je zahtjev tužitelja, odnosno predlagatelja osiguranja, za isplatu iznosa od 7.732,23 EUR na ime dijela ispostavljenih računa broj: 1151/EF od 21. siječnja 2021.,1721/EF od 28. siječnja 2021.,1960/EF od 2. veljače 2021.,2259/EF od 4. veljače 2021., 2728/EF od 9. veljače 2021., 2844/EF od 11. veljače 2021., 2845/EF od 11. veljače 2021., 3147/EF od 18. veljače 2021., 3357/EF od 18. veljače 2021., 3358/EF od 18. veljače 2021., 4072/EF od 25. veljače 2021., 4073/EF od 25. veljače 2021., 4616/EF od 4. ožujka 2021., 5323/EF od 11. ožujka 2021. godine, 5582/EF od 18. ožujka 2021. za pružanje usluge posredovanja u trajektnom prijevozu prodajom putnih dokumenata za trajektni prijevoz.

8. Tijekom postupka pročitane su sljedeće isprave: račune broj: 1151/EF od 21. siječnja 2021.,1721/EF od 28. siječnja 2021.,1960/EF od 2. veljače 2021.,2259/EF od 4. veljače 2021., 2728/EF od 9. veljače 2021., 2844/EF od 11. veljače 2021., 2845/EF od 11. veljače 2021., 3147/EF od 18. veljače 2021., 3357/EF od 18. veljače 2021., 3358/EF od 18. veljače 2021., 4072/EF od 25. veljače 2021., 4073/EF od 25. veljače 2021., 4616/EF od 4. ožujka 2021., 5323/EF od 11. ožujka 2021. godine, 5582/EF od 18. ožujka 2021. uz pripadajuća konta (list 40-144), potvrde vlasništva nad računom u stranoj banci za predlagatelja osiguranja (list 144-179 spisa), Opće uvjete predlagatelja osiguranja broj: 265/2022 od 27. travnja 2022. (list 222-232 spisa), e-mail korespodenciju između predlagatelja osiguranja i osiguranika (list 233- 393 spisa), Izjavu društva DFDS Group od 31. svibnja 2022. (list 415-425 spisa), presliku službene web stranice društva DFDS Group (list 426-429 spisa), račune društva ViB broj: Ov-550/2022, Ov-551/2022, Ov-552-2022 (list 430-441 spisa).

9. Iz članka 2. Općih uvjeta predlagatelja osiguranja broj: 265/2022 od 27. travnja 2022. (list 222-232 spisa) proizlazi da je predlagatelj osiguranja trgovačko društvo koje, među ostalim, pruža usluge prodaje putnih dokumenata za trajektni prijevoz koji obavlja drugo trgovačko društvo, tj. prijevoznik.

10. Iz utuženih računa broj: 1151/EF od 21. siječnja 2021.,1721/EF od 28. siječnja 2021.,1960/EF od 2. veljače 2021.,2259/EF od 4. veljače 2021., 2728/EF od 9. veljače 2021., 2844/EF od 11. veljače 2021., 2845/EF od 11. veljače 2021., 3147/EF od 18. veljače 2021., 3357/EF od 18. veljače 2021., 3358/EF od 18. veljače 2021., 4072/EF od 25. veljače 2021., 4073/EF od 25. veljače 2021., 4616/EF od 4. ožujka 2021., 5323/EF od 11. ožujka 2021. godine, 5582/EF od 18. ožujka 2021. i pripadajućih konta (list 40-144) sud je utvrdio kako je predlagatelj osiguranja protivniku osiguranja izdao račune čiji iznosi odgovaraju utuženim iznosima, da su na svakom računu naznačeni datumi dospijeća koji odgovaraju onima postavljenim u tužbenom zahtjevu te da ukupan iznos potraživanja tužitelja prema tuženiku iznosi 7.732,23 EUR. Na kontima predlagatelja osiguranja koji su vezani za utužene račune naznačena je usluga koja je naplaćena, za koji prijevoz je pružena uključujući polazišnu i odlaznu točku, datum i sat kao i iznos naknade.

11. Iz e-mail korespondencije između stranka (list 233-393 spisa) proizlazi da je zastupnik po zakonu protivnika osiguranja naručivao od predlagatelja osiguranja usluge posredovanja u trajektnom prijevozu.

12.1. Na ročištu održanom u predmetu poslovni broj: Povrv-691/2022 6. studenoga 2024. sud je pozvao tuženika (ovdje protivnika osiguranja) da u roku od 15 dana dostavi isprave na temelju kojih se može utvrditi je li koristio pravo na odbitak pretporeza po utuženim računima, uz upozorenje da će se u protivnom smatrati da je koristio pravo na odbitak pretporeza po utuženim računima, odnosno da tražbina po tim računima postoji, sve sukladno članku 221.b ZPP-a.

12.2. Na ročištu održanom u predmetu poslovni broj: Povrv-691/2022 16. prosinca 2024. tuženik (ovdje protivnika osiguranja) je naveo kako zbog veličine tuženika i promjene računovodstvenog servisa nisu bili u mogućnosti dostaviti podatke sukladno gore navedenom procesnom rješenju suda.

12.3. Kako je odredbom članka 221.b ZPP-a propisano da će se u slučaju kada tražbinu koju je tužitelj utužio na temelju vjerodostojne isprave po pojedinačnom računu ne prelazi vrijednost od 1.320,00 eura, da je tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza ako u roku od 15 dana po pozivu suda ne dostavi isprave na temelju kojih se može utvrditi je li koristio pravo na odbitak pretporeza, to je sud ocijenio kako je tuženik (ovdje protivnik osiguranja) koristio odbitak pretporeza.

13. Slijedom navedenog, prema ocjeni ovoga suda, ne proizlazi veća vjerojatnost da protivnik osiguranja uspije u sporu. Naime za određivanje prethodne mjere prema odredbi čl. 501.a ZPP-a ne traži se da predlagatelj osiguranja bez ikakve sumnje dokaže da će uspjeti u sporu jer bi se u tom slučaju za donošenje prethodne mjere tražio stupanj izvjesnosti, a ne stupanj vjerojatnosti koji predstavlja slabiji stupanj uvjerenja od izvjesnosti.

14. Stoga je za određivanje prethodne mjere dovoljno da tužitelj odnosno predlagatelj osiguranja dokaže samu mogućnost da će on uspjeti u sporu, a koja mogućnost je, u konkretnom slučaju, veća od mogućnosti da tuženik uspije u sporu.

15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 6. veljače 2025.

Sudac:

Maja Hilje

Prijedlog odluke izradila:

Matea Knežević, sudska savjetnica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se ulaže putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu.