REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Poslovni broj: 1 Pn-70/2024-62

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj stvari tužitelja FV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Milanoviću, odvjetniku u Umagu, 8. ožujka 6, protiv tuženika Agro Grimalda d.o.o., OIB: 51477311304 sa sjedištem u [adresa], zastupanog po stečajnom upravitelju Marku Pavletiću iz Karlovca, Lušići 70, radi naknade štete, 6. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba koja je zaprimljena kod ovog suda 3. kolovoza 2016.

Obrazloženje

1. U tijeku ovog parničnog postupka, a uvidom u sudski registar, utvrđeno je da je rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci, poslovni broj: Tt-19/5732-2 od 14. studenog 2019. tuženik brisan iz sudskog registra, pa je sukladno članku 212. točka 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19.; dalje u tekstu: ZPP) kojim je propisano da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati, utvrđeno da je nastupio prekid postupka rješenjem od 14. listopada 2019.

2. Podneskom od 8. prosinca 2022. tužitelj je predložio da se postupak nastavi u odnosu na Stečajnu masu iza Agro Grimalda d.o.o. u stečaju, pa je sukladno članku 215. stavak 1. ZPP kojim je propisano da će se postupak nastaviti kada pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak, određen nastavak postupka ovosudnim rješenjem od 6. veljače 2024.

3. Tužitelj koji u ovoj parnici ima prvenstveno imovinskopravni zahtjev (isplata iznosa od 223.453,20 kn) prema tuženiku, otvaranjem stečajnog postupka nad tuženikom u tom postupku ima status stečajnog vjerovnika. Prema članku 167. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15., 104/17.; dalje u tekstu: SZ) stečajni vjerovnici (u članku 134. SZ definirani kao osobni vjerovnici dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka imaju koju imovinskopravnu tražbinu prema njemu) mogu svoje tražbine prema dužniku ostvarivati samo u stečajnom postupku. Navedeno znači da potraživanja koja su nastala do otvaranja stečajnog postupka (tužba je u predmetu podnijeta 3. kolovoza 2016.) predstavljaju potraživanja koja se moraju prijaviti u stečajnom postupku. Svoju tražbinu ostvaruju na način da sukladno članku 257. SZ tražbinu prijave stečajnom upravitelju navodeći pravnu osnovu i iznos tražbine, a ako se prijavljuje tražbina o kojoj se vodi parnica, u prijavi treba navesti sud pred kojim se vodi parnica s naznakom broja spisa.

4. Uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Rijeci, poslovni broj: St-287/2019-5 od 27. rujna 2019. slijedi da je Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka podnijela je tom sudu 27. lipnja 2019. zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom Agro Grimalda d.o.o. Rijeka, na temelju članka 429. SZ. Nakon uvida u sudski registar, sud je na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče suda 6. kolovoza 2019. objavio oglas kojim su pozvane osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu dostaviti javnobilježnički ovjerovljeni popis imovine i obveza dužnika na propisanom obrascu sukladno člancima 430., 17. i 13. SZ te pozvani dužnikovi vjerovnici sukladno članku 430. i 431. SZ predložiti otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom te predujmiti sredstva za namirenje troškova postupka, uz upozorenje na pravne posljedice nepodnošenja istoga. Zastupnik dužnika po zakonu nije u zakonskom roku od objave oglasa podnio sudu javnobilježnički ovjerovljen popis imovine i obveza na propisanom obrascu. Niti jedan od vjerovnika nije u ostavljenom roku podnio prijedlog za otvaranje redovnog stečajnog postupka. Kako dakle osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu nisu u roku od 15 dana podnijele popis imovine i obveza dužnika te kako u roku od 45 dana nijedan vjerovnik nije predložio otvaranje stečajnog postupka i predujmio sredstva za namirenje troškova postupka, smatra se da je dužnik nesposoban za plaćanje.

5. Dopisom od 9. siječnja 2025. pozvan je tužitelj da u roku od 15 dan dostavi podatak o tome je li prijavio svoju tražbinu u stečajnom postupku, kao i to je li mu ta tražbina osporena.

6. U ostavljenom roku, tužitelj se nije očitovao.

7. Dakle, tužitelj kao vjerovnik nije prijavio tražbinu u stečajnu masu, niti je zatražio dopunu stečajnog postupka u odnosu na tuženika, a kako to slijedi iz dopisa Trgovačkog suda u Pazinu, poslovni broj: R2-54/2024-3 od 23. kolovoza 2024.

8. Uzimajući u obzir i to da tužitelj nije obavijestio stečajnog upravitelja o svojem pravu da neki predmet ne ulazi u stečajnu masu, pa da bi to svoje pravo ostvarivao izvan stečajnog postupka, sud je zaključio da tužitelj nema pravnog interesa dalje voditi ovaj parnični postupak protiv tuženika, pa je tužba odbačena.

9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove rješenja.

U Pazinu, 6. veljače 2025.

Sudac:

Luka Zenić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku po stečajnom upravitelju