Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
37-Posl.br.P-2224/23
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mati Radoviću, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d., Listopadska 2, Zagreb, OIB: 94472454976, zastupan po punomoćniku Antoniu Šćulcu, odvjetniku iz Rijeke, protiv tužene ŠFH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Lani Perčić, odvjetnici iz Rijeke, radi naknade štete, dana 06. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I. Određuje se p r e k i d postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno okonča parnični postupak koji se vodi pred ovim sudom pod posl.br. K-152/21 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od dana 22. rujna 2023. navodi da je dana 22.09.2020. oko 09,00 sati u Rijeci, na Parkiralištu Putnička obala (Gat Karoline Riječke) tužena oštetila vozilo marke i tipa AUDI Q5, reg. oz. [registarska oznaka] na način da ga je oštrim predmetom izgrebala sa lijeve i desne strane. Na vozilu AUDI Q5, reg. oz. [registarska oznaka] da je nastala materijalna šteta. Naveo je da je vozilo AUDI Q5, reg. oz. [registarska oznaka] bilo u vrijeme prometne nezgode osigurano kod njega policom kasko osiguranja br.: 8311001116 te da je nakon izvršenog izvida štete platio račun popravka u iznosu 1.328,89 EUR. Obzirom da je za štetu odgovorna tužena, to da je istu više puta kontaktirao radi sporazumnog, izvansudskog rješenja predmetne situacije, međutim bezuspješno.
2. U odgovor na tužbu tužena je navela da u cijelosti osporava osnov i visinu te da napominje kako je kazneni postupak u tijeku i da ne postoji pravomoćna osuđujuća presuda protiv nje koja bi nedvojbeno ukazivala na osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva. Navodi da je suglasna sa prijedlogom tužitelja da se pribavi spis Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: K-152//2021 te ujedno da predlaže prekid ovog parničnog postupka do pravomoćnog okončanja predmetnog kaznenog postupka. Navela je da osporava odgovornost za štetu nastalu na vozilu u vlasništvu osiguranika tužitelja.
3. Odredbom članka 213 stavak 1 Zakona o parničnom postupku propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.
4. Na ročištu dana 06. veljače 2025. sud je zajedno sa punomoćnicima stranaka pogledao DVD snimku navodnog štetnog događaja, a koja snimka je pribavljena iz ovosudnog spisa pod posl.br. K.152/21.
5. Naime, nakon pregleda snimke navodnog štetnog događaja stav je ovoga suda da je u ovoj pravnoj stvari neophodno da se okonča navedeni kazneni postupak, neovisno o tome što je građanska odgovornost šira budući je nastavni stav ovoga suda da se radi o prethodnom pitanju, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u točki I i II izreke rješenja.
U Rijeci, 06. veljače 2025.
S u d a c
Mate Radović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
