REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kzd-106/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Neni Podrug, uz sudjelovanje Marte Maurović kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog NT, zbog tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 117. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. – dalje: KZ/11), tri kaznena djela prijetnje bliskoj osobi iz članka 139. stavka 2. u vezi stavka 3. KZ/11, kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11 i kaznenog djela iznude u pokušaju iz članka 243. stavka 1. u vezi članka 34. KZ/11 povodom optužnica ODO u Puli-Pola broj KOz-Do-72/2024 i broj KOz-DO- 79/2024, na raspravi održanoj 8. studenog 2024., 2. prosinca 2024 i 3. veljače 2025. u prisustvu više državnoodvjetničke savjetnice u ODO u Puli-Pola ČT, optuženog NT, svjedoka/žrtve ST i svjedokinje/žrtve JT i savjetnika u ODO u Puli, PT, **.**.2025.

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi NT, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca N i Č rođene S, rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom strojarsko tehničkom školom, kvalificiran vozač motornih vozila, zaposlen u Velding d.o.o, s prosječnim mjesečnim primanjima 900,00 eura, vlasnik automobila marke Opel Astra 2010 godište, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta, vojsku služio 94/95 Pula/Požega/Pula i 95 Oluja, odlikovan Spomenicom domovinskog rata, prethodno kazneno osuđivan i prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je

dana 12. lipnja 2024. oko 16.00 sati u Puli, na adresi [adresa], pod vidnim utjecajem alkohola, znajući da su mu određene mjere opreza udaljenja iz doma na navedenoj adresi i zabrane uspostavljanja i održavanja veze sa svojom izvanbračnom suprugom BT, te zabrana uznemiravanja, u cilju da tjelesno ozljedi BT, te svjestan i pristajući da će takvim ponašanjem može negativno utjecati na pravilan emocionalni odgoj i razvoj svog mlt. sina ET (rođenog **.**.2018.) na gore navedenoj adresi gdje isti stanuju, te u prisustvu zajedničkog mlt. sina ET vrijeđao BT govoreći joj da je "kurva, šporkulja, da ne zna čistiti da nije ništa radila u životu, te ju više puta udario rukom po glavi i vratu, uslijed čega je BT zadobila tjelesne ozljede u vidu krvnog podlijeva lijeve strane lica neposredno ispod oka, zbog čega je dijete ET plakao i govorio ocu "nemoj tata, nemoj to raditi", a potom se NT udaljio u neutvrđenom smjeru sa sinom ET, na koji je sve način kod djeteta izazvao nelagodu i strah, te ugrozio njegov pravilan emocionalni razvoj

dakle, drugog tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te kao roditelj grubo povrijedio djetetova prava

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu iz članka 117. stavka 1. u vezi stavka 2. KZ/11 na štetu BT i kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 1787. stavka 2. KZ/11 na štetu mlt. ET,

- u razdoblju od 01. siječnja 2021. do 04. srpnja 2023, u Puli, na adresi [adresa], u nakani da svoju izvanbračnu suprugu BT ustraši, uznemiri i povrijedi njezino dostojanstvo, te svjestan i pristajući da takvim ponašanjem može negativno utjecati na pravilan psihofizički odgoj i razvoj svog mlt. sina ET (rođen **.**.2018.), te tako protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19), sve u prisutnosti djeteta ET, svoju izvanbračnu suprugu BT u alkoholiziranom stanju i pod utjecajem opojnih droga, učestalo verbalno napadao govoreći joj da je kurvetina, niškoristi, da nikada u životu nije ništa radila, više ju puta udario, za Uskrs 2023. godine BT nije dozvolio da posjeti svoju bolesnu majku JT, te ju udario šakom u predjelu lica, dana 4. srpnja 2023. u prisutnosti djeteta ET koji je sve mogao čuti i vidjeti, vikao na BT, te ju najmanje dva puta udario, nadalje, sinu ET govorio da je BT loša majka, kako je MT loš djed, a JT loša baka, a što bi dijete ET uznemirilo, te se bojao priči baki i djedu, govorio mu da mu je mama kurvetina, da nikada nije ništa radila i da on bude takav prema njoj, u srpnju 2023. u cilju da ustraši BT i njezine roditelje ST i JT, a znajući da će im BT to prenijeti, govorio joj da će ju udariti, zapaliti joj auto, da će im svima odrezati ruke, misleći pritom na BT i njezine roditelje, a kojim ponašanjem je negativno utjecao na pravilan psihofizički rast i razvoj djeteta ne mareći za njegove osjećaje i moguće štetne posljedice po njegov razvoj, ustrašio i uznemirio suprugu BT te povrijedio njezino dostojanstvo i ustrašio ST i JT te kod istih izazvao bojazan za njihov život,

dakle, kao roditelj zlostavio dijete i na drugi način grubo povrijedio njegova prava, teško kršeći propise iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba i doveo je u ponižavajući položaj a time nije počinjeno teže kazneno djelo, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti i nanijeti zlo podmetanjem požara, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu - KZ/11), tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. u vezi stavka 3. KZ/11 i jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11

- dana 25. ožujka 2022. godine u Puli u nakani da se nepripadno imovinski okoristi, na način da natjera ST na predaju nepripadnog mu novca, putem mobitela pozivnog broja: [broj telefona] ST poslao poruku na njegov mobilni telefon pozivnog broja: [broj telefona], sadržaja: "Tražim 50000 kuna da ne objavim na Fejsbuku ono šta pričaju o BT. Ne zanima me tko će mi dat pare, vi ili jebeni OT koji piše da drka na nju", a koji iznos mu MT nije isplatio, već je navedeno prijavio policiji,

dakle, s namjerom da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist koja mu ne pripada na način da ozbiljnom prijetnjom prisili drugoga da što učini na štetu svoje imovine, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,

čime je počinio i jedno kazneno djelo protiv imovine - iznudom iz članka 243. stavak 1. KZ/11, u svezi sa člankom 34. stavak 1. KZ/11,

II. Optuženom NT (osobni podaci kao u točki I. izreke) se

za djelo opisano u alineji 1, kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesne ozljede, opisano i kažnjivo prema članku 117. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11, na temelju odredbe članka 117. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 44. na štetu BT

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI,

za djelo opisano u alineji 1, kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, povredu djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 na štetu mlt. ET na temelju odredbe članka 177. stavka 2. u vezi odredbe članka 44. KZ/11

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI,

za djelo opisano u alineji 2, kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, povrede djetetovih prava na štetu mlt. ET, opisano i kažnjivo prema članku 177. stavku 2. KZ/11, , na temelju odredbe članka 177. stavka 2. u vezi članka 44. KZ/11

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI,

za djelo opisano u alineji 2, kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje, opisano i kažnjivo prema članku 139. stavku 2. u vezi stavka 3. KZ/11 na štetu BT, na temelju odredbe članka 139. stavka 2. KZ/1 1 u vezi odredbe članka 44. KZ/11

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI, za djelo opisano u alineji 2, kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje, opisano i kažnjivo prema članku 139. stavku 2. u vezi stavka 3. KZ/11 na štetu ST, na temelju odredbe članka 139. stavka 2. KZ/1 1 u vezi odredbe članka 44. KZ/11

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI,

za djelo opisano u alineji 2, kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje, opisano i kažnjivo prema članku 139. stavku 2. u vezi stavka 3. KZ/11 na štetu JT opisano u alineji 2, na temelju odredbe članka 139. stavka 2. KZ/1 1 u vezi odredbe članka 44. KZ/11

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI,

za djelo opisano u alineji 2, kazneno djelo nasilja u obitelji, opisano i kažnjivo prema članku 179. a KZ/11, na temelju odredbe članka 179.a u vezi odredba članka 44. KZ/11

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

za djelo opisano u alineji 3, kazneno djelo protiv imovine – iznuda, opisano i kažnjivo prema odredbi članka 243. stavka 1. KZ/11 u vezi sa člankom 34. stavkom 1. KZ/11

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

te se optuženiku na temelju odredbe članka 51. stavaka 1. i 2. KZ/11

izriče

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST)

MJESECI

te se na temelju odredbe članka 57. KZ/11 optuženiku izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da će se izvršiti izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci a ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako u roku provjeravanja u trajanju 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo s tim da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne

IV. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom NT se uračunava vrijeme koje je proveo u pritvoru i istražnom zatvoru, dan kada je uhićen 4. srpnja 2023., drugi dan kada je uhićen 14. lipnja 2024. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru do 13. prosinca 2024.

V. Na temelju odredbe članka 70. KZ/11 optuženom NT (osobni podaci kao u točki I. izreke) izriče se

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA

koja će se izvršavati u zdravstvenoj ustanovi ili u pravnoj osobi ili kod fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja pod uvjetima određenim posebnim propisom, koja mjera može trajati dvije godine od izvršnosti presude.

VI. Na temelju odredbe članka 73. KZ/11 optuženom NT (osobni podaci kao u točki I. izreke) izriče se

SIGURNOSNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI

UHOĐENJA

BT kojoj se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 (sto) metara u trajanju 1 (jedne) godine koji rok teče od izvršnosti presude.

Po proteku polovine trajanja sigurnosne mjere ud može na prijedlog osuđenika obustaviti njezino izvršenje ako ustanovi da više ne postoji opasnost iz. Osuđenik može ponoviti prijedlog, ali ne prije proteka jedne godine od zadnjeg preispitivanja.

Ako osuđenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne odnosno sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

VII. Na temelju odredbe članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi NT djelomično se oslobađa obveze plaćanja troškova postupka propisanih u odredbama članka 145. stavka 2. točaka 1. do 5. ZKP/08 osim u dijelu koji se odnosi na paušalan trošak postupka u visini 200,00 (dvjesto) eura koji je optuženik dužan platiti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. ODO u Puli-Pola podiglo je optužnicu broj KOz-DO-72/2024 13. kolovoza 2024. u kojoj se optuženiku stavlja na teret kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. u vezi stavka 2. KZ/11 i kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11. U optužnici broj KOz-DO-79/2024 od 30. kolovoza 2024. optuženiku se stavlja na teret kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11, nasilja iz obitelji iz članka 179.a KZ/11, tri kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. u vezi stavka 3. KZ/11 i jedno kazneno djelo iznude u pokušaju iz članka 243. stavka 1. u vezi članka 34. KZ/11.

2. Rješenjem donesenim u tijeku rasprave u predmetu koji se tada vodio pod poslovnim brojem Kzd-106/2024 povodom optužnice broj KOz-DO-72/2024 spojen je postupak koji se vodio pod brojem Kzd-115/2024 povodom optužnice broj KOz-DO- 79/2024 jer je riječ o kaznenim djelima počinjenim na štetu istih žrtava u vremenskom kontinuitetu.

3. Optuženik je priznao krivnju za sva djela koja mu se stavljaju na teret, izrazio kajanje i prihvatio predloženu sankciju ovlaštenog tužitelja.

4. U tijeku dokaznog postupka pročitana je sljedeća materijalna dokumentacija: ispis dojave, izvješće PP Pula-Pola, medicinska dokumentacija za BT, fotodokumentacija ozljeda, uz suglasnost stranaka nalaz i mišljenje dr. Ilije Kučinara, socijalna anamneza od 16. srpnja 2024., rješenje o mjerama opreza ODO u Puli-Pola od 6. srpnja 2023, rješenje o mjerama opreza ŽSPU od 26. listopada 2023., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 11. lipnja 2023., zapisnik o PoP od 13. lipnja 2023., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju, izlist poruka s mobilnog uređaja.

5. Na temelju odredbe članka 431. stavka 1. točke 8. ZKP/08 pročitani su zapisnici ispitivanja BT da dokaznog ročišta održanog na Županijskim sudom u Puli-Pola od 31. srpnja 2024. u pogledu optužnice broj KOz-DO-72/2024 i 30. kolovoza 2023. u odnosu na optužnicu broj KOz-DO-72/2024, svjedoka ST s dokaznog ročišta održanog pred Županijskim sudom u Puli-Pola od 31. srpnja 2024. i preslušane su snimke njihovih ispitivanja.

6. Ispitan u svojstvu svjedoka-žrtve MT na raspravi nakon spajanja postupaka detaljno je iskazivao o odnosu optuženika s njegovom kćeri, o tome da ga poznaje 8 godina i da je za njega mislio da je dobar dečko ali se posljednjih par godina odnos između optuženika i njegove kćeri koja je liječena ovisnica o drogama pogoršao. Naime, zajedno su se drogirali i počelo je dolaziti do svađa u kojima je optuženik i tukao njegovu kćer. Kada je intervenirala policija po prijavi BT i njega je udario i tražio od njega novac da ne objavi ono što se priča o njegovoj kćeri. Njegov unuk ET je bio prisutan Darinovom zlostavljanju BT i to je itekako utjecalo na razvoj djeteta. U odnosu na iznudu nema interes za daljnji kazneni progon.

7. Svjedokinja/žrtva JT iskazala je na raspravi da je njena kćer BT dolazila kući uplakana i u modricama, NT joj je prijetio da neće ostati živa ako ode iz stana u kojem su zajedno živjeli. Darinovi roditelji koji žive 100 metara dalje znali su što se događa, optuženik je njenu kćer izbacio na ulicu s djetetom starim 2-3 godine. BT je od osamnaeste godine ovisnica i vjerovala je da će se izvući ali sada vidi da dijete pati pa je ona zajedno sa suprugom preuzela skrb za mlt. ET. BT zadnjih 6 mjeseci ne izlazi iz kreveta, dva puta je bila hospitalizirana na odjelu psihijatrije, nije nikada radila niti su ona i optuženik brinuli o djetetu, samo su pili i drogirali se a od ove situacije se i ona sama razboljela. ET ona i suprug vode u logopeda, ne pričaju mu ništa loše vezano uz oca a dijete je vezano uz majku. NT je i nju znao nazvati i vrijeđati

8. Svjedokinja DT, susjeda optuženika i njegove izvanbračne supruge nije imala neposrednih saznanja u odnosu na predmet optužbe.

9. Iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika proizlazi da je optuženik kazneno neosuđivan a prekršajno kažnjavan.

10. Priznanje optuženog NT u skladu je s personalnim dokazima odnosno iskazima svjedoka koji su ujedno i žrtve u ovom postupku i materijalnim dokazima odnosno izlistima poruka, fotodokumentacije ozljeda žrtve BT, nalazom i mišljenjem sudskog vještaka dr. Ilije Kučinara u vezi nastalih ozljeda, medicinskom dokumentacijom za žrtvu BT i socijalnom anamnezom za obitelj.

11. Kazneno djelo povrede djetetovih prava čini onaj tko zlostavi dijete ili na drugi način grubo povrijedi prava kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

Kazneno djelo nasilja u obitelji tko grubo, učestalo ili na drugi način teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji ili druge bliske osobe izazove strah za njezinu sigurnost ili sigurnost njoj bliskih osoba ili je dovede u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do tri godine.

12. Kazneno djelo prijetnje čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

13. Kazneno djelo iznude čini onaj tko s ciljem da sebi ili drugome pribavi protupravnu imovinsku korist silom ili ozbiljnom prijetnjom prisili drugoga da što učini, ne učini ili trpi na štetu svoje ili tuđe imovine, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina

14. Imajući u vodu priznanje svih radnji sadržanih u činjeničnim opisima obje optužnice nakon provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je optuženik opisanim radnjama počinio dvije protupravne radnje povrede djetetovih prava na štetu sina ET, tri protupravne radnje prijetnje na štetu izvanbračne supruge BT i njenih roditelja, ST i TT, jednu protupravnu radnju nasilja u obitelji, jednu protupravnu radnju nanošenja tjelesne ozljede izvanbračnoj supruzi i jednu protupravnu radnju iznude, ostvarena su objektivna obilježja kaznenih djela.

15. U tijeku postupka nije dovedena u pitanje ubrojivost optuženika koji je bio svjestan protupravnosti djela, ne postoji niti jedan ispričavajući razlog koji zakon predviđa i postupao je s izravnom namjerom, dakle ostvareni su i subjektivni elementi navedenih kaznenih djela.

15.1. Bez obzira na navode žrtve BT i JT da je optuženik znao konzumirati alkohol u postupku nije provedeno psihijatrijsko vještačenje niti utvrđeno da je optuženik bio neubrojiv tempore criminis jer to nitko od stranaka nije sporio.

16. Dakle, ostvarena su i subjektivna obilježja odnosno dokazana je krivnja optuženika za navedene radnje čime je ostvario sva zakonska obilježja kaznenih djela povrede djetetovih prava, prijetnje, nasilja u obitelji, tjelesne ozljede i iznude.

16. Budući da je za sva kaznena djela koja se optuženiku stavljaju na teret propisana kazna zatvora u trajanju do 5 godina i optuženik se složio s predloženom sankcijom, sud je na temelju odredbe članka 417. a stavaka 5. i 6. ZKP/08 izrekao predloženu sankciju koju je optuženik koji se očitovao krivim prihvatio.

17. Za djelo opisano u alineji 1, kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesne ozljede, opisano i kažnjivo prema članku 117. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11, na štetu BT utvrđena je kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, za djelo opisano u alineji 1, kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, povredu djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 na štetu mlt. ET kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, za djelo opisano u alineji 2, kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, povrede djetetovih prava na štetu mlt. ET, opisano i kažnjivo prema članku 177. stavku 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, za djelo opisano u alineji 2, kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje, opisano i kažnjivo prema članku 139. stavku 2. u vezi stavka 3. KZ/11 na štetu BT, kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, za djelo opisano u alineji 2, kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje, opisano i kažnjivo prema članku 139. stavku 2. u vezi stavka 3. KZ/11 na štetu ST, u vezi odredbe članka 44. KZ/11 kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, za djelo opisano u alineji 2, kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje, opisano i kažnjivo prema članku 139. stavku 2. u vezi stavka 3. KZ/11 na štetu JT opisano u alineji 2, kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, za djelo opisano u alineji 2, kazneno djelo nasilja u obitelji, opisano i kažnjivo prema članku 179. a KZ/11, kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci za djelo opisano u alineji 3, kazneno djelo protiv imovine – iznuda, opisano i kažnjivo prema odredbi članka 243. stavka 1. KZ/11 u vezi sa člankom 34. stavkom 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci te je optuženiku na temelju odredbe članka 51. stavaka 1. i 2. KZ/11izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Na temelju odredbe članka 57. KZ/11 optuženiku je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se izvršiti izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci a ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako u roku provjeravanja u trajanju 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo s tim da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

18. Svrha kažnjavanja je izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

19. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra i posljedice koje je pretrpjela žrtva, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

20. Sud nije ovlašten u konkretnom slučaju optuženiku izreći težu kaznu od predložene i prihvaćene sankcije po ovlaštenom tužitelju ali potrebno je naglasiti da je postupak vođen za tri kaznena djela prijetnje, sva na štetu obitelji odnosno izvanbračne supruge i njenih roditelja koji brinu o djetetu ET rođenom **.**.2018. dok je optuženik (otac) u istražnom zatvoru a žrtva BT (majka) u teškom zdravstvenom stanju odnosno leži u krevetu. Osim toga, postupak je vođen zbog tjelesne ozljede na štetu BT, s tim da je dijete ET bilo prisutno u tim situacijama što je utjecalo na djetetov daljnji razvoj što potvrđuju njegovi baka i djed a nasilje u obitelji počelo je još u siječnju 2021. Uz sve navedeno je optuženik i iznuđivao novac od ST, oca izvanbračne supruge, koji je kasnije u tijeku postupka htio povući prijavu ali je riječ o djelu za koje se postupak pokreće po službenoj dužnosti te je optuženik uz sve navedeno osuđen i za kazneno djelo nasilja u obitelji. Dakle, povrijedio je različite zaštitne objekte, obitelj, dijete, osobnu slobodu, imovinu, tijelo, vremensko razdoblje u kojem su se povrede zaštićenih dobara događale trajalo je nekoliko godina a optuženik je u posljednje dvije godine dva puta prekršajno kažnjavan i to jednom zbog posjedovanja droge a drugi put zbog prekršaja u sferi prometa. Uz sve navedeno, kazneno djelo tjelesne ozljede, nasilja u obitelji i povrede djetetovih prava počinjeno je dok su na snazi bile mjere opreza zabrane približavanja izvanbračnoj supruzi. To su sve izuzev prethodne neosuđivanosti, priznanja i kajanja, otegotne okolnosti.

21. Optuženi NT izrazio je žaljenje i želju za psihosocijalnim tretmanom, obećao poštovati sigurnosnu mjeru zabrane prilaska žrtvi BT, ima mogućnost rada u Republici Italiji na koji način bi barem financijski pomogao oko skrbi za dijete ET stoga je ovlašteni tužitelj predložio je izricanje jedinstvene kazne u trajanju jedne godine i šest mjeseci i primjenu uvjetne osude tako da za uvjetovani dio izrečene kazne rok provjeravanja iznosi pet godina, što je optuženik prihvatio i sud izrekao.

22. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom NT je uračunato vrijeme koje je proveo u pritvoru i istražnom zatvoru, dan kada je uhićen 4. srpnja 2023., drugi dan kada je uhićen 14. lipnja 2024. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru do 13. prosinca 2024.

23. Na temelju odredbe članka 70. KZ/11 optuženom NT izrečena je sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja će se izvršavati u zdravstvenoj ustanovi ili u pravnoj osobi ili kod fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja pod uvjetima određenim posebnim propisom, koja mjera može trajati dvije godine od izvršnosti presude.

24. Na temelju odredbe članka 73. KZ/11 optuženom NT izrečena je sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja BT kojoj se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara u trajanju jedne godine koji rok teče od izvršnosti presude.

25. Po proteku polovine trajanja sigurnosne mjere sud može na prijedlog osuđenika obustaviti njezino izvršenje ako ustanovi da više ne postoji opasnost . Osuđenik može ponoviti prijedlog, ali ne prije proteka jedne godine od zadnjeg preispitivanja.

26. Ako optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne odnosno sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

27. Na temelju odredbe članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi NT djelomično se oslobađa obveze plaćanja troškova postupka propisanih u odredbama članka 145. stavka 2. točaka 1. do 5. ZKP/08 osim u dijelu koji se odnosi na paušalan trošak postupka u visini 200,00 (dvjesto) eura koji je optuženik dužan platiti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude a koji trošak je odmjeren imajući u vidu imovinske prilike optuženika i održane rasprave u postupku.

Pula-Pola, 6. veljače 2025.

Sutkinja za mladež

Nena Podrug

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, optuženik i branitelj optuženika, a u korist optuženika i bračni i izvanbračni drug, srodnik u ravnoj lozi, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i hranitelj, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je optuženiku dostavljen prijepis presude. Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO

2. Optuženik

3. Braniteljica optuženika

4. Probacijski ured Pula-Pola – po pravomoćnosti