REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

Poslovni broj: K-997/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu Jasenki Pavlović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika AR zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – nesavjesnim liječenjem – djela opisanog i kažnjivog po čl. 181. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), 6. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 380. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 452. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I-448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenika AR zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – nesavjesnim liječenjem – djela opisanog i kažnjivog po čl. 181. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu 26. rujna 2022. podnijelo je pred Općinskim sudom u Splitu optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-930/2022 od 23. rujna 2022. protiv okrivljenika AR zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – nesavjesnim liječenjem – djela opisanog i kažnjivog po čl. 181. st. 1. KZ/11.

2. Sud je utvrdio kako je za kazneno djelo iz čl. 181. st. 1. KZ/11 koje se okrivljenom AR stavlja na teret nastupila zastara kaznenog progona.

3. Odredbom čl. 380. st. 1. toč. 2. ZKP/08 propisano je da će predsjednik vijeća rješenjem obustaviti kazneni postupak ako je neprijeporno utvrđeno postojanje smetnji za nastavak postupka iz čl. 452. toč. 6. istog Zakona.

4. Odredbom čl. 452. toč. 6 ZKP/08 određeno je da će presudu kojom se optužba odbija sud izreći ako je optuženik oprostom odnosno pomilovanjem oslobođen kaznenog progona ili se kazneni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju kazneni progon.

5. Odredbom čl. 81. st. 1. KZ/11 propisano je da kazneni progon zastarijeva nakon šest godina za ostala kaznena djela.

6. Odredbom čl. 181. st. 1. KZ/11 propisano je kako će se doktor medicine, doktor dentalne medicine ili drugi zdravstveni i radnik koji obavljajući zdravstvenu djelatnost primjeni očito nepodobno sredstvo ili način liječenja ili na drugi način očito ne postupi prema pravilima zdravstvene struke ili očito nesavjesno postupa pa time prouzroči pogoršanje bolesti ili narušenje zdravlja druge osobe kazniti kaznenom zatvora do jedne godine.

7. Iz činjeničnog opisa optužnice ODO-a u Splitu pod poslovnim brojem KO-DO- 930/2022 od 23. rujna 2022. proizlazi kako je utuženo razdoblje za ovo konkretno kazneno djelo protiv okrivljenika AR od mjeseca lipnja 2017. do mjeseca lipnja 2018.

7.1. Iako je u navedenom predmetu donesena presuda – kazneni nalog Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem K-997/2022 od 28. prosinca 2022. na istoga je obrana okrivljenika uložila prigovor 2. veljače 2023. te je rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Kov-130/2023 od 15. ožujka 2023. potvrđena optužnica ODO-a u Splitu pod poslovnim brojem KO-DO-930/2022 od 23. rujna 2022., nesporno je kako je u konkretnom slučaju nastupila zastara kaznenog progona okrivljenog AR i to 1. lipnja 2024.

8. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Split, 6. veljače 2025.

Sudac

JASENKA PAVLOVIĆ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za Županijski sud, u 4 (četiri) primjerka.

DNA:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- oštećenoj,

- punomoćniku oštećene,

- u spis