Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: O-823/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

O NAKNADNO PRONAĐENOJ IMOVINI

Općinski sud u Virovitici, po sucu toga suda Zoranu Mandiću, kao sucu pojedincu u ostavinskom postupku iza pok. VŽ ( sina V) rođenog **.**.1906., preminulog **.**.1980., poljoprivrednika, državljanina RH, sa posljednjim prebivalištem u [adresa], povodom prijedloga nasljednika za raspodjelu naknadno pronađene ostavinske imovine, 6. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Iza pok. VŽ ( sina V) rođenog **.**.1906., preminulog **.**.1980., sa posljednjim prebivalištem u [adresa], FŽ

I. Utvrđuje se da u njegovu ostavinsku imovinu kao naknadno pronađena imovina ulaze nekretnine i to;

čkbr. [katastarska čestica] oranica u selu sa 139 čhv,

čkbr. [katastarska čestica] voćnjak u selu sa 205 čhv,

čkbr. [katastarska čestica] kuća br. 100 sa dvorištem u selu sa 248 čhv, ukupna površina 592 čhv, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao vlasništvo ostavitelja u cijelosti.

II. Na temelju ovosudnog rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-558/80-15 od 28. ožujka 1984. kojim je raspodijeljena ostavinska imovina iza pok. VŽ, te temeljem Zakona, naknadno pronađena imovina pod točkom I. izreke ovog rješenja, uručuje se nasljedniku:

ZŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] unuku ostavitelja iz [adresa], u cijelosti.

III. Z.k. odjel ovog suda provest će ovo rješenje u zemljišnim knjigama, nakon njegove pravomoćnosti.

Obrazloženje

1.Kod ovog suda pravomoćno je okončan ostavinski postupak iza pokojnog VŽ, sina V, te je donijeto rješenje o nasljeđivanju pod posl. br. O- 558/80-15 od 28. ožujka 1984., temeljem kojeg je ostavinska imovina iza pok. VŽ, uručena oporučnom nasljedniku JŽ, sinu ostavitelja u cijelosti.

2. Dana 30. srpnja 2024. predlagatelj ZŽ, sin JŽ predložio je ovome sudu da donese rješenje o naknadno pronađenoj imovini iza pok. VŽ, njegova djeda.

2. 1. U svom prijedlogu navodi da se u vrijeme vođenja ostavinskog postupka nije znalo da se ostavitelj vodi kao vlasnik nekretnina iz prijedloga, pa stoga iste nisu niti obuhvaćene rješenjem o nasljeđivanju, a ostavinska imovina iza pok. VŽ u cijelosti je uručena predlagateljevu ocu JŽ, sinu VŽ.

2. 2. Predlagatelj nadalje navodi, da je JŽ preminuo **.**.1990. te je u ostavinskom postupku utvrđeno da nekretnine iz prijedloga čine ostavinsku imovinu i to kao vanknjižno vlasništvo ostavitelja , a iste su uručene u cijelosti predlagatelju. Stoga predlaže donijeti rješenje kojim bi se rasporedila naknadno pronađena ostavinska imovina sukladno rješenju o nasljeđivanju iza pok. VŽ i JŽ, odnosno predlaže da se ostavinska imovina po pravu predstavljanja, uruči njemu u cijelosti.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Obzirom da tijekom postupka za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, sud nije raspolagao ostavinskim spisom, obzirom da je isti izlučen i uništen temeljem rješenja Državnog arhiva u Virovitici. Stoga su relevantne činjenice utvrđivane na osnovu dokumentacije dostavljene od strane predlagatelja, te ostavinskog spisa O-273/1990 iza pok. JŽ.

5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju iza pok. VŽ ( str. 3-4), rješenje o nasljeđivanju iza pok. JŽ ( str. 5-6), zk. izvadak ( 7), službenu bilješku arhivara i upisničara ( str. 9), službenu bilješku upisničara upisnika " P" ( str. 10), rješenje Državnog arhiva ( str. 11), zahtjev za izlučivanje bezvredne arhivske i registraturne građe Općinskog suda u Virovitici ( str. 12), izvode iz JRO ( str. 15-19), rješenje o nasljeđivanju iza LŽ ( str. 20-22), te je izvršen uvid u ostavinske spise O-273/90, O-397/2017, O-1334/2021

6. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza pok. VŽ, utvrđeno je, kako je cjelokupna ostavinska imovina temeljem oporuke uručena sinu ostavitelja JŽ. Iz obrazloženja rješenja o nasljeđivanju vidljivo je, kako su zakonskim nasljednicima iza VŽ utvrđeni sin JŽ, te unuke VŽŽ i RŽ, kćerke HŽ, sina ostavitelja.

6. 1. Među nasljednicima pokojnog VŽ došlo je do spora o tome ulaze li pokretnine u ostavinsku imovinu, o pravnoj valjanosti oporuke i o tome da li su unuke ostavitelja preko svog prednika, njihova oca HŽ, namirene u nužnom dijelu.

6. 2. Iz rješenja o nasljeđivanju proizlazi, da je presudom Općinskog suda u Virovitici posl. br. P-580/79-10 od 18. ožujka 1980. u vezi s presudom Okružnog suda u Bjelovaru broj Gž-1700/81-2 od 23. rujna 1981. utvrđeno, da u ostavinsku imovinu ulaze pokretnine utvrđene kao ostavinska imovina.

6. 3. Nadalje, iz rješenja o nasljeđivanu proizlazi, da su presudom posl. br. P- 799/81-13 od 29. lipnja 1981. zakonske nasljednice VŽŽ i RŽ, odbijene sa zahtjevom da se utvrdi kako ostaviteljeva oporuka nije pravno valjana, a utvrđeno je povlačenje tužbe u odnosu na zahtjev za namirenje u nužnom dijelu.

6. 4. Također je iz rješenja vidljivo, da je zakonske nasljednice RŽ i VŽŽ u ostavinskom postupku zastupao punomoćnik Krunoslav Jandriček, odvjetnik iz [adresa].

7. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju O-273/90-5 ( str. 5-6), donijetog u ostavinskom postupku iza pok. JŽ, sina VŽ, utvrđeno je, kako su ostavinskim nasljednicima utvrđeni supruga LŽ , kćerke CŽ, ČŽ i ŽŽ, te sin ZŽ. Nekretnine koje su predmet ovog postupka, kao vanknjižno vlasništvo uručene su ZŽ, temeljem Zakona i sporazuma nasljednika.

8. Uvidom u zk. izvadak ( str. 7), utvrđeno je, da se predmetne čkbr. [katastarska čestica] oranica u selu sa 139 čhv, čkbr. [katastarska čestica] voćnjak u selu sa 205 čhv, čkbr. [katastarska čestica] kuća br. 100 sa dvorištem u selu sa 248 čhv, ukupna površina 592 čhv, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], vode kao vlasništvo ostavitelja VŽ , u cijelosti.

9. Uvidom u službene bilješke arhivara i upisničara ( str. 9-10) , utvrđeno je da su ovosudni spisi O-558/80 i P-580/79 izlučeni i uništeni.

10. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza pok. LŽ ( str. 20-22), utvrđeno je, kako je cjelokupna ostavinska imovina ostaviteljice uručena sinu ZŽ, temeljem oporuke.

10.1. Uvidom u ostavinski spis O-397/2017 iza pok. CŽ, rođ. ZŽ, kćeri JŽ, vidljivo je kako je njenim jedinim nasljednikom utvrđen EŽ, sin ostaviteljice u cijelosti.

10. 2. Uvidom u ostavinski spis O-1334/2021 iza pok. FŽŽ, rođ. ZŽ, kćeri JŽ, utvrđeno je kako je isti postupak okončan rješenjem o nasljeđivanju kojim je ostavinska imovina uručena zakonskom nasljedniku PŽ, sinu ostaviteljice.

10. 3. Uvidom u ostavinski spis O-1098/2022 iza pok. ČŽ rođene ZŽ, kćeri JŽ, utvrđeno je da su zakonski nasljednici ZŽ, brat ostaviteljice , te nećaci PŽ, GŽ i EŽ, a ostavinska imovina temeljem Zakona i sporazuma uručena je GŽ i PŽ.

11. Na osnovu dokumentacije utvrđene su slijedeće relevantne činjenice:

- da je ostavitelj OŽ umro **.**.1980.,

- da su njegovim zakonskim nasljednicima utvrđeni sin JŽ, te unuke VŽŽ i RŽ, kćerke HŽ, sina ostavitelja,

- da je cjelokupna ostavinska imovina temeljem oporuke uručena sinu ostavitelja JŽ,

- da je ostavinski postupak iza pok. VŽ prekinut, te je vođen parnični postupak po tužbi zakonskih nasljednica ZŽŽ i RŽ, radi osporavanja oporuke te utvrđenja prava na nužni dio,

- da su u parničnom postupku pravomoćnim presudama zakonske nasljednice VŽŽ i RŽ, odbijene sa zahtjevom za utvrđenje da oporuka nije pravno valjana, te je utvrđeno da je povučen tužbeni zahtjev u dijelu u kojem je traženo utvrđenje prava na nužni dio,

- da je JŽ preminuo **.**.1990. te je iza njega vođen ostavinski postupak pod posl. br. O-273/1990-5 u kojem su kao zakonski nasljednici utvrđeni supruga LŽ, kćeri CŽ, ŽŽ i FŽŽ

UŽ, te sin ZŽ,

- da su nekretnine obuhvaćene ovim prijedlogom kao vanknjižno vlasništvo u cijelosti uručene predlagatelju ZŽ, temeljem Zakona i sporazuma stranaka,

- da je LŽ, supruga JŽ, umrla **.**.2021. te je ostavinska imovina u cijelosti uručena temeljem oporuke ZŽ,

- da je ČŽ rođena ZŽ, kći JŽ, a unuka ostavitelja VŽ, preminula 2022., a njenim nasljednicima utvrđeni su brat ostaviteljice ZŽ , te nećaci PŽ, SŽ i EŽ, a ostavinska imovina uručena je PŽ i GŽ,

- da je FŽŽ rođena ZŽ, kći JŽ, a unuka VŽ, preminula 2021. a njenim nasljednicima utvrđeni su PŽ iz [adresa] i SŽ iz [adresa],

- da je CŽ rođena VŽ, kćer JŽ, a unuka VŽ, preminula **.**.2017. a njenim nasljednikom je utvrđen sin EŽ iz [adresa],

- da se predlagatelj ZŽ, svojom nasljedničkom izjavom prihvatio nasljedstva koje mu temeljem oporuke i Zakona pripada.

12. Temeljem odredbe čl. 234. Zakona o nasljeđivanju ( Narodne novine 48/03, 163/03 u daljnjem tekstu ZN-a), ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se netko od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

13. Naknadno pronađenu imovinu sud je utvrdio temeljem prijedloga i zk. izvatka Općinskog suda u Virovitici priloženog od strane predlagateljica , pa je na osnovu tako utvrđenog činjeničnog stanja, a temeljem čl. 232. st. 1. ZN-a.

14. Dakle, stavljajući u odnos utvrđene činjenice sa citiranim odredbama Zakona o nasljeđivanju, te rješenjima o nasljeđivanju iza nasljednika ostavitelja VŽ, sud je našao da predlagatelju ZŽ, kao nasljednika oporučnog nasljednika JŽ, pripada pravo nasljeđivanja cjelokupne ostavinske imovine, te je slijedom iznijetog riješeno kao u izreci.

U Virovitici 6. veljače 2025.

Sudac:

Zoran Mandić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.

Dostaviti:

1. Za predlagatelja punomoćnik ŠŽ, odvjetnik iz [adresa],

2. RŽ, [adresa],

3. VŽŽ, punomoćnik Krunoslav Jandriček, odvjetnik iz [adresa],

4. PŽ, [adresa],

5. GŽ, [adresa],

6. EŽ, [adresa],

7. Zk. odjel ovoga suda – nakon pravomoćnosti

8. Porezna uprava Virovitica – nakon pravomoćnosti