REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-758/2024-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FH, zastupanog po branitelju odvjetniku Franji Ribiću iz Zagreba, radi djela prekršaja iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/17 i 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211- 07/24-5/7943 Urbroj: 511-19-42-24, od dana 24. ožujka 2024. godine, temeljem čl.179., 171a. i 183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/1570/17, 118/18, 114/22) nakon održane glavne rasprave dana 06. veljače 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i branitelja osobno, a u odsutnosti tužitelja istoga dana, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: VH, sin F i V, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, strojobravar, zaposlen, oženjen, otac troje djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 23. ožujka 2024. u 11:20 sati u trgovini „LIDL“, na adresi [adresa], svojoj sestri IH sa kojom nije u dobrom odnosu ni u kontaktu, prilikom susreta u trgovini "LIDL", verbalno se obratio glasno riječima: " Vidite kriminalku, idi prijavi me na centar, možeš ići i na muriju", a koje su riječi IH psihički uznemirile i kod iste prouzročile povredu dostojanstva i uznemirenost, kojom prilikom je IH ostavila stvari u trgovini i izašla iz iste, a navedeni događaj odvijao se u prisutnosti Matejove djece mlt. I rođen **.**.2020. godine, G rođena **.**.2022. godine i GH rođena **.**.2023. godine zajedno sa boravištem u mjestu [adresa], općina [adresa],
dakle počinio je psihičko nasilje prema sestri u nazočnosti djece,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. tč.3. kažnjiv po čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
Posl. broj: Pp-758/2024-22
izriče
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od 1( jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 79,16 (sedamdeset devet eura i šesnaest centi) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na saslušanju kod ovog Suda naveo da se smatra krivim. Naveo je da se događaj odvijao kako je to i opisano. Žao mu je što je to učinio i što je sestru povrijedio i uplašio. Trudit će se da se slično zaista i ne ponovi. Majka je u međuvremenu preminula, a otac je u bolnici i teško je bolestan pa moli Sud za blagost.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, zahtjev za naknadu troškova, izvješće o pruženoj intervenciji, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆH, obavijest počinitelju prekršaja, naredbu o određivanju mjere opreza, rješenje Općinskog kaznenog državnog odvjetništva od 09. kolovoza 2024. godine, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije. Također je ispitana svjedokinja žrtva IH.
4. Obrana okrivljenika sukladna je naprijed navedenim dokazima te se priznanje može smatrati potpunim i isto je potvrđeno kako pisanom dokumentacijom tako i uvjerljivim i okolnosnim iskazom svjedokinje IH.
5. Dakle, prihvaćajući obranu okrivljenika potvrđenu prednjim dokazima, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio psihičko nasilje u obitelji nad sestrom pred djecom nazivajući je kriminalkom u trgovini, koje je ponašanje kod iste objektivno izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost čime je ostvario biće djela prekršaja iz čl.10.tč.3. kažnjiv po čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, budući da su događaju bila prisutna njegova djeca.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u trajanju od 20 dana, te istu uvjetovao na 1 (jednu) godinu roka kušnje, time da je kazna izrečena ispod zakonom propisane minimalne kazne zatvora od 45 dana, smatrajući da će se na taj način ublaženom kaznom, uvažavajući težinu djela konkretnog prekršaja kod okrivljenika u cijelosti postići svrha kažnjavanja i spriječiti ga da djelo ponovi. Naime, za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kazna zatvora
Posl. broj: Pp-758/2024-22
u trajanju od najmanje 45 dana. Prilikom odluke i visini kazne Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio dosadašnju nekažnjavanost za prekršaje iz iste oblasti, koja je razvidna iz potvrde Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije, priznanje prekršaja, obiteljske prilike na koje ukazuje (smrt majke, bolest oca, otac je troje djece) dok nije nađeno posebno izraženih otegotnih okolnosti.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika kao i trošak dovođenja na raspravu po policijskim službenicima PP Vrbovec u iznosu od 49,16 eura sukladno priloženom zahtjevu za naknadu troškova što ukupno iznosi 79,16 eura.
U Vrbovcu, 06. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.