Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kž-65/2025

(Kov-62/2025)

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, i to mr.sc. Ane Brkić, kao predsjednice vijeća, te Ante Bačića i Danijele Zubčić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Balić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AS, radi protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz čl. 215. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika AS, podnesenoj putem branitelja Marka Grzunova, odvjetnika iz Zadra, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru posl. br. Kov-62/2025 od 30. siječnja 2025., na sjednici vijeća 6. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika AS.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Zadru posl. br. Kov-62/2025 od 30. siječnja 2025., na temelju čl. 551. st. 1. ZKP/08, okrivljeniku PS produljen je istražni zatvor.

2. Protiv tog rješenja žalbu je uložio okrivljenik TS uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači na način da se odbije prijedlog za određivanje istražnog zatvora, podredno odredi mjera opreza psihijatrijskog liječenja na slobodi.

3. Žalba okrivljenika AS nije osnovana.

4. Ispitujući osporeno rješenje u skladu s čl. 494. st. 4. ZKP/08, ovo drugostupanjsko vijeće nije utvrdilo da ga je donijelo neovlašteno tijelo ili da postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08.

5. Okrivljenik žalbom ne osporava postojanje osnovane sumnje da je počinio protupravno djelo iz uvoda ovog rješenja. Prvostupanjski sud je s pravom utvrdio da za sada navedena osnovana sumnja postoji. Sadržaji iskaza svjedoka koje je prvostupanjski sud spomenuo u točci 9. obrazloženja prvostupanjskog rješenja to za sada podupiru.

6. Okrivljenik je glavninu svoje žalbe usmjerio na osporavanje postojanja opasnosti da bi on zbog težih duševnih smetnji mogao počiniti teže kazneno djelo u budućnosti. Kao argumentaciju te svoje tvrdnje okrivljenik koristi činjenicu da je on neosuđivana osoba u prekršajnim i kaznenim postupcima. Prvostupanjski sud s pravom nije dao značaj ovim okolnostima koje je spomenuo okrivljenik. Naime, opasnost da bi okrivljenik ponovio teže kazneno djelo za sada slijedi iz njegovih težih duševnih smetnji, a ne njegovog ponašanja ranije. Rezultati psihijatrijskog vještačenja okrivljenika ukazuju da se radi o osobi koja se dugi niz godina bori s psihičkim oboljenjem. To što njegovo psihičko oboljenje do sada nije uzrokovalo ponašanje koje bi ostvarilo zakonska obilježja nekog od kaznenih djela ne znači da danas takva opasnost ne postoji. Psihička bolest, psihičke smetnje, su trenutne okolnosti. Treba ih procjenjivati u tom trenutku. Treba utvrđivati njihov utjecaj upravo tada. Evidentno je okrivljenikova duševna bolest sada u fazi zbog koje postoji opasnost da bi mogao počiniti teže kazneno djelo. Ranije evidentno nije bilo tako.

7. Nije u pravu okrivljenik kada ukazuje da bi se svrha istražnog zatvora mogla ostvariti mjerom opreza iz čl. 551. st. 3. ZKP/08. O tome bi se moglo govoriti kada bi okrivljenik bio kritičan prema vlastitom zdravstvenom stanju, kada bi bio discipliniran oko uzimanja terapije i kada bi bio suradljiv s tijelima koja pružaju socijalnu pomoć. S obzirom da se okrivljenik za sada ponaša potpuno suprotno nije za očekivati da bi prihvatio liječenje na slobodi. Bez liječenja, kako na to upućuju rezultati psihijatrijskog vještačenja, nastavit će postojati opasnost da bi okrivljenik zbog svoje duševne bolesti mogao počiniti teže kazneno djelo. Kako je ono u ovom trenutku zbog nekritičnosti, nesuradljivosti i odbijanja liječenja jedino moguće unutar zatvorskog sustava, prvostupanjski sud je okrivljeniku ispravno odredio istražni zatvor.

9. Slijedom iznijetog žalba okrivljenika ES, na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08, odbijena je kao neosnovana.

Zadar, 6. veljače 2025.

Zapisničar

Predsjednica vijeća

Ivana Balić

Mr. sc. Ana Brkić