REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14650/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HS, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjivo po čl. 53. st. 5. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-4/40143 od 9. svibnja 2024., izvan žurnog postupka, na osnovu čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), 6. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice HS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se obavezi prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-4/40143 od 9. svibnja 2024., u pogledu odluke o kazni, tako da se okrivljenici temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, primjenjuje, opomena.

II. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b, Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-4/40143 od 9. svibnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 53. st. 5. istog Zakona, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, te je obavezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.

2. Okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne u kojem priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom. Navodi da je tog dana s djecom vozila jednog psa kojeg su spašavali i udomljavali na veterinarski fakultet, a bio je i smrtno ugrožen. Obzirom da su morali doći u određeno vrijeme moguće je da je požurila što inače nikada ne radi. Do sada nikada nije bila prekršajno kažnjavana. Moli da se sve navedene okolnosti uzmu u obzir prilikom odlučivanja o kazni.

3. Kako je okrivljenica svoje navode u prigovoru obrazložila, sudac je našao da se njezinom prigovoru može udovoljiti i istoj umjesto izrečene novčane kazne primijeniti opomenu na osnovu čl. 43. Prekršajnog zakona jer učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, okrivljenica je djelo prekršaja iskreno priznala te okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana pa su se s obzirom na okolnosti koje se tiču okrivljenice stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

4. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

5. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu.

6. Odluka o troškovima postupka ovog suda temelji se na naprijed cit. odredbama, a prilikom njihovog odmjeravanja vodilo se računa o dužini trajanja prekršajnog postupka.

Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 6. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb u 4 (četiri) otpravka, za spis i okrivljenicu.