Poslovni broj Povrv-417/2024-3
Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po sucu Željku Jakšić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IV Nakladništvo d.o.o. Zagreb, Prilaz Ivana Visina 7, OIB: 61651285801, zastupan po punomoćniku Hrvoju Vidan, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Eko Slavonica d.o.o. Petrijevci, Republike 65, OIB: 14428008316, zastupan po Ivanu Jukić, odvjetniku iz Osijeka, radi isplate, dana 6. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I Trgovački sud u Osijeku oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
III Ročište zakazano za 13. veljače 2024., neće se održati.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 6. rujna 2024., podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave temeljem kojeg je javni bilježnik Zlatko Šimašek iz Osijeka, Vijenac P. Kolarića 2, dana 24. listopada 2024., donio rješenje o ovrsi broj Ovrv- 13537/2024.
2. Povodom prigovora ovršenika (tuženika), Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu je rješenjem od 25. studeni 2024., navedeno rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i u tom su dijelu ukinute provedene radnje, te se oglasio stvarno nenadležnim i po pravomoćnosti toga rješenja predmet je ustupljen ovome sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.
3. Tužitelj je podneskom od 16. siječnja 2025., očitujući se na navode iz prigovora tuženika, uz ostalo istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti obzirom da je točkom 8.2 Općih uvjeta ugovora tužitelja koji se primjenjuju na ugovorni odnos parničnih stranaka, propisano da je za sve sporove koji mogu proizići iz ugovornog odnosa ili u svezi sa njime, uključujući i sporove koji se odnose na pitanje njegovog valjanog nastanka, povrede ili prestanka, kao i na pravne učinke koji iz toga proistječu isključivo nadležan stvarno nadležni sud u Zagrebu.
4. Tuženik je zaprimio navedeni podnesak tužitelja 21. siječnja 2025., ali se na isti nije pisano očitovao.
5. Prema odredbi članka 46. Zakona o parničnom postupku (˝Narodne novine˝ broj - 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika. Tuženik je u konkretnom pravna osoba sa sjedištem u [adresa] ([adresa]).
6. Valja napomenuti da je prema odredbi članka 70. ZPP-a, propisano da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan (st. 1.). Taj sporazum važi samo ako je sastavljen u pisanom obliku i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji proizlaze iz određenog pravnog odnosa.
7. Uvidom u potpisanu i ovjerenu izjavu tuženika (list 18 spisa), kao i u odredbu točke 8.2 Općih uvjeta ugovora (listovi 49-52 spisa), utvrđeno je da su ugovorne strane ugovorile nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu.
8. Kako je za ovaj spor stvarno nadležan isključivo trgovački sud, to je i prema opće mjesnoj nadležnosti i prema volji stranaka, za suđenje u predmetnoj pravnoj stvari stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zagrebu, slijedom čega je primjenom članka 21. stavak 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
U Osijeku 6. veljače 2025.
SUDAC
Željko Jakšić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je posebna žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
