Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-35/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dunje Draksler, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TL, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-35/2025-1 od 17. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 06. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – u nastavku teksta: ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv

okrivljenog TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina T i CL, rođenog **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, plinoinstalatera sa završenom srednjom školom, zaposlenog u TD Maraton d.o.o., neoženjenog, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

dana 10. listopada 2024., oko 03,05 sati, na državnoj cesti broj 34, Petrijevci – Josipovac, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka, pa dolaskom na oko 500 metara od Petrijevaca u smjeru istoka gdje cesta čini zavoj u desno, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je vozilom prešao na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, što je protivno odredbi članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da time ne dovodi u opasnost sigurnost putnika u svom automobilu, uslijed kojeg propusta je automobilom zahvatio travnatu bankinu uz sjeverni rub kolnika te izgubio kontrolu nad vozilom, nakon čega je u daljnjem kretanju automobilom udario od kosinu sjevernog dijela odvodnog kanala, kojom prilikom je došlo do rotacije automobila oko svoje osi, uslijed čega je kao putnik na prednjem sjedalu automobila, oštećeni VL, zadobio višestruke prijelome lumbalne kralježnice i zdjelice, koje povrede su teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, a zbog toga je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11,

III te se okrivljeni TL za navedeno kazneno djelo, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od

8 (osam) mjeseci,

a na temelju čl. 56. st. 2.i 3. KZ/11 okrivljenom TL se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, u svezi čl. 145. st. 2. točka 1. i 6. ZKP/08, okrivljeni TL obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka na ime izrade fotografskog elaborate I skice mjesta nastanka prometne nesreće te sudskog paušala u ukupnom iznosu od 43,00 € (četrdeset i tri eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1 Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku pod brojem KO-DO-35/2025-1 od 17. siječnja 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog TL, zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljenog TL za počinjenje navedenog kaznenog djela proglasi krivim te da se na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11 u vezi čl. 540. st. 2. toč. 2. ZKP/08, osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11, okrivljenom izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2 Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog.

3 Ukoliko okrivljeni nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinskog državnog odvjetništva u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

4 Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, okrivljenog za kazneno djelo iz čl. 227. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.

5 Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na okrivljenog postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljenom, temeljem čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okrivljenom odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.

6 Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV, sud je okrivljenog TL obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka, u iznosu od 43,00 eura, u roku od trideset dana od pravomoćnosti presude.

Osijek, 06. veljače 2025.

Sudac:

Jadranka Seletković

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okrivljeni (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od osam dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-35/2025-1

2. okrivljeni TL