Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-447/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/24-5/32566, Urbroj: 511-09-24-24-1 od 27. studenog 2024., temeljem čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 06. veljače 2025. izdao je

p r e k r š a j n i  n a l o g

okrivljeni LF, ime oca Č, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanstvo Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati

k r i v  j e

što je

I. dana 15. studenog 2024. oko 17:00 sati na adresi [adresa] u poštarskom uredu Hrvatske pošte u uredovno vrijeme okrivljeni LF narušavao je javni red i mir na način da je vikao i galamimo, te vrijeđao i omalovažavao djelatnicu „HP“ ŠF koja je bila na radnom mjestu riječima: „Gdje je ta osoba koja laže i usuđuje se vraćati osobe iz pošte, a radno vrijeme nije gotovo. Jadna je ta firma koja te zaposlila, oni ne znaju tko im radi, odi pogledaj se u ogledalo na što ličiš, pička ti materin, ti nisi nizašto, sva si sjebena, jebo te onaj tko te zaposlio;

dakle, na javnom mjestu narušavao je javni red i mir vikom i na drugi način;

čime je počinio prekršaj iz članka 13. ZPJRM;

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. uz primjenu članka PZ-a okrivljenom ČF

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura i nula centi).

Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 eura (dvjesta eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka, podnijela je sudu 04. veljače 2025. optužni prijedlog Klasa:

211-07/24-5/32566, Urbroj: 511-09-24-24-1 od 27. studenog 2024., protiv okrivljenog u svezi počinjenja prekršaja iz članka 13. ZPJRM.

2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen između ostalog na zapisniku o ispitivanju osumnjičenika od 26. studenog 2024., zapisniku o ispitivanju svjedokinje ŠF od 26. studenog 2024.; zapisniku o ispitivanju svjedoka FF od 27. studenog 2024.; te zapisniku o ispitivanju svjedokinje HF od 27. studenog 2024.

3. Kako se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja djela prekršaja za koje se tereti, a ispunjeni su svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, okrivljeni je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

4. Naime, sukladno čl. 13. ZPJRM tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenom, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela i njegovu pogibeljnost za društvene odnose i pravni poredak u cjelini, činjenicu je okrivljeni pravomoćno prekršajno kažnjavan za djela iz članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, iz članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, ali ne i za djelo koje je predmet ovog postupka, dok olakotne okolnosti sud nije našao.

5.1. Stoga je sud primjenom odredbi čl. 33. stavak 1. i stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj okrivljenom odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na okolnosti počinjenja djela svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom i da će ista preventivno djelovati na okrivljenika da shvati društvenu neprihvatljivost njegova ponašanja, da se ubuduće pristojno ponaša na javnim mjestima, poštuje javni i pravni poredak i ne čini više prekršaja.

5.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 20,00 eura.

7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog naloga.

Rijeka, 06. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz čl. 235. st.1. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom prekršajni nalog će postati pravomoćan te izrečena odnosno primijenjena pravna sankcija ima biti izvršena.

U postupku nakon prigovora sud nije vezan vrstom i visinom novčane kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom (čl. 238. st. 12. PZ-a).

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.