Poslovni broj: Pp-10817/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog RO i drugookrivljenog BO, zbog prekršaja iz članka 6. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijska uprava Splitsko dalmatinska Policijska postaja Kaštela Klasa: 211-07/24-5/119494 Ur.broj: 511-12-28-24-1 od 23.kolovoza 2024., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), 6.veljače 2025. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljenik pod 1. RO, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
Okrivljenik pod 2. BO, rođen **.**.1963. u Prologu BiH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
k r i v i s u
što su 22.srpnja 2024. u 18,30 sati na području grada Kaštela postupili protivno odredbi čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način da su remetili javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način gdje su ispred ugostiteljskog objekta "Dante" u Kaštel Novome na adresi [adresa] remetili javni red i mir tako što je drugookrivljeni upravljao s osobnim automobilom marke Porsche reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je ispred ugostiteljskog objekta vršio radnju vožnje i parkiranja unatrag prilikom čega je udario u ostavljeni bicikl, a kojeg je prvookrivljeni vlasnik koji je to vidio jer je bio na terasi ugostiteljskog objekta te je tada izašao iz ugostiteljskog objekta kojom prilikom se obratio drugookrivljenom da ne gazi vozilom njegov bicikl, a na što mu je drugookrivljeni odgovorio da biciklu nije ništa, da bi prvookrivljeni tada udario u zadnji dio njegovog osobnog automobila rekavši mu da nije ni njegovom vozilu ništa, te je tada drugookrivljeni fizički napao prvookrivljenog kojom prilikom je i prvookrivljeni uzvratio drugookrivljenom te su se obojica međusobno udarali rukama i nogama po tijelu
dakle, tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir
-time su počinili prekršajno djelo kažnjivo po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira rođendan
Stoga se prvookrivljenom i drugookrivljenom, temeljem čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 2. st. 5. Zakona o dopunama Zakona o izmjenama i dopunama zakona kojima su određene novčane kazne za privredne prijestupe i prekršaje,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 700,00 (sedamsto) eura
Okrivljenici su dužni izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed ostavljenom roku.
Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona prvookrivljeni i drugookrivljeni su dužni na ime troškova ovog prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) a u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko dalmatinska Policijska postaja Kaštela pod gore navedenim brojem podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršajnog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove odluke.
Razmatrajući optužni prijedlog ovaj sudac je našao da se isti temelji na neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe, pa je iz optužnog prijedloga, dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj, stoga je ovaj sudac donio Prekršajni nalog temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona, bez ispitivanja okrivljenika.
Za počinjeni prekršaj odredba čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog rada i mira propisuje da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, tko se na javnom mjestu tuče, svađa i viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
Ovaj sud je okrivljenicima izrekao minimalnu novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije, te da će se djelovati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.
Izdavanjem ovog prekršajnog naloga kao forme konsezualnog rješavanja prekršaja, a u cilju bržeg i racionalnijeg prekršajnog postupka, za okrivljenike je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji postupak u kojem može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenicima je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Ukoliko okrivljenici u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Odluka o troškovima određene je s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Kaštel Sućurcu, 6.veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom Sudu.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.
Dostaviti:
- okrivljenicima
- podnositelju optužnog prijedloga
- pismohrana
