REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-177/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OA, zbog djela prekršaja iz čl. 199.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cesta (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, PP Dugo Selo, klasa: 211-07/25-5/2197, ur. broj: 511-19- 38-25-1 od 26. siječnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku, dana 6. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i S rođ. K, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, NKV, pismen, radnik, nezaposlen, povremeno mjesečno zaradi prodajom željeza oko 150,00 do 170,00 eura, razveden, otac dvoje maloljetne djece, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 26.1.2025., prekršajnim nalogom PP Sveti Ivan Zelina, broj: 211-07/22-1/3143 od 18.3.2022., pravomoćno 29.3.2022. za prekršaj iz čl. 216.st.3., novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, prekršajnim nalogom PP Sveti Ivan Zelina, broj: 211-07/22- 3/6588 od 8.4.2022., pravomoćno 26.4.2022. za prekršaj iz čl. 216.st.3., novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, presudom Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Pp-1931/2022. od 28.10.2022., pravomoćno 16.11. 2022., za prekršaj iz čl. 216.st.3., novčanom kaznom u iznosu od 1.592,67 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 12 mjeseci te druge prekršaje,
kriv je
I. što je što je dana 26. siječnja 2025. oko 00:45 sati, upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se Ulicom Josipa Zorića kroz Dugo Selo od istoka u smjeru zapada te je zaustavljen kod kbr. 153. radi kontrole:
1. upravljao motornim vozilom B kategorije u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje,
dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
2. upravljao motornim vozilom B kategorije dok je u organizmu imao alkohola pri koncentraciji od 1,78 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“ ARAD 0142, dakle, kao vozač imao alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22), djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 199.st.8. istog Zakona,
pa mu se na temelju istog Zakona,
i z r i č e
za prekršaj pod točkom 1. izreke ove presude
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,
za prekršaj pod točkom 2. izreke ove presude
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,
II. Temeljem čl.39. st.1. toč.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem i smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, a počinje teći od dana 26. siječnja 2025. godine u 00:45 sati, te se nastavlja sudskim zadržavanjem ovosudnim rješenjem od dana 26. siječnja 2025., u ukupnom trajanju od 15 (petnaest) dana, izjednačavajući svaki započeti 1 (jedan) dan oduzete slobode kao 1 (jedan) dan zatvora pa ima još izdržati
kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) dana.
IV. Okrivljenik će biti upućen na izdržavanje preostale kazne zatvora po pravomoćnosti i izvršnosti presude.
V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti ove presude.
VI. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u iznosu od 50 (pedeset) eura u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, svrha doznake uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Dugo Selo, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.
2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te u bitnom naveo da je u noći 26. siječnja 2025. oko 00:45 sati, upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao Ulicom Josipa Zorića kroz [adresa] od istoka u smjeru zapada te je kod kbr. 153. zaustavljen radi kontrole,a istim vozilom za koje je potrebna "B" kategorija vozila upravljao je prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima. U vrijeme vožnje bio je pod utjecajem alkohola te prihvaća utvrđenu koncentraciju alkohola nakon alkotestiranja dragerom od 1,78 g/kg, što je umanjeno za 0,1 g/kg. Moli da ga se ne šalje u zatvor i da mu se izreče novčana kazna jer je otac dvoje maloljetne djece koja su smještena u udomiteljskoj obitelji u Vrbovcu, a stanuje kod brata SA. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, išao je samo do benzinske postaje kupiti cigarete i sok za bratovu djecu. Prije nego što je išao u vožnju konzumirao je alkoholna pića vino i gemišt, a prihvaća utvrđenu koncentraciju alkotestiranjem te je zapisnik vlastoručno potpisao. 3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija priležeća predmetnom optužnom prijedlogu, a to: punomoć tužitelja, obavijest počinitelju prekršaja od 26.1.2025., izvješće o uhićenju od 26.1.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od26.1.2025., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 26.1.2025., dokument Pregled i promatranje na zahtjev MUP-a, Ispostava Dugo Selo ZZHMZŽ Velika Gorica od 26.1.2025., podaci iz IS MUP-a RH, te potvrda iz PE za okr. od 26.1.2025.
3.1. Okrivljenik nazočan, izjavio je da nema primjedbi na pročitano.
4. Iz izvješća o uhićenju PP Dugo Selo, naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva te rješenja o sudskom zadržavanju okrivljenika, utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda, te se uračunava u izrečenu kaznu zatvora, time da je oduzimanje slobode započeto dana 26. siječnja 2025. u 00:45 sati i traje ukupno 15 dana.
5. Iz zapisnika o ispitivanja prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] od 26.1.2025. godine, utvrđeno je da je okrivljeniku ponuđeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu uređajem marke Drager ARAD-0142, na koje je pristao, nakon što je kao ispitanik izjavio da je konzumirao tri gemišta od dva decilitra te je uporabom navedenog mjernog uređaja utvrđena koncentracija alkohola 1,88 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 1,78 g/kg.
6. Iz pregleda i promatranja na zahtjev MUP-a Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, Ispostava Dugo Selo, na ime okrivljenika, utvrđeno je da se anamnezom i fizikalnim pregledom ne nalazi kontraindikacija za smještanje u prostoriju za promatranje i zadržavanje.
7. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije od 26. siječnja 2025. godine, prileži na listu 12-14 spisa te kao u podacima za okrivljenika u ovoj presudi, utvrđeno je da je okrivljenik unazad tri godine pravomoćno dva puta kažnjen za prekršaj iz čl. 216.st.3. i 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, time je povratnik u istovrsnim djelima.
8. Po provedenom dokaznom postupku, analizom izvedenih dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, iz navoda u obrani okrivljenika, koji u cijelosti priznanje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret koje priznanje je provjereno u gore navedenoj i analiziranoj dokumentaciji, priležeće optužnom prijedlogu, kao pod toč. 3. do 7. Obrazloženja, koje je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, budući da je i sam okrivljenik prihvatio iste dokaze, a iz istih sud utvrdio sve odlučne činjenice bitne za utvrđenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, kao u st. I. pod toč. 1.-2. izreke ove presude.
9. Dakle, u provedenom postupku nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik u kritičnom događaju upravljao predmetnim motornim vozilom B kategorije u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje bilo kojom kategorijom vozila, što proizlazi iz podataka iz Informativnog sustava MUP-a RH, time upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te upravljao motornim vozilom B kategorije dok je u organizmu imao alkohola pri koncentraciji od 1,78 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“ ARAD 0142, time, kao vozač imao alkohola iznad 1,50 g/kg, čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 199.st.8. istog Zakona, pa je za iste prekršaje, proglašen krivim.
10. Za počinjeno djelo prekršaja pod 1. i 2. propisana je novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
11. Imajući u vidu otegotnu okolnost da je okrivljenik počinio prometne prekršaje koji ulaze u grupaciju teških prometnih prekršaja, a ranije je kažnjavan visokim novčanim kaznama za istovrsno djelo, što je provjereno u prekršajnoj evidenciji, te do sada izrečene sankcije, nisu na njega utjecale da se kloni istovrsnih prekršaja, okrivljeniku je za djelo pod 1. izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana, te za djelo pod pod 2. izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana, a nakon pojedinačno utvrđenih kazni zatvora, temeljem čl. 39.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 dana, a budući da je okrivljeniku oduzeta sloboda uhićenjem i smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva po policiji, kao i sudsko zadržavanje, u ukupnom trajanju od 15 dana, vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, izjednačavajući svaki započeti jedan dan oduzete slobode kao jedan dan zatvora pa ima za izdržati još 5 dana zatvora.
12. Prilikom izricanja kazne, Sud je cijenio i činjenicu da predmetni prekršaji za koje je okrivljenika oglasio krivim predstavljaju teže povrede propisa iz područja sigurnosti prometa na cestama, te se njihovim činjenjem ugrožava sigurnost u prometu u vrlo visokom stupnju. Obzirom na navedeno te kako je u postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik do sada već više puta činio iste prekršaje, te je za iste bio sankcioniran, visokim novčanim kaznama, kako je utvrđeno iz prekršajne evidencije koja prileži spisu predmeta, a koje očito nisu bile od utjecaja na njegovo ponašanje u prometu odnosno nisu okrivljenika odvratile od ponovnog činjenja ovakvih prekršaja, Sud je istom izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, za svako od počinjenih djela, a za koja kaznu zatvora i predlaže tužitelj te smatra da će se istom postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti ga od prometnih prekršaja te postići svrhu generalne i specijalne prevencije.
12.1. Okrivljenik će biti upućen na izdržavanje kazne preostale kazne zatvora od 5 dana po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude.
13. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci koja počinje teći od izvršnosti ove presude, što sud nalazi opravdanim budući da je bez položenog vozačkog ispita, sudjelovao u prometu pod utjecajem alkohola u visokoj koncentraciji (1,78 g/kg), što predstavlja potencijalnu opasnost po sigurnost prometa i sudionika u prometu, kao i samog okrivljenika, što sud nalazi opravdanim imajući u vidu i da je prema podacima za okrivljenika iz prekršajne evidencije, utvrđeno da je okrivljenik unazad tri godine pravomoćno dva puta kažnjen za prekršaj iz čl. 216.st.3. i 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, time je povratnik u istovrsnim djelima.
14. Budući da je okrivljenik za počinjene prekršaje proglašen krivim, temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u iznosu od 50,00 eura, a odnosi na paušalni iznos sudskih troškova, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.
U Svetom Ivanu Zelini, 6. veljače 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.
